No plazmovky
jiste maji lepsi obraz, jiste se lepe delaji ve vetsich a "sirokouhlych" rozmerech, ale taky maji nekolikanasobne vyssi spotrebu el. energie a udajne maji problemy pri zobrazeni bilych vetsich ploch.
Myslim, ze kdo tv nyni uz nejakou ma, tak at jeste par let pocka. Digit. vysil. ma zacnout od r. 2006, pote zacne utlum stavajiciho vysilani, lepe bude tedy koupit tv se zabudovanym dekoderem, resp. schopnou prijimat digitalni vyilani.
Osobne bych nyni dal prednost relativne levne CRT s uhloprickou 63 nebo lepe 72 cm, u kvalitnich vyrobku klidne i "jen" 50 Hz, s beznym pomerem 4:3. Vyjde to levneji nez CRT 16:9, ktera pro prislusnou vysku obrazu ve srovnani s 4:3 by musela mit velikou uhlopricku a byla by nasobne drazsi (55 cm 4:3 ma stejnou vysku jako 16:9 82 cm uhlopr). Jinak receno, na 72 cm 4:3 ozelim vodorovne pruhy pri sledovani 16:9 programu a jeste na tom budu cenove lepe nez na uhloprickou srovnatelnem pristroji s obrazovkou 16:9.
Dale, skutecny film, casto i na DVD, ma pomer stran 2,35 : 1 nebo 2,11 : 1 a tak jsou vodorovne pruhy i na "drahych" pristrojich s uhloprickou 16:9.
