Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdo udá svého bytného, může získat byt

Lidé pronajímající obecní byty v Hradci Králové načerno by se měli mít na pozoru. Pracovníci bytového odboru hradecké radnice se chystají vedení města navrhnout uskutečnění akce s výzvou Bydlím v podnájmu. Ta by měla umožnit získat obecní byt tomu, kdo upozorní, že ho má pronajatý bez vědomí magistrátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

whocares

Takhle primitivně se to už nedělá
Občan bydlí sám hezky řádně v regulovaném a řádně pronajímá svůj vlatní byt v osobním vlastnictví !!!
0/0
8.2.2006 17:40

Regulovaní nájemníci=podvodníci
všech zemí, táhněte do PERDELE         
0/0
7.2.2006 15:26

odborar

Výborný nápad....
Kdo pronajímá načerno obecní byt a samozřejmě z něj neplatí daně, měla by mu okamžitě být zrušena nájemní smlouva a navíc by se na něj měl podívat finanční úřad a doměřit mu daně za předchozí léta. Pak bude bytů dost.  Na druhou stranu, kdyby byla okamžitá deregulace, tak se celá věc vyřeší jednou provždy velice rychle a nemusí se lidé udávat za účelem získat byt. Jen díky ochranářské politice ČSSD, která deregulaci neustále odmítala či nyní jí nedostatečně promítla do několika let, se lidé stanou národem udavačů jak za dob minulých. Více: http://www.odborar.webzdarma.cz/
0/0
7.2.2006 8:05

jouda

lidi by si meli uvedomit
rozdil mezi udavacstvim a ohlasenim protipravniho jednani, ktery spociva hlavne v moralni spravnosti onoho kroku: pokud pujdu za 2.sv.v. ohlasit, ze soused posloucha zakazane radio, tak jsem udavac, protoze bude viset, pokud nepujdu dnes oznamit, ze soused krade, tak jsem na stejne zlodejske urovni jako on...
0/0
6.2.2006 20:11

nebydlící

Re: lidi by si meli uvedomit
Je to tak, když v metru uvidím jak zloděj někomu vytahuje 6 tisícových bankovek z kapsy a dotyčnému (příp. policii) to okamžitě oznámím, pak nejsem udavač, bráním páchání trestného činu.
 
6 tisíc je průměrná částka o kterou okrádá každý měsíc 700.000 regulovaných (nezřídka bohatých) nájemníků veřejné rozpočty (v případně obecních bytů), resp. kontrétní osoby - majitele regulovaných nemovitostí.
0/0
6.2.2006 20:21

jouda

ohlasit porusovani prava
neni nic spatneho, u slusne vychovanych lidi je dokonce ceneno, jen v nasi pokrivene spolecnosti jsou tito lide pranyrovani...ale tak uz to je u nas zvykem, zlodeje misto odsouzeni chvalime za jeho sikovnost....proc tu neni blijici smajlik ?
0/0
6.2.2006 20:04

xxsmasher

TENTO NAPAD S UDAVANIM
sice ma svou logiku, ale jinak je dost odporny! VEREJNA PODPORA UDAVACSTVI A TEMNYCH STRANEK MALEHO CESKEHO CLOVEKA JE NECHUTNA STEJNE JAKO SOCANSKA VLADA, KTERA TUHLE ZEMI 17 LET OD REVOLUCE DOVEDLA DO TAKOVEHO STAVU.
0/0
6.2.2006 17:55

nebydlící

V červnu vám to spočítáme!
Vzkaz socanům: 
Přestaňte udržovat dvojí ceny nájmů a rázem bude po problému...
 
0/0
6.2.2006 16:16

xxsmasher

Re: V červnu vám to spočítáme!
TO JE TREFNA POZNAMKA. PRYC S BOLSEVIKY VSECH ZEMI !
0/0
6.2.2006 17:52

Pyjus

pořádek
Jako obvykle je pravda napůl cesty:
1) určitě je rozdíl mezi lidmi, kteří třeba dočasně nemohou byt užívat a bydlí v zahraničí, u rodičů apod. = je-li to dočasně a je příliš složité to s městem vyjednat, pak rozumím pronájmu načerno... dočasně = do 1 roku
2) proti tomu stojí např. vlastnictví družstevního bytu či bytu v osobním vlastnictví - tam bych byl jednoznačne na straně města... pokud máš v ČR ještě jiné bydlení, pak byt městu vrať... toto by mělo být zakotveno i v nájemních smlouvách a pod smluvní pokutou
3) a dokud nebude deregulace, pak se vyplatí risknout si tu černotu, když se těžko prokazuje... viva levice!!!
0/0
6.2.2006 15:49

vymrzovač

Re: pořádek
magore! komu bys chtěl vracet byt v osobním vlastnictví?
0/0
6.2.2006 15:51

Pyjus

Re: Re: pořádek
1) nepásli jsme spolu husy, takže se vrať do školky, kde se učí slušnému chování...
2) byt v OV si necháš a vracíš byt, kde jsi v nájmu a kde je vlastníkem město... to je věc pochopení a logiky, a tady je to naděleno od Pánaboha, a tady nepomůže asi nic, jen se modlit a třeba se to spraví (nespraví, ale naděje tu je)...
0/0
6.2.2006 15:53

rudastraka

Re: Re: Re: pořádek
byznelo to tak ze chces brat byty a domy v osobnim vlastnictvi
0/0
6.2.2006 16:53

Pyjus

Re: Re: Re: Re: pořádek
no, mám dojem, že když napíšu, tak byt městu vrať = vrátit městu mohu jen to, co jsem od něj získal = byt (resp. právo jej užívat), ale budiž příště budu výstižnější... mea culpa
0/0
6.2.2006 17:11

nebydlící

Re: pořádek
Nerozumím Vaší argumentaci o legalizaci pronájmu něčeho co mi nepatří.
Člověk, který má možnost bydlet (a nejspíš i pracovat) v zahraničí či má možnost bydlet u rodičů by nejen samozřejmě neměl pronajímat obecní byt načerno, ale nemyslím si, že by vůbec takový člověk měl mít nějaký obecní byt přidělen.
Je spousta lidí, kteří nemohou pracovat v zahraničí ani třeba v ČR (dlouhodobá nemoc, postižení), je spousta lidí, kteří nemají možnost bydlet u rodičů (nemají rodiče). Takovým lidem by měly sloužit obecní byty.
Díky perverzní bytové politice socanů ale právě tito lidé jsou nyní odkázáni na deformovaný trh, zatímco Křeček , Fišerová, Kraus a jim podobní parazitují na sociálních zdrojích.
 
0/0
6.2.2006 16:21

vymrzovac

Re: Re: pořádek
až pojedete služebně na dva nebo na pět let do zahraničí,tak to pochopíte.lépe byt krátkodobě pronajmout,ať ho někdo má pod kontrolou a platí energie.může to být i váš příbuzný,který zde nemá trvalé bydliště(opravuji.trvalý pobyt). je to tak těžké pochopit?
0/0
6.2.2006 16:30

nebydlící

Re: Re: Re: pořádek
Ano, je lepší byt pronajmout - pokud Vám patří.
Ale proč by někdo takhle měl rozhodovat co bude s bytem, který mu nepatří? Logické je, že pokud jedu na několik let do ciziny tak nájem ukončím, po návratu si byt zase pronajmu...
0/0
6.2.2006 17:19

vymrzovac

Re: Re: Re: Re: pořádek
Bože!!!    tak běž na město a pronajmi si regulovanej byt!  kde žiješ????
0/0
9.2.2006 13:43

Pyjus

Re: Re: pořádek
1) perverzní regulovaná politika - výstižné, děkuji
2) co se týče rodičů či zahraničí - když mne zaměstnavatel pošle do zahraničí na stáž, či se např. starám o rodiče, přece nemohu po návratu zpět zůstat na ulici... proto říkám, že má-li někdo ve vlastnictví RD, byt, podíl v družstvu, pak by neměl mít nárok na obecní byt a mělo by se to kontrolovat...
3) souhlasím ale s tím, že většina těchto černot je mimo ono dočasné a je amorální... a určitě je to horší, než "udávání"... protože udáváním neoznačuji to, když někdo upozorní na situaci, kdy někdo získává výhodu na úkor druhého, ačkoliv toto je v rozporu se zákony... těžko se toto vysvětluje, protože v případě amorálního zákona nesouhlasím s jeho dodržováním i já (což není tento případ, většinou)
0/0
6.2.2006 16:40

karoten

Proč už to nejede?
Nejlepší způsob  
Zároveň indikátor poctivosti radních. Tam, kde tenhle návrh neuspěje, radní sami na černo pronajímají.
0/0
6.2.2006 15:48

vymrzovac

kdo udá úředníka,získá jeho místo !
 To by byl šrumec !
0/0
6.2.2006 15:04

Gaston

Kdo udá svého bytného, může získat byt
Zajímavý název článku.
 
Neznělo by lépe: Kdo upozorní na páchání trestné činnosti, může získat byt?
 
Kdo v naší republice vlastně zaslouží opovržení? Pachatel trestné činnosti a nebo ten, který mu v tom zabrání?
 
 
0/0
6.2.2006 14:50

nebydlící

Re: Kdo udá svého bytného, může získat byt
Mám pocit, že je u nás stále zažité, že takový pronajímatel vlastně dělá běžnou věc a jedinný problematický člověk je tu onen chudák co solí desetitisíce měsíčně, aby bydlel - tedy aby si zajistil něco, co je mu garantováno mezinárodním právem, které se i ČR zavázala dodržovat. A tak je tento nájemník nazýván "černým nájemníkem", či se v Kladně mluví o jakési "amnestii" pro "černé nájemníky" jako by tím, že musí platit 10x tolik co odekretovanec, ještě něco provedl... Já to chápu tak, že jedinný černý tady je pronajímatel, co rýžuje horentní sumy na cizím (obecním) majetku. Mé chápání je ale zřejmě odlišné od chápání většiny lidí v tomto státě...
0/0
6.2.2006 15:59

JTB

Xakru....
....to je ale správnej přístup...
0/0
6.2.2006 13:07

zamusi

CHYBY
To tam nemate nikoho, kdo by zkontroloval, zda-li jsou v článku všechna písmenka????? IDnes jde pekne do khelu....
0/0
6.2.2006 11:00

iuos

hmm
Jakýpak udávání? Porušujou předpisy - porušujou.
0/0
6.2.2006 10:38

Anndy

Re: hmm
Porusuju O.K. Ale mesto si to ma strazit samo, ci im niekto porusuje/neporusuje predpisy. Ved naco potom plati clovek dane, ked si vsetko musi robit sam?
Proste je to sprotste udavacstvo za ktorym je na strane mesta snaha o ulahcenie a na druhej strane obycajna zavist.
0/0
6.2.2006 11:22

Anndy

Re: Re: hmm
este dodam, ze ucel by nemal svatit prostriedky.
0/0
6.2.2006 11:23

Datel

Re: Re: hmm
Mesto nema nic strazit, mesto ma vybirat trzni najemne... vyjma par socialnich bytu se zvlastnim rezimem, pochopitelne..
0/0
6.2.2006 11:28

Holes

Re: Re: Re: hmm
a jak by tak asi mohlo vybírat tržní nájemné, když tam má samé regulovčíky? jinak je ovšem pravda, že pokud má město možnost vybírat nájemné tržní, tak to nedokáže ani omylem. to je jedna z příčin tohoto bytového bordelu.
0/0
6.2.2006 13:56

Datel

Re: Re: Re: Re: hmm
jsem prave chtel identifikovat podstatu problemu. Ta neni v tom ze lidi podvadeji, ale v tom, ze se jim neco takoveho vubec muze vyplatit.. Tudiz nechtejme po meste aby strazilo, ale po statu, aby prestal s bytovym aparteidem.
0/0
6.2.2006 14:34

Gaston

Re: Re: hmm
Když vám někdo ukradne auto, já ho při tom uvidím a přivedu policii na jeho stopu, půjde také o "sprotste udavacstvo"?
0/0
6.2.2006 15:07

pedr64

Re: hmm
kdyby jenom porušovali předpisy, ale a)parazitují na systému reg.nájemného, b)nelegálně podnikají bez zdaňování c)zneužívají situace nebydlících
0/0
6.2.2006 12:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.