Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Poslanci zamítli přiznání majetku

Majetková přiznání, jeden z pilířů předvolebního programu sociální demokracie, světlo světa zatím nespatří. I když se vládě podařilo protlačit návrh zákona ve sněmovně až do druhého čtení, nakonec norma o dva hlasy neprošla. Hlasování provázel zmatek: po námitkách zákonodárců v závěru úterního zasedání, byl návrh definitivně zamítnut až v průběhu středeční schůze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pluton

Ufff
no, zaplatpanbu ze ta blbost neprosla..
0/0
18.10.2001 11:33

ce4you

Fakta na CT
Sice jsem videl jen upoutavku, ale nekteri clenove vlady by v tom pripade meli byt PRVNI, co takove priznani vyplni. A jeste bych je to nechal uverejnit, hrabose:)
0/0
17.10.2001 17:12

karel

přiznání
podle mého názoru jde o zásah do soukromí některých spoluobčanů. Ale majetková přiznání při podávání žádosti o sociální dávky bych pokládal za opodstatněná, zabránilo by se tak plýtvání rozpočtovými prostředky. Napadne to někoho (nebo již napadlo)?
0/0
27.6.2001 23:11

J Chytra, Praha,

Majetková přiznání
Celá akce slouží k vytvoření evidence. V první fázi se budou zájemcům z řad našich nenechavých spoluobčanů jenom prodávat adresy, potom přijde milionářská daň (Špidla už se na ní třese) a potom přijede zatýkání a vyvlastnění. Nakonec tyto scénáře už tady byly. Ale jinak by tato přiznání měli podávat členové vlády, jejich poradci a vysocí státní a vládní úředníci, dále političtí představitelé, politické strany, poslanci a senátoři.
0/0
27.6.2001 20:39

Vavřinec Novák

Presumpce neviny padla, konec demokracie
Souhlasím se spoustou zde uvedených názorů. Nejde o nic jiného, než o populistické heslo socdem. Navíc se jedná o podle mého názoru bezprecedentní ohrožení demokracie. VŽDY by měla platit presumpce neviny. To jest, na člověka by se nemělo pohlížet jako na vinného, pokud mu není dokázána vina. A to je práce státních úředníků, mimo jiné daňového úřadu, policie a soudů. Tento zákon ji stavína hlavu. Každý, kdo není schopen prokázat nevinu je vinen. Už jen chybí, aby stejný princip byl zaveden u loupeží a vražd. Nemáš alibi? voje smůla, šup s tebou za katr!!! Překvapuje mě, že jsem z úst žádného poslance neslyšel, jak tímto ohrožujeme demokratické principy. Nyní jsou to lidé, kteří mají o něco více, než jejich spoluobčané, "vážená" sociální demokracie, kdo bude na řadě příště? Co tak třeba homosexuálové? Mělbych na vás jednu prosbu, škrtněte si z názvu strany demokracie, když její základní principy porušujete. Zákony, které připravujete a nejde jen o tuto právní normu ukazují, že správný název by měl být Sociální totalita!
0/0
27.6.2001 20:03

typan

Re: Presumpce neviny padla, konec demokracie
Naprosto presne!
0/0
29.6.2001 9:32

Jára Cimrman Liptákov

poslanci souhlasí s přiznáním majetku
what's the fuck is going on! Oh dear!
0/0
27.6.2001 19:22

Dad

zádrhel
Tak mě napadá: Když budu mít majetek nad 10.000.000 a žádné přiznání nepodám, jak úředník zjistí, že ten majetek nad 10.000.000 mám, a tudíž mám být nějak postižen za to, že jsem to přiznání nepodal? (Vlastně se tím vůbec zabývat nemusím, protože 10.000.000 asi nikdy mít nebudu.)
0/0
27.6.2001 17:56

NestviBoha

Kdepak...
...ja danove priznani delat nebudu, co je jim do toho co vlastnim, co jsem si ziskal poctive, jeste aby mi to potom vzali.... tuuuudle
0/0
27.6.2001 17:31

Ivan

Je to blbost
Je to blbost, protože jednodušší by bylo porovnat daňová přiznání FO (podávají se teprve 10 let)s majetkem podezřelého. Tady však jde, jak komunisti přiznali, o plánované vybírání daně z majetku!!! Čili potrestat ty co své úspory a majetek (třeba z restitucí) neprochlastali.
0/0
27.6.2001 16:54

Robert

zajímalo by mě ...
1) myslíte, že se ten zákon vztahuje i na osoby chráněné poslaneckou imunitou? 2) znamená to, že pokud bude byť jen možnost, že majetek přesáhnul danou mez, bude majitel povinen na vlastní náklady (!) nechat vypracovat odhad? Ó, jak já bych chtěl být odhadcem!!! ... dnes majetkové přiznání, zítra třeba spotřební daň na vozy nad 2l obsahu válců, za pár let bude platit každý s platem nad 20000 vyrovnávací daň do sociálního fondu, z kterého se budou dorovnávat platy těch chudších, za dalších pár let uzákoníme právo na práci a povinnost pracovat, no a máme co jsme chtěli.. :-))
0/0
27.6.2001 16:46

Jochen Korten

Re: zajímalo by mě ...
Presne tak jak pisete. Dovolil bych si vsak Vasi vizi uzavrit tim, ze neni daleko doba kdy budeme muset platit dan za to, ze vubec zijeme.
0/0
29.6.2001 17:26

Ivo Horák

Majetková přiznání tu měla být už dávno.
Nabývání velkých majetků v naší zemi je velmi často spjato s nepřijatelnými praktikami. Sám objem kriminálních aktivit naznačuje, jak vysoké procento velkých majetků vzniká nelegálně. Zatěžovat vlastníky více než desetimilionového majetku jedním daňovým přiznáním za 3 roky je zcela v pořádku. Je smutné, když pravice diskredituje liberalismus a konzervatismus jakýmsi generálním pardonem vůči bohatým. Což jsou jen oni jejich voličskou klientelou? Žel, většina jejich voličů dosud řeší svůj status nadáváním na levici a despektem k sociálně slabším. Proto nějaké jedno procento obyvatel prožívá demokracii jako potentokracii.
0/0
27.6.2001 16:42

Jojo

je to tak
Spravně, všichni jsou to židobolševici, Zeman je bolševik, celá vláda jsou bolševici, celý parlament a senát ( kromě poslanců ODS ) jsou židobolševici dokonce i Hitler byl bolševik a největší bolševik na světě byl King-Kong. Co se týče mne, tak já svůj majetek klidně přiznám.
0/0
27.6.2001 15:34

typan

Bohaci - kradete a dokazujte ze ne.
To si preji socani. At jdou do hajzlu, proc clovek, ktery je schopny a ma treba i jistou davku stesti nebo zdedil nejake jmeni ma nasim socanum dokazovat, ze neni zlodej? To jako prijde urednik a rekne -- tak kamarade, predpokladame, ze krades, dokaz, ze ne! Ubohost, jakou dokazi vymyslet opravdu jen paka. Jen tak dal -- pamatujte si, ze s timto pristupem naserete i ty zbytky bohatsich lidi, kteri vam jeste dnes plati dane a myslim, ze celkem vyznamne stale plni statni kapsu. Jednoduche ekonomicke poucky byste uz meli znat. Copak nestaci, ze Ti, co trochu vic vydelavaji, plati naprosto bezduvodne vysoke sazby dane? A je na miste to oznaceni "trochu vic", protoze kdo se podiva na tabulky zdaneni, zjisti, ze progrese roste zhruba po 7000 tis. Kc a nad nejakych (tusim ze 28 tis. Kc hrubeho) uz mame krasnou sazbu 32%. Uvedomte si, ze tito lide vam jeste alespon neco plati. A ty vykuky, kteri vam to neplati, ty stejne takhle nedostanete!
0/0
27.6.2001 14:25

Lukas

Slava nasi prozirave vlade
Od teto vlady, stejne jako od vlad ostatnich nelze cekat nic jineho, idkyz toto je teda vytvor unikatni. Ja bych ani nerekl, ze tu mame tak spatne zakony, jako spis to, ze jsou spatne vynutitelne a je zde i spatna prace soudu a prislusnych organu. Argument, ze se majetkovym priznanim zvysi danova vyteznost ci co, je naprosto mylny. Jsme preci v Cechach, takze se to hned obejde, nejvetsi podvodnici to stejne obejdou. Vzdyt je tu mnoho vyditelnych podvodu jako neplaceni socialniho, pohledavek a dani, o pachatelich vsichni vi, tak na co dalsi zakony, ktere jsou navic nemoralni. Staci jen pritvrdit v jine oblasti a ne vymyslet takove kraviny. Stejne se to jako vse ostatni dotkne poctivych a slusnych obcanu. Beda jak normalni clovek nezaplati ci opozdi se s danema, tak financni urad si hned na nej doslapne, exekuce je tu hned, ale kdyz se jedna o vetsi podnik, to je jine kava. Proto, panove ministri, zamyslete se nad sebou, zanechte takovych nesmyslu, zadne Velke Třesky, škodte co nejmene. BTW: majetkove priznani neni danove priznani, tak at si to tu nekdo neplete
0/0
10.6.2001 11:45

Jenda

A co vy, páni ministři?
Jsem opravdu zvědavý na Vás, páni ministři. Uvidíme i Vaše majetková přiznání? To Vám nedá bohatství jiných spát? Přestaňte prosím závidět a dělejte raději něco užitečnějšího.
0/0
7.6.2001 10:25

Zdeněk

co si myslím..
Nejde o nic jiného, než o českou závist nad tím, že někdo má víc než druhý. Všichni mají stejné možnosti,ale někdo se bojí, jiný na to nemá,ale společná je zase jenom závist. Chcete napomáhat tomu , aby "tipaři" měli jednodušší práci? Vždyť jste k smíchu.... Máte málo jiných starostí???
0/0
7.6.2001 8:43

Veronika

Volani do prazdna
Je videt, ze ministri nemaji nic jineho na praci nez schvalovat debilni zakony, ktere nikam nevedou. Penize od tech co si nakradli a nakradou ve velkem stejne nikdy neziskaji. Ti lide je totiz legalne nedrzi - maji je napsane na svoje pravniky (viz pan Zelezny) a dalsi blizke osoby. A kdo by je nechaval v nasi bance kdyz se nevi ktera dalsi bude vytunelovana?!? Jsem zvedava jak na to zareaguje EU a nas pan preziden. Ten ted nepodepsal zakon o televizni licenci tak proc by mel podepsat tento? Vzdyt i on by pak mel davat danova priznani a to se mu urcite chtit nebude :).
0/0
6.6.2001 20:40

Jan Kačer

K čemu takový zákon je?
Stále mi uniká smysl celé té taškařice. Například přiznání příjmů je nutné pro výměru daně z příjmu. K čemu ale bude přiznání, když výstupem není daňový výměr ale jen pochybně zabezpečená kartotéka bohatších spoluobčanů. A ruku na srdce to si opravdu někdo z vlády myslí, že člověk, který je schopen nashromáždit nelegálně, majetek větší než 10 mil. Kč bude tak neschopný a dikcí zákona ohromen, že se nechá chytit hrdinnými státními úředníky pomocí tohoto zákona??? Jako vždy to odnesou ti poctiví, kteří nemají co skrývat. Ty ale chytat a trestat nepotřebujeme, ti jsou našimi daňovými zákony již vytrestáni dodatečně. Tak k čemu to opravdu bude, milý Miloši a spol.???
0/0
6.6.2001 19:34

Eman

Odhady, odhady?
Je legrační předpokládat, že velkoprodejce drog se najednou zalekne a poběží vyplnit hlášení a převede své účty z Baham do České spořitelny. Kde nejsou účty, nejde nic dopočítat. Ale o to ani socialistům nejde. Spíše tento zákon postihne toho, kdo dodržuje zákony. Jak je složité vypočítat hodnotu majetku ví každý, kdo někdy dělal účetní uzávěrku. Když nešťastník bude mít majetku více, budou si u něho účetní a odhadci podávat dveře. Prostě bič na ty bohatší (relativně, protože každý činžovní dům v Praze má větší hodnotu než oněch 10 mil). Jenom aby výsledek nebyl spíše kontraproduktivní a z těch slušných se nestali nakonec to druzí.
0/0
6.6.2001 18:36

jacob

To je moc dobře...
To je moc dobře, že budeme mít seznamy bohatých, ono se to bude hodit při znárodňování...to poslední bylo tak nějak chaotické a nedůsledné...
0/0
6.6.2001 18:33

Ivan

Jak to bude s odhady?
Předpokládám, že návrh zákona opět neprojde. Pokud ano, jsem zvědav, jak to bude s určováním ceny. Konkrétní příklad: Vlastníme činžovní dům (restituce), jehož cena je odhadcem určena asi na 1,5 mil. Kč. Tržní cena je samozřejmě mnohem vyšší, zvláště proto, že veškeré utržené peníze jdou do oprav domu. (Časté nabídky na odkoupení přesahují 20 mil. Kč)Bude-li se chtít vycházet z tržní ceny (jak bylo kdysi řečeno) zajímalo by mne, kdo zaplatí nový odhad. A zvláště, budu-li moci z tohoto odhadu vypočítávat pro daňové přiznání odpisy. To je totiž zásadní otázka! Pokud budou chtít, abych odpisy počítal z 1,5 mil Kč a přiznával dejme tomu 15 mil. Kč, tak je to pěkné svinstvo a pošlapání jakéhokoliv práva. Pokud umožněj, abych odepisoval z oněch 15 milionů, 2,5 % odpisů dají 375 000 Kč a to si ten barák s regulovaným nájemným nevydělá ani náhodou, takže stát na dani z přímu dostane h... odně málo, tedy nic. Tak nevím, zda se mu pak vyplatí dělat takováto rádoby populistická opatření. Byl bych rád, kdyby MF DNES, či iDNES zjistily, jak to bude a něco o tom napsaly.
0/0
6.6.2001 17:04

Deathsign

Metla na obcana
Proc se nase vlada snazi resit problem od konce? Myslim, ze zabraneni hosp. kriminalite by pomohl spise fungujici zakon, nez banda zkorumpovanych uredniku. www.zatepla.cz uz tu bylo. Treba stat odkoupi tuto domenu a misto nelegalniho softwaru tam budeme udavat sousedy, kteri si poridili auto za 5 milionu korun, nebo si pred barakem postavili bazen, coz nas samozrejme nasira, protoze si to sami nemuzeme dovolit. Podle poslednich udalosti to vypada, ze se ridime do pekneho pruseru. A co na to EU? Politici se porad ohaneji jejimi zakony a danemi... Myslite, ze treba v Nemci patraji po tom, kdo ma pekny dum? Ze ho nuti podavat nesmyslne buzerujici formulare? Proste si zase nekdo vymyslel metlu na obcana, aby se sam ukazal jako "good boy". A obavam se, ze ho vetsina lidi podpori, protoze jsme holt narod zavistivcu...
0/0
6.6.2001 16:48

Vitek

Re: Metla na obcana
Souhlasim. Ovsem pokud ma nekdo pred domem auto za 5 milionu a ktomu jeste dalsi nemovity majetek alespon za 5 milionu a podal danova priznani v minulosti, ze kterych je zrejme, ze si to mohl ze zdanenych prijmu dovolit, tak jde jen o vycteni par polozek na jakemsi formulari, samozrejme duvernem, stejne jako danove priznani. Nevim, proc by se ho musel bat.
0/0
6.6.2001 16:55

Stoupa

Re: Re: Metla na obcana
Uz si svoje vyplnil ne? Copak se musi vsechno vyplnovat trojmo na dvaceti ruznych formularich kolkovanych z obou stran a jeste soudne overovanych na padesati mistech?
0/0
6.6.2001 17:52

dan

Podstatny hacek
Dneska se s tim zakonem nekdo smiri, kdyz se necha omamit tou magickou hranici 10 milionu. Ale takovato cislicka se meni - jakmile uz tady bude jednou zavedenej system, tak se jednou probudite a zmeni se jedno nenapadne cislo v zakone, a bude to nad 5 milionu. A pak jednou to bude 100 000,-, psaci stroj a bryle...
0/0
6.6.2001 16:40

Vitek

Re: Podstatny hacek
To je ponekud fatalisticky pristup :o)
0/0
6.6.2001 16:43

S

Re: Re: Podstatny hacek
Spis vrchol proziravosti.....
0/0
6.6.2001 17:56

J@p

Konečně se to všichni dozvíme
Kolik našetřili Jágři, Svěráci, Gottové a Stehlíci už budeme vědět všichni. Dokonce se to dozví i jejich manželky. Dozví se to i svobodný tisk.
0/0
6.6.2001 15:58

Jiri

Vítězství formalismu? Vždyť už máme zákony...
Nejen v USA, i u nás podávají daňová přiznání prakticky všichni - ze závislé činnosti nebo z podnikání. A také si do nich (s větším nebo menším rizikem odhalení) píší, co chtějí. Obecně - kdykoliv je možné i v ČR začít vyšetřování s podezřením na daňové úniky. Stačí podnět a policie a soudy jsou schopné zjistit všechno podstatné o daňovém úniku i bez majetkového přiznání. Otázka je, zda to chtějí udělat... Navrhované majetkové přiznání je byrokratická formalita, která jen zvýší počet úředníků (a že jich máme sakra hodně), vystraší pár drobných příjmových podvodníčků a zajistí další prostor pro možnou korupci úředníků. To, co doopravdy potřebujeme, je fungující bankovní a kapitálový dozor, efektivní hospodářská kriminálka a spravedlivé a rychlé soudnictví. Jenže tohle by se velmi rychle obrátilo proti řadě těch, kteří dnes přímo nebo v pozadí rozhodují :-(
0/0
6.6.2001 15:55

Vitek

Re: Vítězství formalismu? Vždyť už máme zákony...
Policie sice muze zahajit setreni, ale pachateli se nejdrive musi prokazat umysl pachat trestnou cinnost. Pak muze nasledovat trest, mimo jine i fin. pokuta. Obavam se vsak, ze prave prokazani umyslu je to nejtezsi a bez nej je pripad zahran do ztracena. Takze priznani by mohlo zjednodusit postihovani techto pripadu a FU by si vystacily bez policie a soudu.
0/0
6.6.2001 16:12

Petr

Re: Vítězství formalismu? Vždyť už máme zákony...
Jaké to jsou zákony a pro koho. Kteří hlupáci a chytrolíni je dělají?!!! Jak se dodržují a kdo nad jejich dodržováním bdí?!! Snat tzv. "NEZÁVISLÉ SOUDY"??? Ty jsou již nezávisejí vůbec na ničem. KDE JSOU SANKCE!!! A to tvrdé?!!!
0/0
6.6.2001 16:15

Vitek

Re: Re: Vítězství formalismu? Vždyť už máme zákony...
Kdo zakony tvori ? Prece ministri a tymy jejich poradcu. A schvaluji je nami zvoleni poslanci. Je to kazdeho volba, jakeho chce mit zastupce v parlamentu.
0/0
6.6.2001 16:21

Petr

Re: Re: Re: Vítězství formalismu? Vždyť už máme zákony...
Nenahradil VOLEBNÍ ZÁKON a neexistence REFERENDA dřívější 4. článek ústavy??? Starého psa novým kouskům nenaučíš. Je vidět již 11 let stále stejné tváře s máslem na hlavě. Výše uvedené důvody včak neumožňují demokratickou změnu. Musíme tedy čekat, až to půjde jinak.
0/0
6.6.2001 16:28

Vitek

Re: Re: Re: Re: Vítězství formalismu? Vždyť už máme zákony...
Tak funguje demokracie :o(
0/0
6.6.2001 16:36

Vitek

Majetkova priznani
Proc se tak rozcilujete ? Znam mnoho "chudaku", kteri temer pobiraji socialni podporu, jejich firma je ve ztrate, ale bydli ve vilach za desitky milionu a v garazich maji auta za dalsi miliony. Vzdyt okradaji nas vsechny. O dealerech drog, pasacich a ostatnim org. zlocinu ani nemluvim. Fin. urady jsou diky deravym pravnim predpisum mnohdy bezmocne a tohle je metoda, jak problem alespon docasne vyresit. Nekdo tady zminoval USA - tam to prave funguje. Nemuzes dokazat, ze jsi k majetku prisel ze zdanenych prijmu ? Tak Ti ho dodanime s peknou prirazkou.
0/0
6.6.2001 15:19

hugo

Re: Majetkova priznani
to že někdo neodvede dan není podle okrádání "nás" všech,pouze nepřispění na nás všechny, kteří se spoléháme na všemocný stát , který se všema podvodníkama zamete.Jinak samozřejmě souhlasím ,že daně se platit mají.
0/0
6.6.2001 15:49

Vitek

Re: Re: Majetkova priznani
Souhlasim ze nejde o okradani nybrz snizeni prispevku. Jenze o co mene prispeji zminovani lide, o to vice musi prispet ostatni, pri zachovani soucasne "spotreby" levicove vlady. Somozrejme zakopany pes lezi v te spotrebe. Ale vladu mame takovou, jakou jsme si zvolili. V CR je zdaneni mezd silne nadprumerne. A cim vetsi budou danove uniky, tim vic formou srazky zaplati zamestnanci a zdaneni bude jeste rust.
0/0
6.6.2001 16:18

Jirka

Re: Majetkova priznani
Už to tady zaznělo: dealeři drog se najednou zaleknou nového formuláře a poctivě jej vyplní...
0/0
7.6.2001 10:47

Slávka

v USA
podavaji danova priznani vsichni
0/0
6.6.2001 15:17

Stoupa

Re: v USA - omyl
Mylite se. Tzv. dan z majetku (property tax) je v USA dan z nemovitosti (plus letadel a jachet). Nic jineho neni takto daneno! Pokud nemate dum, jachtu nebo letadlo, danove priznani z majetku nepodavate. Navic tyto vynosy jdou do obecni (!) pokladny, nikoliv statni a slouzi k financovani skol. Zjiste si skutecny stav veci.
0/0
6.6.2001 17:46

Zvědavá Eva

stát chce vědět o boháčích
Teď už zbývá jen vytvořit pouze katastr boháčů s výkazem majetku a zpřístupnit jej přes internet prostřednictvím osvědčeného Českého statistického úřadu .
0/0
6.6.2001 14:53

Pavel

Reknu to slusne:
Jdete do prdele, hajzlove socansky!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
6.6.2001 14:42

Petr

Re: Reknu to slusne:
Potrefená husa zakejhala?!!!
0/0
6.6.2001 16:09

Pavel

Re: Re: Reknu to slusne:
Ze by typicky cesky zavistivec?
0/0
6.6.2001 17:08

Petr

Re: Reknu to slusne:
Potrefená husa zakejhala?!!!
0/0
6.6.2001 16:10

Niki

Re: Reknu to slusne:
vystizne:)
0/0
6.6.2001 19:36

pablo

Re: Reknu to slusne:
Tak tak
0/0
27.6.2001 18:34

Ignor

blbost...
hm, CSSD cim dal vic inklinuje k socialismu. Neni mi jasny proc se vlada neustale snazi mit nad jednotlivcema co nejvetsi kontrolu. Prani penez je zalezitost pro policii nebo BIS, ubirat lidem kvuli tomu svobodu... hm... v USA by asi vyskocili z kuze kdyby se nekdo pokusil v parlamentu takovouhle kravinu posadit.
0/0
6.6.2001 14:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.