Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Boj o firemní penze se přiostřuje

Levný způsob, jak donutit více lidí k úsporám na stáří, nebo zbytečný hazard s milionovými částkami po vzoru kampeliček? Tak protichůdné jsou názory zastánců a kritiků nových podnikových penzijních fondů, jejichž vznik chce ministr práce Vladimír Špidla prosadit do konce června ve vládě a poté v parlamentu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiří Dubský, Dublin

Znám docela dobře Irský systém
tzv. occupational pension schemes. Stejný model by podle mne skutečně v čechách představoval velké riziko zpronevěry peněz. Navíc i přes mnohem větší právní vědomí ve zmíněné zemi je řada podnikových fondů hluboce podhodnocena vzhledem k budoucím závazkům ke svým členům i přesto, že příspěvky podléhají každoročnímu schválení pojistným matematikem. Systém je však pro obě strany nepovinný. V povinné variantě by regulace musela být samozřejmě opatrnější. Co se týče nižších nákladů na správu schemat, což jsou hlavně přímé poplatky správcům, analytikům, aktuárům, konzultantům a umořovací náklady pojišťoven v případě malých podniků, bývají průměrně asi 1% celkového fondu, tedy skutečně mnohem méně. Ale ze sum nahromaděných za více než 20 let; v poměru k běžným příspěvkům mám zkušenost s poplatky až 30 (třicet)%. Ukazatel náklady/příspěvky považuji pro srovnání za hodnotnější. Podnikové fondy mají i drobné výhody, ale ve smyslu dlouhodobé konzistence systému u mne vítězí model sociálního zabezpečení, jehož krátkodobou (ve srovnání s jeho stářím) distorzi (stárnutí populace) lze vyřešit i elegantněji. Jakoukoli reakci vítám.
0/0
18.6.2001 18:32

Karel Černý

Anketa je zmatená
V návazné anketě se vyskytuje slovo povinné. Z článku ale nevyplývá, že důchodové spoření by mělo být povinné. Není tedy jasné, o čem se tam hlasuje.
0/0
13.6.2001 9:12

Martin Sadilek, Ostrava

Boj tunelářů se přiostřuje
V dnešní době je zarážející, že někdo je schopný prosazovat podobné návrhy. Při vzniku stovek malých penzijních fondů není v silách žádného státního dozoru kontrolovat, jak fondy nakládají se svěřenými penězi. Dokázal to snad v případě penzijního fondu VIVA, kampeliček ... ? A lidem nezbyde nic jiného než přihlížet, jak hrstka darebáků podporovaná ze státní správy, je znovu obírá o část jejich poctivě vydělaných peněz. Není něco shnilého ve státě Českém?
0/0
13.6.2001 8:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.