Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Veto EU zastavilo obří fúzi

Největší fúze průmyslových firem na světě narazila na odpor evropských antimonopolních orgánů. Americké společnosti General Electric a Honeywell, které ji chtěly uskutečnit, se včera musely sklonit před vetem Evropské komise, která hlídá konkurenční prostředí v zemích EU. Fúze měla mít hodnotu 42 miliard dolarů a ve Spojených státech prošla bez závažnějších potíží. Dvacetičlenná Evropská komise ji však včera odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Homer

Socialismus ?
Hm, to si ten vyraz malinko pletete, protimonopolni opatreni jsou jednim z nejvyssich znaku trzni ekonomiky. Projevem socialismu je naopat monopolizace. Resp. extrem - statni podniky maji monopol na vsechno = socialismus. Opatreni proti monopolizaci (pochopitelne byrokraticke - hrubou silou by to byl opet projev neceho uplne jinyho) = kapitalismus. Socialismus je to co se provozuje u nas s CEZem, Telekomem, atd.<br> Koukam ze nekteri spoluobcani jsou co se tyka trzni ekonomiky a pripadne tez EU, stale dost dezorientovani. 11 let po socialismu.. Ostuda...
0/0
4.7.2001 9:41

Roman

Re: Socialismus ?
Ekonomika USA je daleko trznejsi a vykonnejsi nez ekonomika EU (lze nahlednout do statistik a na smenny kurz US Dolar/Euro). Pokud by fuzi opravdu vznikl monopol (coz je otazkou), protimonoloni urad USA (Dept. of Justice) - by dle Vasi teorie o "nejvyssim znaku" trzni ekonomiky - mel tuto fuzi rovnez zakazat. Coz se nestalo. Takze trvam na sve teorii o socialisticke a protekcionisticke EU. P.S. Monopoly rovnez nemam v oblibe, o CEZ a Ceskem Telecomu uz vubec nemluve...
0/0
4.7.2001 11:53

Homer

Re: Re: Socialismus ?
Nejde o to, co ma nebo nema kdo v oblibe. Samotny fakt zakazu/rozbijeni monopolu je projevem trzni ekonomiky. V USA plati zhruba od zacatku stoleti Sharmanovy zakony, ktere jsou prave urceny k ocistovani ekonomiky od monopolu a kartelu. V dobe sveho vzniku pouzivane predevsim proti ocelarskym uskupenim, nicmene univerzalne platne a pouzivane jsou dodnes. Diky nemu byl napriklad rozbit monopol Bellu v telekomunikacich nebo energeticke zavody (Western Electric ? - nebo tak nejak). Jiste chapete, ze nejde o "moji teorii", a o prakticke uplatneni onech Scharmanovych zakonu v praxi. Jak vam mozna neuniklo, tato potencialni fuze prosla v USA stejnym aparatem jako v EU. Ze se Dept of Justice dobral k jinym zaverum nez antimonoplni urady v EU je vec druha, ktera s vyssi nebo nizsi byrokracii nesouvisi. Co vedlo EU k rozdilnym zaverum nez DoJ, opravdu nevim. Ovsem celkem si dovedu predstavit ze problemem mohl byt rozdilny stav na trhu v US/EU (pokud v USA fuze neohrozi trzni prostredi, neznamena to automaticky ze ho nemuze ohrozit v EU), rozdil v metodice posuzovani, rozdil v precedensech,... mam pokracovat ? Nicmene pokud trvate na zmatenem prohlaseni o socialisticke EU, pak mi nezbyva konstatovat ze socialismus je neuveritelne ekonomicky vykonny system. Pred EU je totiz toliko USA, a v pelotonu se drzi uz jenom Japonsko. No, ale spis bych typnul ze nemate prilisnou predstavu o nekterych zakladnbich rozdilech mezi socialismem a trzni ekonomikou. P.S. Mozna vas to prekvapi, ale USA proozuji podstatne tvrdsi vnejsi protekcionisticka opatreni, nez je tomu v pripade EU.
0/0
4.7.2001 13:10

Roman

Re: Re: Re: Socialismus ?
Homere, sorry, pracuji pro americkou firmu, takze nemam cas na dalsi teoreticke diskuse ... Jdu radeji vytvaret hodnoty :-)
0/0
4.7.2001 13:22

Homer

Re: Re: Re: Re: Socialismus ?
No vidite, ja delam pro nemeckou a cas od casu kvuli teoreickym debatam tvorbu hodnot prerusim. Bodejt by pak Euro nestracelo na dolar :-)))
0/0
4.7.2001 13:54

tacud

Re: Socialismus ?
v trzni ekonomice jste trochu dezorientovan Vy, je treba dusledne rozlisovat monopoly byrokraticke (tzn. kdyz stat v nektere oblasti povoli podnikat jen nekomu, resp. zakaze podnikat ostatnim) - sem patri prave CEZ a donedavna Telecom a "monopoly" ostatni, tzn ty firmy, ktere tak nekdo (nejcasteji konkurence) oznacil, protoze jsou velke, uspesne,a hlavne, ktere vlastne ani monopoly nejsou. Trh resi i monopoly...to je prave nesmyslna predstava monopolistu...velka firma nasadi nizke ceny a az vytlaci vsechnu konkurenci tak je zvedne na premrstene...jenze se tak jeste nikdy nestalo a hned z nekolika duvodu...a)dotovane ceny by byly obrovskou investici, podnik by na to musel mit dostatek velice likvidnich financnich prostredku, jeji navratnost je navic sporna b) kdyby nasadil premrstene ceny, znovu by se objevila konkurence (kdyby ji nebranil stat :)) ) Pletete jablka s hruskama, CEZ a Telecom jsou administrativni monopoly to je neco uplne jineho, nez udajny monopol, ktery by vznikl fuzi. Jestli chcete priklad doporucuji Vam velke obchodni retezce, kolik hlasu (predevsim mali obchodnici) prave vyse uvedenou teorii vyslovovalo, nic takoveho se ovsem nestalo a nestane !
0/0
7.7.2001 12:56

tacud

Re: Re: Socialismus ?
nesmyslna predstava socialistu, samozrejme, sorry
0/0
7.7.2001 12:57

Roman

Evropsky socialismus
Jedna se o vyraz socialisticke orientace v ramci EU ..... regulace, narizeni, byrokracie, etc....
0/0
4.7.2001 8:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.