Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ve zdražení kuřiva je zmatek

Cigarety od 1. září podražily a mají stát stejně v trafice jako v restauraci. Každá krabička by měla být opatřena kolkem s vyraženou cenou. Tak to nařizuje nový zákon o spotřební dani. Cigarety s kolky však zatím na stáncích nejsou. Obchodníci totiž mohou vyprodat staré zásoby. Ani ceny se zatím neustálily. Tabákové firmy vyčkávají, jak zareaguje konkurence. Většina trafikantů proto zatím nemá nové ceníky.
Kolik budou stát některé druhy cigaret? Čtěte uvnitř článku. Podívejte se na reportáž TVD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ctenar Pokorny

duvod je prosty ..
Zde se doctete proc se musi vice platit: http://www.britskelisty.cz/0108/20010815g.html#06
0/0
3.9.2001 11:54

jirif

stejné ceny
fakt by mě zajímalo, co je tohle za nápad, prodávat cigarety všude za stejnou cenu. Když výrobce nějakého spotřebního zboží tlačí na prodejce, aby všude výrobek prodávali stejně draho, hned to úřad na ochranu hosp. soutěže pokutuje. U cigaret to bude rovnou uzákoněno. Kde to jsme? To je fakt tržní hospodářství postavené na hlavu. Docela by mě zajímalo, když by proti tomu někdo podal rozklad u ústavního soudu, jestli by to nebylo zrušeno.
0/0
3.9.2001 10:21

Tomáš

Jeden zákon lepší než druhý
Už dlouho jsem se tak nezasmál. Následující věta je perla. >> "To by mohlo znevýhodnit pašeráky kuřiva. Budou-li prodávat za nižší ceny, budou nápadní." << To jako dneska pašeráci (čehokoliv, nejen cigaret) prodávají za stejnou cenu? Nebo snad dneska někdo neví, od koho kupuje cigarety? Vždyť i dneska se pašované zboží pozná podle toho, že je levnější. Jediné, k čemu zavedení jednotné (vyšší) ceny povede, jsou tučnější zisky pro překupníky a prodejce. Protože výrobní cena cigaret je pořád stejná, prodejní se zvedne a rozdíl se dělí mezi překupníky a prodejce (a stát, pokud nejsou pašované - čemuž ovšem tento zákon nedokáže zabránit).
0/0
3.9.2001 9:34

kuřbuřt

kouření
sváděj to na boj proti kouření ale chtěj jenom vytřískat s toho prachy
0/0
2.9.2001 20:52

Eva Krymová

NÁVRAT K SOCIALISMU
Což takhle zavést pevné ceny u všeho zboží? Kdo tohle vymyslel,zaslouží si Leninovu cenu. Odkud se asi tvůrci zákona inspirovali?
0/0
2.9.2001 19:55

BoB

Re: NÁVRAT K SOCIALISMU
Tabák je droga, škodlivá. Nevidím jediný důvod, proč by stát nemohl nařídit pevnou cenu a profitovat tak z vybírání daní. TABÁK NENÍ ZBOŽÍ JAKO KAŽDÉ JINÉ. Rozdíl mezi socialismem a dneškem je ten, že za socialismu jste si nemohla vybrat, jakékoliv zboží (vzpomeňte na dlouhé prázdné regály). Dnes si koupit můžete cokoliv, ovšem pokud se rozhodnete kouřit, musíte počítat s tím, že zaplatíte velkou daň. Dneska máte volbu, měla jste stejnou volbu i tehdy?
0/0
3.9.2001 10:12

indianek

Re: Re: NÁVRAT K SOCIALISMU
Tabák je droga, škodlivá. Hm no a co? Alkohol je droga, škodlivá. Proč by neměl stát taky všude stejně? Heroin je droga, škodlivá. Proč se neprodává v trafice za jednotnou cenu? TABÁK JE ZBOŽÍ JAKO KAŽDÉ JINÉ pěstuje se, zpracovává a prodává úplně stejně jako brambory. Jednotné ceny sou nikam nevedoucí kravina, ve svém důsledku pouze poškozující spotřebitele.
0/0
6.9.2001 15:48

Petr Herma

Zdrazeni na dvojnasobek
Evropska unie pozaduje zvyseni spotrebni dane u cigaret ze 40%na 57%, coz zvedne ceny cigaret na dvojnasobek. Co je tohle zase za nesmysl !!!
0/0
2.9.2001 16:41

sazachi

Makejte v praci,kuraci...
0/0
25.7.2001 9:46

Pierre IX.

Neni to zbytecny?
Na co je potreba odklad 5 let na sjednoceni cen cigaret s Unii? Neni to trochu prehnany a hlavne zbytecny pozadavek? Nikdo nikoho nenuti, aby kouril za kazdou cenu, kazdy muze prestat, kdyz na to nebude mit. Ve velke vetsine pripadu je to jen otazka vule. Tak proc zrovna v tomto si delat s Unii zle? Nerad bych se dozil situace, kdy by ustupek Unie v tomto a podobnych "dulezitych" pripadech byl "vymenen" za ustupek nasi vlady v oblasti volneho pohybu pracovnich sil, ktery se dotyka samotneho principu existence Unie.
0/0
25.7.2001 9:44

Petr

Re: Neni to zbytecny?
Je to stejna vec jako volny pohyb. Nekourim, ale myslim to tak, ze oba pozadavky jsou nesmyslne. Ja chapu Nemecko nebo Rakousko, ze maji strach z levnejsi pracovni sily, takze jestlize mi chceme, aby u nas nemohli cizinci kupovat nemovitosti a pudu, tak bysme meli akceptovat i prechodne obdobi na pohyb pracovnich sil.
0/0
25.7.2001 10:01

Karol Eva

Proč mlčíš, Uhle?!
Pane Uhl, proč se teď neozvete? Právě teď, když britští imigrační úřednicí už v Praze vyhošťují Romy. Proč mlčíte? V matiční jste vykládal ty Vaše nesmyslné názory, a teď, když jde o brity, máte strach? Tak se ozvěte a začněte veřejně vystupovat proti britům. A nemáte náhodou strach, Uhle? Pak jste slaboch, Uhle!!!
0/0
25.7.2001 7:43

zděnek

Re: Proč mlčíš, Uhle?!
Jseš magor, když jsi tak hrozně chytrej a sečtělej, jakto že sis nevšim, že pan Uhl se vzdal své funkce. Udělal to proto, aby nedocházelo ke střetu zájmů a kumulování funkcí. Jeho žena se totiž stal zástupkyní ombudsmana. Pan Uhl je jeden z mála opravdu slušnejch a férovejch lidí ve vrcholné politice, ale ty jsi magor.
0/0
2.9.2001 12:15

petrov

Re: Re: Proč mlčíš, Uhle?!
hahaha ;-)))) tak jsem se už dlouho nenasmál
0/0
2.9.2001 14:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.