Sta by v teto oblasti nemel delat vubec nic.

Bydlim v panelovem dome a jiz temer deset let se jej snazime opravovat, kousek po kousku. Pokazde, kdyz stat vypsal nejakou takovouto podporu, tak jsme to vzdali, protoze vynalozene naklady za zpracovani zadosti byly velke a vysledek nejisty. Jako obvykle je cely stavajici system postaveny spatne - tech nekolik malo, kteri projdou sitem dostanou velke castky, ostatni nic. Pokud stat chce stimulovat opravu panelovych domu, mel by najit mechanismus podpory takovy, aby prispival malymi castkami, ale zato co nejvetsimu okruhu zadatelu - napr. vrati DPH za urceny druh stavebnich praci. Tim by stimuloval u "panelaku" chut pustit se do opravy, bylo by tim stimulovano co nejvic domu, byla by jednoducha administrativa a ponekud spravedlivejsi a siroke rozdeleni dotaci a vyclenenych zdroju. Ovsem vsechny tato podpory, dotace jsou jen dalsim populistickym uplacenim casti volicu, protoze neexistuje jediny racionalni duvod, proc opravy na panelaky ma plati se svych dani i tech 60 % obyvatelstva, co nebydli v panelacich, kteri si veltsinou sve domky opravuji se sveho. ALes Muller, Praha

Re: Sta by v teto oblasti nemel delat vubec nic.

Naprosty souhlas. Koupil jsem domek za zdanene penize, prodavajici zaplatil dedickou dan a pote dan z prijmu za prodej, opravuji domek za zdanene penize, firmy provadejici opravy plati dane, material nakupuji s DPH, platim dan z nemovitosti.... Nechapu proc by z techto dani mel nekdo dostat podporu na opravu sveho bydleni. Take souhlasim s myslenkou ze danove ulevy jsou lepsi nez jakekoliv dotace (nejenom ne opravy domu). Pri jakakoliv dotaci jde z penez na dotace urcenych nezanedbatelna castka na rezii instituci tzto dotace poskytujicich