Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mobilní operátoři tlačí vládu ke zdi

Tři tuzemské mobilní společnosti dnes začnou licitovat o ceně za licence třetí generace mobilních telefonů UMTS. Nechtějí dohromady platit dvacet miliard korun do státního rozpočtu za něco, co zatím ve světě neběží. Na státem stanovenou cenu jsou ochotni přistoupit jen výměnou za řadu výhod. "Za současných podmínek podle nás odpovídá cena za jednu licenci částce zhruba 1,5 až 2,5 miliardy korun," řekl Jiří Hájek z RadioMobilu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Turista

Statni zasahy
Cele divadlo kolem UMTS je nazornou ukazkou toho, jak to vypada, kdyz se stat stara o to o co nema. Proc 4 (eventualne 3) licence? Kdo chce at v dane oblasti podnika. Kdo nechce at nepodnika. Necht je tech operatoru treba 10. Vysledek dosavadnich regulaci v oblasti mobilnich telekomunikaci je ten, ze prvni dva operatori maji miliardove zisky a treti je bude mit brzo take. Zisky operatoru neplati nikdo jiny nez my - zakaznici. Nic proti zisku, kvuli tomu se podnika. Proc mam vsak za nejakou sluzby platit zjevne vice, nez kdyby v dane oblasti existovala volna konkurence a nikoli regulovany (statem) trh?
0/0
7.8.2001 6:35

Lojza

Re: Statni zasahy
kdyby bylo deset operatoru, tak budes platit stejne. Podivej se na benzinove pumpy, kolik mas firem a stejne se dozvis, ze ceny benzinu jsou umele drzeny nahore (firmami, ne statem!). Vsechno je v lidech a ti si chteji co nejrychleji namastit kapsy.
0/0
7.8.2001 7:22

Turista

Re: Re: Statni zasahy
Tvoje srovnani neni presne. Za prvni: Neni pravda, ze vsude stoji benzin nebo nafta stejne. Jezdim na naftu a v Praze je u pump rozdil az 3,5 Kc na litru. Za druhe: Ta "zprava" o tom, ze pumpari "moc vydelavaji" je spravne zavadejici. I kdyby meli 6 korun na litru (pri prodejni cene 30 korun), tak to neni zadny abnormalni zisk (20 %). Jestli podnikas tak to vis. Pokud ne, tak se zeptej nekoho kdo podnika. Za treti: Nejvic vydelava na benzinu a na nafte prave stat. Ten si bere minimalne dvakrat tolik nez pumpari. A to se radeji neptam, kde konci ty penize co stat vybere!
0/0
7.8.2001 9:32

Jiří Havelka

Re: Re: Re: Statni zasahy
No o vašem podnikání by se dalo asi s úspěchem pochybovat. Předvedl jste klasické správné součty nesprávných čísel. 20% zisku je u jednoho druhu podnikání hranice ztráty u druhého se jedná o topení se v penězích. Nepoužívejte prosím srovnávací kritérium kterému nerozumíte. Pokud chcete posuzovat ziskovost jednoho či druhého povšiměte si ne částky poměrného zisku, ale položky čistého zisku ke zdanění. Ne že by nebylo možno toto kritérium skreslit ale jde to o něco hůře. pokud tedy Telecom pláče nad svým stavem a přesto do rozvoje vkládá jen 20% z čistého zisku je cosi v nepořádku. Samozřejmě není možné pustit na náš trh 100 operátorů, ale bylo by možné vytvořit prostor pro 5 operátorů s příslušnými šířkami pásem (nebo i teritoriálně oddělené) s tím, že by měly vzájemný povinný rooming, který dnes není. Státní regulace by pak stanovovala pouze vzájemné poplatky.
0/0
7.8.2001 12:02

Turista

Re: Re: Re: Re: Statni zasahy
O vasi schopnosti diskutovat lze rovnez uspesne pochybovat. Ja o voze a vy o koze! Neupiram vam vase pravo na nazor, ze necemu nerozumim. Nicmene z vasi reakce je jasne, ze vy jste pro zmenu nic nepochopil. Zkuste si muj prispevek precist jeste jednou a pak mozna pochopite ceho se tyka. Vzdyt vy polemizujete tak maximalne sam se sebou. Reagoval jsem na blabol, ze jsou ceny vsude stejne a nepsal jsem nic o vyssi ci nizsi vypovidaci schopnosti kriteria. Pouze jsem ukazal, ze kdyz je cena ropy (nasledne benzinu ci nafty) X, tak podnikatel (pumpar) si vezme Y, stat Z a my to zaplatime. Podle meho nazoru si ten podnikatel nebere nic abnormalniho. Nehlede na to, ze tech zminenych 6 korun ma nyni, ale nemusi je mit za mesic.
0/0
7.8.2001 18:30

Lojza

Re: Re: Re: Statni zasahy
Za prvé ta částka se týkala Naturalu 95 a ne nafty, za druhé zisk 20%, to se pohybuješ někde v prodeji kancelářských potřeb nebo potravinách. Já ze své zkušenosti můžu říci, že na naše výrobky můžeme přihodit max. 10% a to, když v nějakém zahraničním tendru vyhrajeme si můžeme gratulovat. Takže zisk 20% je normální pouze v některých oblastech podnikání a myslím si, že čerpací stanice nepatří do této oblasti.
0/0
7.8.2001 12:50

Marek Stransky - Ceska Trebova

Re: Statni zasahy
Nelze, je potřeba předem a smysluplně rozdělit frekvence. Na jedne frekvenci je konkurence jaksi nemožná. Na to, jak se dá rozdělení frekvencí sprasit, se podívejte na GSM do Německa. D1 a D2 mají pouze 900MHz, E-Plus pouze 1800MHz. (U nás mají všichni tři operátoři část spektra 900 a část 1800.) D1 a D2 mají signál všude, ale v centrech jsou přetížené jako sviňa. E-Plus je kapacitně v pohodě, ale pokrytí je dost špatné. Viag má pokrytí úplně mizerné a většinou roomuje v D1. A tak v centru Frankfurtu nad Mohanem, v ulici 150 metrů od hlavního nádraží máte na výběr ze 2 přetížených sítí (je tu Evropská cetrální banka, velké nádraží, Frankfurtská burza ap., cetrály 3 velkých německých bank), ve kterých se přihlasíte třeba na 10. pokus, a jedné sítě, co tu má signál na max. 1 čárku na mobilu. Vyberte si, prosím!
0/0
7.8.2001 10:06

Pozorovatel pozorovatelů

Re: Statni zasahy
Frekvence jsou součástí národního bohatství a jako každé přírodní zdroje nejsou nevyčerpatelné (ale obnovitelné ano!). Volný trh by existoval v případě, kdyby stát pustil na trh ještě čtvrtého operátora a tzv. service providers (virtuální operátory), nebo povolil řadu menších, regionálních operátorů s povinným vzájemným roamingem. Zatím si Eurotel mastí kapsy, Paegas o trochu míň a Oskar se ještě nedostal z červených čísel. Eurotel je absolutně nejziskovější firma v ČR.
0/0
7.8.2001 13:15

Pozorovatel pozorovatelů

Zazobanci
Všichni tři mobilní operátoři mají peněz jako šlupek a jenom si hrají na slepou bábu. Když nebudou chtít dát letos, ať se počká, cena jenom stoupne. Nyní nechť tedy zaplatí Eurotel 8 mld., Paegas 7 mld. a Oskar 5 mld., aby to bylo aspoň trochu spravedlivé podle vstupu na trh. Anebo, ať je čtvrtý operátor, toho se všichni tři bojí, jak čert kříže.
0/0
7.8.2001 1:50

Chaluha

Re: Zazobanci
Mmm, tak tomu rikam obchodni tah. Kdo si u me neco koupil prvni, ten si pak neco dalsiho muze koupit o to draz... Jak jste prosimvas, vy pozorovateli, na takovou koninu prisel ???
0/0
7.8.2001 10:20

Jiří Havelka

Re: Re: Zazobanci
Jak na to přišel? Zdravím selským rozumem. Když už stát nefungoval na začátku, kdy měl Eurotelu dát pokutu za zneužívání dominantního postavení na trhu tak stáhnout Eurotelu smyčku teď. Samozřejmě že to není ekonomicky odůvodněné ale v našem státě by to bylo alespoň spravedlivé.
0/0
7.8.2001 11:54

Pozorovatel pozorovatelů

Re: Re: Re: Zazobanci
Přesně tak. Monopol Eurotel: 1990-1996. Duopol Eurotel-Paegas: 1996-2000. Tržní prostředí: 2000 - nyní
0/0
7.8.2001 13:08

Chaluha

Re: Re: Re: Zazobanci
Nic proti, stat se v telekomunikacich chova jako ekonomicky diletant. Ale neni mozny stanovovat ceny pro ruzny subjekty ruzne - jenom na zaklade toho jak je lze nebo nelze zrovna oskubat. To by jsme se dostali zase k vychodnimu typu obchodovani kde se da cena stanovit prislusnym uplatkem, korupci, zvuli uredniku, atd.. I kdyz... vlastne o moc dal nejsme.. :(
0/0
7.8.2001 16:03

UMTS

UMTS
Jen operátor-hlupák by tvrdil, že za licence zaplatí požadované sumy. UMTS je obrovský posun vpřed, za pár let to každý uvidí. Pesimistické nálady kolem UMTS ve světě jsou uměle vyvolávány, neb výrobci nemají vyvinuté telefony. Ohromný byznys kolem UMTS teprve nastane. Takže - chtějí-li licenci, ať zaplatí. Pokud ne, ať jdou licence do aukce. Ale žádné tři, pěkně všechny čtyři. Však ono se ukáže!
0/0
7.8.2001 0:33

Chaluha

Re: UMTS
Jo, klidne i 5 licenci. S vyvolavaci cenou 1 Kc. Jedine tak jde stanovit trzni cenu. Ten 20ti miliardovy paskvil na lepeni reseta kterymu vlada rika rozpocet, je uplna blbost. By me zajimalo jakym zpusobem si vycucali z prstu zrovna 20 mld... Kdyz kazdy ekonom vi ze je to blbost...
0/0
7.8.2001 10:24

Jiří Havelka

Re: Re: UMTS
To bych rád viděl toho ekonoma. Vzhledem k penetraci na našem trhu a k očekávání jaké technologie bude možno používat se mnohdy odhadují ceny za licence. U nás jsme vyšli z analogie aproximace podle prodeje v okolních státech. Můj názor je že skutečná cena je vzhledem k možným příjmům zrhuba o 20-30% vyšší.
0/0
7.8.2001 11:52

Chaluha

Re: Re: Re: UMTS
Bohuzel... u nas byla stanovena cena na zaklade nerealnych cen v zahranici, ktery vznikly za zcela odlisne situace v telekomunikacich. Za posledni rok se bohuzel mnoho zmenilo a firmy ktery ty ceny zaplatily mji tedka existencni potize. Tyhle ceny nelze aproximovat, a to uz vubec ne s ohledem na mozne prijmy - nevi se kdy bude mozne UMTS provozovat, nevi se jestli bude mozne pouzit stejny obchodni model jako v NMT/GSM, nevi se kdy bude mozne dosahnout rentability, nejista je poptavka, neznama je mira substituce a ochoty lidi migrovat z GSM,... Krom toho, v okolnich statech byla cena stanovena trzne, aukci. Z takove ceny nelze vychazet pro nejaky aproximaci vypocteny direktivni ceny. Mezi pevne stanovenou a rovnovaznou cenou nelze delat rovnitko. Prvni je efektivne stanovena tak aby byla realna, druha je zboznym prnim, ktery (pokud nedojde k obrovske nahode), nma s realnou cenou nic spolecnyho. Bud je to malo, nebo moc, ale temer s jistotou to neni maximalni mozna obema stranama akceptovana cena. Jeste k tem aproximacim okolnich statu - zkuste si aproximovat prodeje licenci za posledni pulrok, ne z doby velkych ocekavani - Madarsko, Polsko, Recko, Svycarsko.... Aproximaci dojdete k tomu ze licence jsou prakticky neprodejne...
0/0
7.8.2001 16:14

Vladik

Re: Re: Re: UMTS
prosil bych prosím vysvětlit co je to penetrace a aproximace. Děkuji.
0/0
7.8.2001 16:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.