Potrebny cas neznamena zdrzovani

Neni pravdou, ze hlavnim duvodem zdrzovani prodeje CT jsou byrokrati, kteri se jiz radu let (ne)aktivne podileji na vedeni spolecnosti. V soucasne dobe se management CT sklada zhruba 40% ze zcela "novych dusi". Jejich ukolem je vyhazet nepotrebne lidi a nahradit tradicni papirovani efektivnimi postupy. Stejna situace se vztahuje i na prehodnoceni smluv mezi CT a Eurotelelm. Skutecnost, ze pri nakupu zbyvajici casti Eurotelu, by si CT musel velkou cast financi pujcit, predstavuje riziko, ze prodej neprobehne, tak jak se predpoklada. V Cesku mame dobry zvyk, nechat to potom zaplatit danove poplatniky... PS: Pokud si koupi neceho pujcite, tak vas majetek je to co jste mel + to co jste koupil - pujcka.....

Byrokrati v Telecomu

Je pochopitelne, ze byrokrati z Telecomu se brani tomu, aby firma ziskala majitele a ten tam udelal pořádek, včetně vyhazovu přebytečných byrokratů. Jediné, co může pomoci, je opravdová konkurence. I za cenu toho, ze byvalý státní majetek se znehodnotí. Ale byrokrati z Telecomu si samozřejmě nezruší svá teplá místa a budou to zdržovat jak se dá. Důležitější než peníze je totiž zajistit občanům i ekonomice kvalitní telekomunikační služby, což Telecom desítky let úspěšně blokuje.

Asi tu neco nechapu ...

Nejsem ani nahodou ekonom, ani si na znalce nehraju. Jenom jsem zrejme nejak nepochopil jednu cast. Muze mi tu nekdo rict, jestli opravdu cena pri prodeji C.Telecomu bez Eurotelu bude stejna jako pri prodeji s (odkoupenym a tudiz celym) Eurotelem??? Pritom Americani si Eurotel teoreticky ceni na zhruba 120 mld., coz je vic, nez predpokladana cena za Telecom samotny. Asi jsem tup a tomuhle zrejme nerozumim, prosim o vysvetleni.

tak i tak...

At je to jak chce , nejaka levicka v tom bude , je to preci v Cechach. A pak se to cislo objevi v Konzolidacni bance a my to zacalujem ...vsadte se

jak si vas tak ctu

jste z toho nějak zmateni, pujči si samozrejme Telecom, vlastnici se nezadluži,stát jedine tehdy, dá-li bankám za Telecom záruky, což je v Česku zvykem. Dle mého názoru, je hodnota Eurotelu silně nadhodnocena, rád bych se dozvěděl jak se k této částce dopočítali.Ale kdybych byl 49% vlastníkem určitě bych se snažil přesvědčit všechny odpovědné, že je cena adekvátní. Po vyplacení 60 mld doložím 20 mld a velice levně získám vše. Američanům se proto nedivím. Na druhé straně, budu-li vlastnit 51%, což stát prostřednictvím Telecomu vlastní, nekomplikoval bych si život rozhodnutím, zda investovat 60 mld když mi to nic nedá, maximálně nějaké pozdější obvinění z korupce. Samozřejmě informací je málo a možná existují smlouvy kde odkup musí proběhnout, pak se můžeme těšit na bombastickou volební kampaň.

Asi je to slozitejsi, ale...

Clanek je velni povrchne zamereny a vlastne tedy nic nerikajici. Nevime nic o smlouvach.Ma navodit atmosferu,ze at tak ci tak (koupe akcii Eurotelu za 60 mld.ci nikoliv)cena prodavaneho baliku akcii(stat+telSource=dohromady drzi 78%)Telekomu bude 80 mld. Pak by byl zisk z prodeje 20 mld.(80-60=20mld.)Ptam se jakou cast z ceny 60 mld. by platil stat a jakou TelSource? Ostatne v posledni dobe se zde (a nejen zde)vyskytuji clanky, ktere svou vypovidaci hodnotou jsou nekde na urovni stredovekych baji (aniz bych tim chtel snizovat jejich verohodnost-baji).Muze snad uz novinarinu dnes delat fakt delat kazdy...?

Re: Asi je to slozitejsi, ale...

ne, je to naopak dost jasny. akcie eurotelu kupuje telecom, a plati je tedy z vlastni kapsy. stat ani telsource neplati z tech 60 mld nic. telecom tolik penez nema, proto si pujci. neni to nic neobvykleho. telecom ma navic velky pomer vlastniho jmeni oproti dluhu, coz je dobry duvod pro to, aby si vypujcil a rozsiril aktivity. na to jsou teorie firemniho financovani. vynos z privatizace tedy bude podobny-hodnota firmy se nijak dramaticky nezmeni. je to jako prodavat auto bud s radiem, nebo se sadou pneumatik. bus se prodava telecom bez dluhu, ale taky bez tech 49 procent eurotelu, nebo s dluhem a s eurotelem. clanek byl povrchne precten, ne povrchne napsan.