plošné přídavky na děti

souhlasím s plošnými přídavky na děti, z ekonomiského hlediska jsou děti z ekonomického hlediska pracovní síla pro stát

Jste na špatné straně rozpočtu

Souhlasím s obecnou myšlenkou, že mladé rodiny s dětmi je třeba podporovat více (porovnáme-li situaci s důchodci - viz vývoj poměru průměrný důchod ku průměrné mzdě - zjistíme, že ti na tom vůbec nejsou špatně!). Zásadní chybou je ale zvyšování přerozdělení přes státní rozpočet. Přímé dávky mají dostávat jen skutečně chudí, svobodné matky, sirotci apod. Zbytek dětí a mladých rodin vůbec je třeba podpořit daňovými úlevami. Proč by nemohla být zavedene místo dalšího zvyšování výdajů mimořádná odčitatelná položka na děti do 3 let, kdy může být žena doma a tudíž nevydělávat!! Ani by to nemuselo znamenat zesložitění zákona: stačí další písmeno do příslušného paragrafu. Doufám, že chápete, co znamená tento pravicový pohled na věc: nejde o nedostatek sociálního cítění k mladým (všechny konzervaticní strany na světě zdůrazňují roli rodiny a potřebu její podpory), ale navození podpory vlastního výdělku. Toto opatření bude účinné a navíc jej nikdo nebude podezřívat ze zvýhodňování některých sociálních skupin, které "žijí z dávek".

Všem !

Příspěvky jen sociálně slabším podporují jen sociálně slabší, stát by však měl podpořit porodnost a děti všech a ne pouze jen některé kategorie, ještě ke všemu vybrané podle tak podivného klíče. Podporovat by se přeci měli schopní a úspěšní a ne naopak.

Re: Všem !

Pane Kováři, můžete mi vysvětlit, co myslíte tím, že by se měli podporovat jen schopní a úspěšní? Já tomu rozumím tak, že by příspěvky měli dostávat jenom ti, kteří mají to štěstí, že mají dobře placenou práci a že jsou v zaměstnání úspěšní? A co ti ostatní, kteří např. přijdou o práci ne svou vlastní vinou a náhodou už mají děti? Těm ty přídavky vzít, protože už nejsou schopní a úspěšní? Nezlobte se, ale zdá se mi to stejná blbost, jako když někdo prohlašuje, že by se měla porodnost podporovat pouze u vysokoškoláků, protože jen u nich je zajištěna kvalita potomstva!!!!!

Proc?

Protoze je to vlada kokotu. Spidlu jsem mezi ne nepocital, je to - zda se - slusny clovek, ale je to bohuzel takovy demokraticky komunista. Chce vsem vnutit svoje dobro i nasilim. A hlavne z cizich penez. Kdyby tak, jak tahle vlada, hospodarila jakakoliv rodina nebo podnik, prijdou okamzite exekutori. CSSD remcala, ze Klaus nasekal diky zpackane privatizaci 200 miliard dluhu, ale tahle vlada stacila za polovicni dobu rozfofrovat dvakrat tolik. CSSD remcala, ze za Klause byly nedoplatky na danich 50 miliard. A ted jsou dvatkrat takove.

Plosne pridavky

Opravdu nechapu duvod, proc chce vlada dat miliardy rodinam, ktere tyto penize nepotrebuji. Nebylo by logictejsi zvysit pridavky pro socialne slabsi rodiny, pro ktere by to byl opravdovy prinos ? Proc penize radeji nedaji do rozpoctu skol, tam prece take chodi deti, kterym chce stat pomahat.