Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Prodej mobilních licencí nabírá zpoždění

Další čtrnáctidenní zpoždění nabírá prodej licencí na provoz mobilních sítí UMTS. Poté, co si tři povolení nekoupil v prvním kole žádný ze stávajících českých operátorů, přichází na řadu aukce. Vláda chtěla, aby proběhla ještě do konce listopadu i s předáním licencí vítězům. Český telekomunikační úřad (ČTÚ), který prodej organizuje, ale na konec listopadu stanovil teprve vyhlášení vyvolávací ceny a termín pro podání přihlášek s nabídkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dalibor

Licence,
je tady velmi zajimavy clanek od Budulinka. Existuje vsak jeste jedno reseni. Moc nemluvit, vyhrnout rukavy a pracovat. CR nikdo nepomuze musi si proste pomoct sama. Pruseru je pomerne dost. Nezbude nic jineho nez vybudovat (na zaklade malych privatnich firem) cele hospodarstvi. Ne na zaklade velkych zprivatizovanych. Ty pujdou drive ci pozdeji stejne ke dnu. Musi se zmenit cela struktura prumyslu, jenze je to slozite neda se to zvaldnou za jedno funkci obdobi a tudiz nepopularni. Ja jsem se na takovou cestu. Pred 8 lety se vydal jako "hloupy Honza" do sveta. Naucil se rec, nabral zkusenosti, ziskal kontakty a zakazky. Na zacatku to bylo hodne trvde. A to hodne tvrde trvalo 4 roky. Pak se to zlomilo. A ted exportuji, to co sam vytvorim. To je asi nejlepsi cesta jak pozvednou CR, ale samozrejme jeden clovek nestaci, ale na druhou stanu kolik tavych je? A co se tyka slavnych licenci tak je s podivem (na CR docela typicke), ze ti lide kteri vypsali prvni tendr (a dopadl tak spatne) jeste sedi na svych mistech. Jak je to vubec mozne. Je to jednoduche oni nerozhoduji o svych penezich. Kdyz v male soukrome firme udelate spatne rozhodnuti tak proste pristi mesic (ci mesice) nemate nic. Ale to se proste statnim urednim nemuze stat tak proc by se namahali, ze?
0/0
2.11.2001 14:53

Pátek

Čtvrtý operátor
Pusťte na trh čtvrtého mobilního operátora. Stejně, jako kdysi Paegas zacvičil s cenami od Eurotelu, a Oskar pak s cenami Paegasu a Eurotelu, zákazníkům se vyplatí bohatě i čtvrtý operátor. Není žádný důvod pro to šetřit licencemi.
0/0
2.11.2001 13:18

josef

Re: Čtvrtý operátor
Tím bych si nebyl tak jistý, neboť v dnešní době je investice do mobilních sítí nejistý podnik a řada firem se snaží zeštíhlit. Při větším množství operátorů nastane pak situace, že aby přežili, se nakonec domluví a ceny se nezmění. Jen blázen by totiž dnes vstupoval na tento trh jako čtvrtý bez odpovídající finační návratnosti a za cenu, kterou vymysleli úředníci.
0/0
2.11.2001 14:42

Budulinek

cist znamena vedet
K blizici se privatizaci ceske energetiky Je Ceska republika na ceste k bankrotu? Prepis prednasky pro Spolecnost pro vedy a umeni z 28. dubna 2001 Frantisek Nepil (Frantisek Nepil je odbornik na zapadni kapitalove trhy, investice a duchodove fondy. Zije v Londyne. Nema nic spolecneho s nedavno zemrelym ceskym prozaikem stredniho proudu stejneho jmena.) Vazeni pratele, Toto neni moje prvni prednaska pro SVU. Prvni byla priblizne pred osmi lety v roce 93 (pozn. 1), kdy CR zacinala rozjizdet proces privatizace, a ja jsem tehdy prirovnal privatizaci v CR k tomu co se stalo v Cechach po Bile hore, kdy take doslo k obrovskemu prevodu majetku. Ovsem prevod majetku v privatizaci a restitucich v dnesni dobe je daleko vetsi, nez byl prevod majetku tehdy, a dokonce je vetsi, nez byl prevod majetku za komunizmu. Neni prilis pravda, ze pan Klaus a pan Zeman me poslouchali (pozn. 2) - mluvil jsem s panem Zemanem, ale to, co jsem mu rekl, nikdy nepouzil, ani se o tom nikde nezminil. A rekl bych, ze to, co delali, nebo co delal pan Klaus a pan Zeman, me velmi mrzí a jsem z toho velmi smutný. Tema me dnesni prednasky je: Je Ceska republika na ceste k bankrotu? Jisteze bych si toto tema nevybral, kdybych mu sam neveril. Ale rekl bych, ze lidi, kteri si to mysli, je malo. Neni to oficialni nazor ceske vlady, ktera si naopak mysli, ze CR se prave vydala na cestu obrovskeho rustu. A ma k tomu urcite statisticke duvody. Napriklad v roce 98 byl ten rust negativni - asi minus 3 procenta, v roce 99 jiz byl nulovy, coz je pokrok, v roce 2000 byl positivni - asi 3 procenta, v letosnim roce ma byt tri a pul procenta, v pristim roce vlada chce, aby byl 5 procent, v roce po tom 6 procent, a potom 6 procent kazdy rok na dalsich deset let, az se CR vyrovna s ostatnimi vyspelymi zememi. Jak vidite, tato vytycena draha je velmi optimisticka. Jak chce CR tohoto rustu dosahnout? CR se vydala na takovou cestu, ktere rika politika velkeho tresku. Velky tresk je myslenkovym ditetem pana ministra prumyslu a obchodu Gregra, ktery chce za nejblizsi dva roky napumpovat do ekonomie priblizne 265 miliard korun, do ruznych oblasti a odvetvi, a tim tak ekonomii povzbudit, aby rostla tim zavratnym zpusobem, o kterem jsem se prave zminil. Kde tech 265 miliard korun CR vezme? Jasne, ze si je nemuze pujcit od svych vlastnich obyvatel, protoze tim by vlastne nahradila jejich vlastni spotrebu. Kdyby si vypujcila penize od vlastnich lidi, oni by nemohli nakupovat zbozi a sluzby a investovat, a udelal by to za ne jednoduse stat. Takze ty penize si musi CR ziskat nejakym zpusobem ze zahranici. A jakym zpusobem je ze zahranici ziska? Ze zahranici je ziska, podle toho, co rika vlada, takzvanym "nedluhovym" zpusobem. Co tim vlada mysli "nedluhovym zpusobem"? Vlada tim mysli prodeje ceskych podniku zahranicnim firmam. Napriklad v nedavne Zprave vlady o svem programovem plneni - primo cituji: "Deficit bezneho uctu (pozn. 3) je tak spolehlive pokryvan nedluhovymi zdroji, ktere pomahaji udrzet nerizikovou miru deficitu v nejblizsim obdobi." "Nedluhovymi zdroji" a "deficit bezneho uctu". Kazdy ekonom vam rekne, ze bezny ucet je rub mince a na lici te mince je kapitalovy ucet. Zkratka kdyz ma nekdo dluh na prodeji nebo koupi zbozi a sluzeb, tak ten dluh musi zaplatit tak, ze exportuje kapital, zkratka prodava kapital. A kapital, jak vsichni vite, je dluh. Protoze na kapitalu se musi splacet v budoucnosti dividendy, a nejenom dividendy, kapital ma navratnost i jinymi zpusoby, nez dividendami. Takze tady prinejmensim vlada zavadi nebo, rekl bych, lze, protoze tento zpusob financovani bezneho uctu neni nedluhový. Ten zpusob prodeje kapitalu neni nedluhovy jeste jinym zpusobem. Kazdy takovy podnik, ktery vlada prodava, vlada nejdriv takzvane restrukturalizuje. To znamena, ze ho ocisti od ruznych spatnych uveru, ruznych nedobytnych pohledavek a tak dale. Kdyz se napriklad privatizovala IPB (Investicni a postovni banka), tak takoveto ocisteni stalo priblizne 100 miliard korun. A 100 miliard korun je hodne. To je asi tak 5% HDP(hrubeho domaciho produktu) CR. Kdyz se napriklad privatizovala CS (Ceska sporitelna), tak toto ocisteni od ruznych nedobytnych pohledavek atd. stalo cesky stat, nebo muze stat, protoze to neni jeste uplne vyresene, az 47 miliard korun. To jsou obrovska cisla. Takze tento dluh neni jenom dluh na kterem bude CR, nebo cesti obcane, platit te zahranicni spolecnosti, ale je to zaroven i vnitrni dluh, ktery se vytvari tou restrukturalizaci, ktery v podstate ty podniky jiz maji, ale stava se z neho dluh oficialni - statni. Krome tech oficialnich peneznich toku, ktere takovy zahranicni podnik dostane, dostava jeste ruzna danova zvyhodneni, ktera sama o sobe jsou dluhem, protoze se musi vybrat od nekoho, od dalsich ekonomickych subjektu v te zemi, a ruzna jina zvyhodneni, napriklad neni povinen podle nedavno schvaleneho zakona vykupovat minoritni akcionare, to znamena, ze prakticky, kdyz si koupi vetsinovy podil v tom podniku, tak ti lide, kteri maji mensinovy podil, jsou uplne odstaveni. Takze ty prodeje nejsou zdaleka tak vyhodne, jak by se vlada snazila naznacit. Pokracovani zde : http://www.britskelisty.cz/0108/20010815g.html#06
0/0
2.11.2001 11:46

Fitz

minstr Kuzvart
Vaclave, tady je ta adresa. Je jasne, ze Kuzvart siri dezinformace: www.praded-jeseniky.cz
0/0
2.11.2001 11:02

Podlez

jako blesk
Takze nasi mile tezkopadne, zkostnatele a hloupe vlade se zase o nejaky ten patek podarilo zbrzdit technologicky pokrok v teto zemi.....(jen tak dale, timto skvelym tempem za chvilku dozeneme i Afghanistan)
0/0
30.10.2001 17:51

Venda

Neni důvod jim to cpát
Pokud naši stávající operátoři nemají zájem, tak je dalším logickým krokem otevřená dražba - třeba toho využije někdo další. A pokud se letos neprodá, nevadí. Než prodat skoro zadarmo, je lepší licence nepřidělovat a počkat třeba rok nebo dva. Zhruba čtyři miliadry Kč, které jsou v současné době stávající operátoři ochotni dohromady zaplatit náš státní rozpočet nespasí. Třeba si uvědomí, že i oni pokud něco chtějí, musí za to platit.
0/0
30.10.2001 16:44

Pluton

Re: Neni důvod jim to cpát
Proc by operatori meli spasit rozpocet ? Licence nejsou k tomu aby neco pasili, ale k tomu aby slouzili obyvatelstvu. Kdyz na nich budou sedet Gregrove a skucet ze levne je nedaj - kdo z toho bude mit uzitek ? Nebudte naivni, ty licence nikdo dalsi nekoupi, finty s Vodafonem a Orangem kteri chtej vlade utrhat ruce, jsou hodne pruhledny ;-)
0/0
30.10.2001 17:04

Pavel Vilim, Praha

Re: Neni důvod jim to cpát (ale je)
nevim proc by se mel z prodeje licenci "zaplatovat" statni rozpocet. je to blost. stat hospodari neefektivne. navic, pokud to bude za 20 mld tak ceny UMTS sluzeb budou tak drahe, ze lidi zustanou radeji u GSM. ne kazdy potrebuje pres mobil prenaset video ci vyuzivat 2Mbps pristup k internetu. vetsina ma telefon na telefonovani + SMS a k tomu GSM zcela postacuje. cena 20 mld odsoudi UMTS k zahube. UMTS je vysledkem velkeho usili vedcu z mnoha vednich oblasti a ma slouzit pro komunikacni ucely a ne k tomu, aby se stat mel dobre!
0/0
30.10.2001 17:10

Jiri Lobl

Re: Neni důvod jim to cpát
Nesouhlasim s vami, protoze cim vetsi sumu budou nuceni operatori dat za licence, tim vice se budou snazit ziskat od nas, jejich zakazniku jako ceny za jejich sluzby. Proto bych licence podsatne slevil (napr 1 liccence - 1 mld), ale stanovil cenove podminky, ktere musi operatori dodrzet dejme tomu 20 let... (statu se to vrati, protoze lide budou moci penize investovat jinak (lepe).
0/0
30.10.2001 22:51

Venda

Re: Re: Neni důvod jim to cpát
Cenové podmínky? Nestačí podívat se, jak si s tím poradil Český mobil? Uvědomte si, že zákazník bude ždímán, ať bude stát licence jakoukoli částku - rozhodně to není ani zdaleka největší položka, kterou by operátor musel investovat.
0/0
31.10.2001 10:10

Pluton

Re: Re: Re: Neni důvod jim to cpát
Tak to by jsme mozna po mobilnich operatorech mohli chtit rovnou sto miliard. Proc se drzet pri zemi, ze... Muzeme preci vychazet z logiky ze zakaznik bude zdiman tak jako tak, vydaje nehrajou roli... Koukam ze jste asi tak skvelej strateg jako vsichni ti socani co si myslej ze jim nekdo da 7 miliard za jendu licenci..
0/0
2.11.2001 10:39

PavelX

Re: Re: Re: Re: Neni důvod jim to cpát
Ze se s tim vubec s.erete, vzdyt plati ze bud vas vyzdima operator nebo statni darmozraci, stejne je vam to v konecnem dusledku jedno :))
0/0
2.11.2001 11:08

Sandra

Re: Re: Neni důvod jim to cpát
Další problém vidím v délce doby, po kterou vláda "přemýšlí" o prodeji licencí. Vždyť ta cena např. ještě letos v dubnu, kdy se avízovalo 1. kolo prodeje mohla být úplně jiná. Snažit se teď, když všichni tekomunikační giganti hlásí obrovský propad a navíc už někteří od již zakoupené licence odstoupili i za cenu obrovské ztráty, získat tak nehoráznou sumu za licenci je diagnóza pro psychiatra, ale to asi není u naší současné vlády žádná novinka :((
0/0
2.11.2001 13:16

Pavel Koten

Jina forma zdaneni
Tesi me, ze stat neziska 20 miliard. Stejne by je utratil naprosto nevhodnym zpusobem, jak to umi jenom on. Vzdyt je to zase jenom jiny zpusob jak vytahnout penizi z obcanu. Tentokrat tyto "dane" nebudou vybirat danove urady, ale telekomunikacni firmy. A stat bude mit "ciste ruce". Vzdyt proc by si nekdo kupoval licenci? Aby na ni neco vydelal = aby mu ji zakaznici zaplatili. Podobne je to s prodlouzenim monopolu Telecomu. Pod chatrnou zaminkou, ze "za nej dostaneme vice". Opet se rovna tomu "vy tupe zakaznicke ovce to zaplatite". Ze bude "dira" ve statnim rozpoctu? Tech uz tam je spousta. A hlavne, takto se preci statni rozpocet nesestavuje!!!
0/0
30.10.2001 15:36

Hoblík

Ber kde ber...
Nejde o to, zda má licence takovou nebo makovou hodnotu (potažmo cenu). To je skutečně těžké hodnotit (viz jiné příspěvky). Jádro pudla je v tom, že se vláda snaží za každou cenu získat nějaké koruny do "svého" rozpočtu a ne optimalizovat výnosy z dlouhodobého hlediska. Soudruzi ve vládě znají jenom dvě varianty - buď prodávat za směšnou cenu nějakému kamrádíčkovi nebo za nesmyslnou cenu někomu cizímu. Tady kamarádíčky nemají, volby se blíží a korunky, které by zajistily hezké odstupné se nějak nechtějí seběhnout...
0/0
30.10.2001 15:30

Crusader

Operátoři
Tak když to operátoři odmítnou zaplatit, tak jen doufám, že vláda nezlevní, já když si půjdu kupovat mobil, tak mi na něj nedaj slevu, když řeknu, že podle mě nemá takovou cenu, tudíž, chtějí-li operátoři UMTS, tak ať to vezmou za danou cenu, v opačném případě ať jasně řeknou, že nemají zájem. Proč jim dávat slevu?
0/0
30.10.2001 15:06

Pluton

Re: Operátoři
no, dyt oni rekli ze nemaji zajem :-)))) Prodat potrebuje stat.. A pokud se chce prodat, tak cena zavisi predevsim na koupeschopne poptavce.. ;-)
0/0
30.10.2001 16:59

coolidge

Re: Re: Operátoři
Pokud si půjdete kupovat ten mobil, nejen že Vám operátor nedá slevu, ale samozřejmě Vám přiměřeným způsobem připočte cenu licence. To znamená, že ze strany státu se jedná o skrytou daň na běžné občany.
0/0
31.10.2001 13:57

Roman

Tržní ekonomika
Myslim ze vlada by s tim mela neco udelat.Pokud nezlevni tak neuvidi ani korunu,protoze operatorum je to vpodstate jedno.Pokud nebudou mit penize oni, tak jednoduse zmeni poplatky.Jasne, pokud nebude mit penize vlada, tak zvysi dane. No a polatnici dani budou delat vse proto aby je platit nemuseli a sme zase na zacatku ...;)
0/0
30.10.2001 14:43

Zemi

Vládě se situace začíná vymykat z rukou
Vidina 20 miliard za UMTS do státního rozpočtu se začíná pomalu, ale jistě rozplývat. Čím tedy naplní vláda příští rozpočet? Růst HDP v příštím roce o 4,4% také nebude! To teda nevím, ale opravdu nevím, jak to se státníma financema v příštím roce dopadne. Patrně nás čeká nějaká nová forma kolapsu "big crash". Kde jsou předvolební sliby?! Slovy M. Macka:"Tato vláda se historicky znemožní." Nebo Miloše Zemana:"Je to vláda sebevrahů". Zbohem stranické preference ČSSD!
0/0
30.10.2001 14:35

tz

CTU strážce státního rozpočtu
CTU by se mel starat o rozvoj telekomunikačního trhu a ne o to, aby stát měl na sociální dávky. To je holt problém, když má nezávislý regulátor místo plnění svých funkcí za úkol zamáznout díry ve státním rozpočtu, aby se mohli zvýšit důchody. No jo jsme před volbama tak je potřeba babičkám a dědečkům ukázat jak se o ně stát stará, aby věděli koho volit. Jinak si myslím, že platí prosté zákonitosti trhu. nabýdka a poptávka. Jelikož není poptávka po licencích za 6,7 miliardy, bude je možno prodat jen za cenu nižší a nebo vůbec a to je hold fakt, se kterým se mělo počítat i při sestavování rozpočtu, než byly příjmy z prodeje UMTS do něj zahrnuty.
0/0
30.10.2001 13:48

David

Re: CTU strážce státního rozpočtu
Jenom absolutne maly skromny dotaz. Kde jste vzal, ze CTU je nezavisly regulator? Na papire nekde mozna, ale ze by pan Stadnik byl opravdu nezavisly, to si teda nemyslim.
0/0
30.10.2001 15:01

Petr

Hodne?
Myslim, ze 6.7 miliardy je hodne, ale zase na druhou stranu 1.3 miliardy je zase hodne malo.
0/0
30.10.2001 12:43

Jarda

Čisté víno
To víno není až tak čisté, jak se prezentuje: Z jedné strany 20 miliard, které tento stát nutně potřebuje, z druhé strany před vstupem do EU bude DPH pro telekomunikační služby překvalifikovaná (čti pro neplátce DPH služby zdraží o 16 %). Dále je nutné vzít v úvahu, že stát nedostatečně chrání poskytovatelé hlasových služeb (viz kauze o propojování s Oskarem) a nejasná budoucnost v oblasti ochran zivotného prostředí.
0/0
19.10.2001 20:42

coolidge

Re: Čisté víno
Nemyslím. že by DPH mělo zvýšit ceny telekomunikačních služeb o 16%. Samozřejmě, že sjednocení DPH tyto ceny zvýší, ale v případě sjednocení DPH z ekonomického hlediska možné, aby se zároveň dnes horní sazba nesnížila. V EU je průměrná výše jednotné DPH myslím 15-16%. Pokud by zůstala jednotná sazba 22%, tak by to naší ekonomiku zruinovalo ve všech ohledech. Především samozřejmě telekomunikace, ale třeba i stavebnictví.
0/0
30.10.2001 14:27

rynau

UMTS
Cena za licenci UMTS ( kup papíru ) je příliš vysoká, může to taky dopadnou tak, že se Deutsche telekom (hlavní akcionář Radiomobilu ) stáhne z našeho trhu , sposta lidí příjde o práci sníží se přísun peněz do státní kasy z daní, které platí Radiomobil a stejně tak to může být u Oskara , který má taky zahraničního majitele. Celkově na to náš stát může doplatit.
0/0
19.10.2001 16:32

Petr

Re: UMTS
Neboj se Deutsche Telekom se z naseho trhu nestahne, protoze Radiomobil opravdu vydelava.
0/0
30.10.2001 12:42

krok

Re: UMTS
Zadny nemec se zatim nikdy od nas nestahnul (dobrovolne).
0/0
30.10.2001 14:00

Pepa

prodej licence
Zajímalo by mě, proč taky nezkásli pana doktora Železného o 10 miliard, navíc když televize funguje už teď a není třeba stavět nákladnou síť. Holt někdo si to umí zařídit...
0/0
19.10.2001 14:31

Kussek

Rekapitulace :-)
Pokud chcete, aby váš názor měl šanci být uveřejněn i v deníku MF DNES, řádně ho podepište a uveďte místo bydliště (obec či město). Je to proste prillis (akoto , 19.10.2001 11:57) reagovat Zcela urcite je pravda, ze v soucasne dobe za danych podminek je nemozne licenci koupit (tedy i prodat). Data ci jine vymozenosti s videem jsou jeste v plenkach a skoro vsem staci SMS a telefonovani. Nic vic. Vláda chce moc. (Michal <wd40@post.cz>, 19.10.2001 11:02) reagovat Návratnost bude opravdu v nedohlednu, je zapotřebí vzít v úvahu že cena licence je část investice a výstavba celé nové sítě je ještě mnohem větší část(mnoho miliard). Přičemž první tržby je možno očekávat někdy za 3-5 let. A pro 95% telefonujících zatím stačí GSM (1800Mhz, GPRS ...) a UMTS jim nepřinese nějaké výrazné změny, které by je nalákaly k pořízení drahých UMTS telefonů, uzavření nových smluv a placení vyšších poplatků. Již dnes mnoho lidí raději pošle SMS než by normálně volali! Kolik jich asi bude používat v několika příštích letech videokonference, stahování GB dat... Meli by prodlouzit splatnost (Fip , 19.10.2001 8:50) reagovat Nase vlada proste potrebuje 20 miliard do dvou let a je ji jedno, ze je to nerealne. Kdyby tech 6,7 miliard rozlozili treba na 20 let jako ve Francii, bylo by to zajimavejsi. UTMS (algernon <alger@non.com>, 19.10.2001 0:37) reagovat UTMS? K cemu to je? Kdo to potrebuje? At to stat neprodava, dokud se to poradne nezjisti! Az se to bude vedet za par let, tak se vo to poperou a daj za to statu dvakrat tolik penez. Re: UTMS (David , 19.10.2001 7:57) reagovat Houby se poperou. Ekonomicke rovnice plati dnes stejne jako za par let. Re: Re: UTMS (algernon <alger@non.com>, 19.10.2001 9:17) reagovat Houby se neperou, ale smazej nebo susej, ty ekonomicka rovnice. Do fichtlu jsem driv kupoval litr benzinu za 7 korun. Bez se podivat k pumpe ted! Kde je ta tvoje rovnice co plati stale? Re: Re: Re: UTMS (Pluton , 19.10.2001 10:11) reagovat zkolikanasobily se platy od te doby co jste si hraval s fichtlem ? Vynasobte tech 7 korun stejnym cislem jakym se od te doby vynasobil prumerny plat, treba dojdete k zaveru ze vas argument je ponekud humorny ;-) Redakce iDNES si vyhrazuje právo smazat příspěvek uživatele, který v diskusi použije vulgární slova a společensky neúnosné výrazy.Délka příspěvků může být maximálně 6000 znaků. Delší příspěvky budou automaticky zkráceny.
0/0
19.10.2001 13:29

akoto

Je to proste prillis
Zcela urcite je pravda, ze v soucasne dobe za danych podminek je nemozne licenci koupit (tedy i prodat). Data ci jine vymozenosti s videem jsou jeste v plenkach a skoro vsem staci SMS a telefonovani. Nic vic.
0/0
19.10.2001 11:57

Michal

Vláda chce moc.
Návratnost bude opravdu v nedohlednu, je zapotřebí vzít v úvahu že cena licence je část investice a výstavba celé nové sítě je ještě mnohem větší část(mnoho miliard). Přičemž první tržby je možno očekávat někdy za 3-5 let. A pro 95% telefonujících zatím stačí GSM (1800Mhz, GPRS ...) a UMTS jim nepřinese nějaké výrazné změny, které by je nalákaly k pořízení drahých UMTS telefonů, uzavření nových smluv a placení vyšších poplatků. Již dnes mnoho lidí raději pošle SMS než by normálně volali! Kolik jich asi bude používat v několika příštích letech videokonference, stahování GB dat...
0/0
19.10.2001 11:02

Fip

Meli by prodlouzit splatnost
Nase vlada proste potrebuje 20 miliard do dvou let a je ji jedno, ze je to nerealne. Kdyby tech 6,7 miliard rozlozili treba na 20 let jako ve Francii, bylo by to zajimavejsi.
0/0
19.10.2001 8:50

Chechevara

Re: Meli by prodlouzit splatnost
Jenže vláda potřebuje ty peníze hned !!! Na experimenty všech těch Grégrů a Špidlů.
0/0
30.10.2001 12:49

Vladimír

Re: Re: Meli by prodlouzit splatnost
A udělal jsi ty osobně při posledních volbách něco, aby tu tahle vláda nebyla?
0/0
30.10.2001 14:00

Martin

Re: Re: Re: Meli by prodlouzit splatnost
jak se rika, ty jsi vul jak andel. Vzpominas si jeste, jak se tato vlada dostala k moci? Jestli ne, tak pripomenu: za ucelem udrzeni moci se zde sdruzily dve strany se zcela odlisnymy prevolebnimy sliby (chyby). Tazke ve finale vubec nezalezelo na tom, komu jsem vlasnte dali hlas. Spis bych se zeptal vas, co delate pro to, aby tato vlada odesla jeste pred volbami? Ozval jste se nekdy nahlas?
0/0
30.10.2001 15:07

algernon

UTMS
UTMS? K cemu to je? Kdo to potrebuje? At to stat neprodava, dokud se to poradne nezjisti! Az se to bude vedet za par let, tak se vo to poperou a daj za to statu dvakrat tolik penez.
0/0
19.10.2001 0:37

David

Re: UTMS
Houby se poperou. Ekonomicke rovnice plati dnes stejne jako za par let.
0/0
19.10.2001 7:57

algernon

Re: Re: UTMS
Houby se neperou, ale smazej nebo susej, ty ekonomicka rovnice. Do fichtlu jsem driv kupoval litr benzinu za 7 korun. Bez se podivat k pumpe ted! Kde je ta tvoje rovnice co plati stale?
0/0
19.10.2001 9:17

Pluton

Re: Re: Re: UTMS
zkolikanasobily se platy od te doby co jste si hraval s fichtlem ? Vynasobte tech 7 korun stejnym cislem jakym se od te doby vynasobil prumerny plat, treba dojdete k zaveru ze vas argument je ponekud humorny ;-)
0/0
19.10.2001 10:11

coolidge

Re: Re: Re: Re: UTMS
Zkusím to jenom velmi zhruba. Benzín mohl stát 7korun, tak v 87-88. Tehdejší průměrný plat odhaduju tak 2500,- Kč. Letošní průměrný plat je tuším cca. 12500,-. To znamená pětinásobek. Pokud vynásobím 5 krát 7kč vyjde mi cena benzínu 35,- Kč. Dnes stojí cca. 25,- Kč. To znamená, že za dnešní mzdu si koupím více litrů benzínu než za mzdu v letech 87-88. Mě to sedí.
0/0
30.10.2001 14:36

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: UTMS
Poslys coolidgeo, a nenosis nahodou tluste bryle? litr v roce 88 rovna se cca 1.2 litru dnes? Pokud spravne poccitam, nerovna se...
0/0
30.10.2001 16:50

coolidge

Re: Re: Re: Re: Re: Re: UTMS
Ještě jednou si laskavě přečtěte co jsem napsal a na co jsem reagoval a potom něco pište. Navíc nevidím, že bych někde napsal, že by se to mělo rovnat.
0/0
31.10.2001 11:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.