Ten kdo zamítl tuto novelu je hloupější než bolševik

Za totality rodinné přídavky vyplácela mzdová účtárna v diferencované výši podle věku dítěte. Myšlenka měla určitý smysl jelikož vycházela z názoru, že starší dítě více stojí. Poskytovaná výše nepokrývala skutečné výdaje ale byla určitým gestem. Přišla pseudopravice a řekla, že bohatým rodinné přídavky dávat nebude, jelikož to nepotřebují (to bych spíše očekával od levice). Pověřila "odborníka" Vodičku vypracováním adresného systému poskytování sociálních dávek a rodinných přídavků. Ten vytvořil nový aparát úředníků, kteří prohlížejí vypsaná lejstra jestli náhodou někdo nepřekročil hranici magického příjmu a to je vše. Více ani nemohou udělat. Tak kde je ta adresnost rodinných přídavků ? Kdo nepřizná svoje příjmy tak rodinné přídavky dostane. Pseudopravici však jeho příjmy vůbec nezajímají (proto není povinnost prokázat původ nabytého majetku),ji zajímá vypsané lejstro. A kdo je vlastně podle pseudopravice ten bohatý ? Ten hlupák co příjmy přiznal, ne ten co má vysokou životní úroveň. A když Vám bude skutečně nejhůře (dlouhodobě nemocní,na úřadě práce atd.) tak Vás opět lejstro nepustí, jelikož příjem se bere z minula a to jste ještě dělali a bylo Vám hej. Jakmile práci najdete nebo se uzdravíte a jste na tom dobře dostanete pomoc od státu formou rodinných přídavků, jelikož se vezme příjem z období kdy jste byli na dně. Váš systém je pseudopravice hloupější než ten za bolševika. A to jsem si myslel, že větší blbost než naše totalita už nemůže být. Zapomněl jsem na pravicovou část senátorů. Moje blbost je, že jsem Vás volil. Buď vrátím diplom nebo Vás odstřelím ve volbách. Vaší blbost nelze jinak léčit, další šanci už nesmíte dostat.

Re: Ten kdo zamítl tuto novelu je hloupější než bolševik

Moc hezký. Proletáři všech zemí, bděte!!!

Plošně, neplošně, stejně je to málo

Nemyslím si, že plošné vyplácení nízkých přídavků zvýší porodnost. Snad jiný model (např. 1 dítě - 1000 Kč, 2 děti 2000 Kč, 3 děti 2300 Kč, 4 děti 2500 Kč). Možná. Nejsem žádná "sociálka", ale při cenách za pleny, oblečení, boty, výživu, léky, školku, učební pomůcky... jsou přídavky v dnešní podobě jen almužnou. Pobírám něco přes 200 Kč na dítě, což není ani na jednu botu. Kde je vybaveni dětského pokojíku, hračky, knihy, sportovní potřeby. Páni poslanci a senátoři žijí, pravděpodobně, v jiném světě. O tom jestli jsme dítě chtěli, nerozhodovaly vyplácené přídavky.

to je legrace

Tady se dohadujete o pridavcich kdo ma co dostat ale rabunkari to delaji uplne jinak je nahlasen na podpore pozbira penize na socialce na pracaku atd,ma75000 kc doveze zbozi za dalsich 200000,250000KC jezdi v mercedesu 300 nebo neco novejsiho nikdo ho nehoni kvuli danim ani kde nato vzal tak proc davat neco statu kdo umi ten umi.Tomu se rika zivot ne?

S takovou kravinou může přijít jen Špidla a jeho parta.

S takovou kravinou může přijít jen a jen socan s rozhledem choré krávy.

Re: S takovou kravinou může přijít jen Špidla a jeho parta.

Zapoměl jsem ještě na léky zdarma pro důchodce a vysoké důchody pro všechny,plus podpora nefachčenků a flákačů.Pak to můžeme zabalit nebo socany poslat s takovou politikou třeba .. ...... !!!

vo co go?

Zvyseni porodnosti? To jsou akorat predvolebni tlachy, zrovna tak jako 200 tisic novych mist atd. Za chvili zacnou v parlamentu tisknout penize, aby na to meli. Porodnost klesa v cele zapadni Evrope. Neni to nic neprirozenyho. Neprirozeny je, aby mel clovek v petadvaceti letech dve decka. Tak to chteli komunisti. Vystudovat, vyucit a hybaj delat a rodit. To petistovka mesicne nikomu trn z paty nevytrhne. Je treba se smirit s tim, ze chybejici duse nahradi imigranti z jeste ekonomicky slabsich regionu, nez je ten nas. Prestante nase dane rozhazovat holoto poslanecka! Tim, ze lidem budete cpat prachy je neprimejete k tomu, aby se taky trochu snazili. Ja za praci jezdim 250kilaku. Celej tyden jsem doslova v prdeli,dane platim DVAKRAT, ale vybral jsem si to dobrovolne, protoze si vydelam mnohem vic a necekam, ze nekde neco dostanu zadarmo! A deti budu mit az tehdy, az budu vedet, ze na ne mam penize. Samozrejme, ze ne kazdej ma takovou moznost, ale od toho prave platim uredniky aby uvazili, kdo penize dostane a kdo ne. Naopak si myslim, ze socialni sito, se vsema svejma prispevkama a dotacema, je prilis husty. A pouze presvedcuje vsechny nefachcenka, ze valet se doma se vyplati. Dneska si nemyslim, mit dite, ze bych na nej mel dostavat nejakej prispevek. Vetsi prispevky by meli ostavat napr lidi z regionu s nejvetsi nezamestnanosti na ukor lidi napr. z Prahy. Stejne velky prispevky pro vsechny jsou uplnej nesmysl Spidlo!!!!

Problém je zpolitizovaný

Na jedné straně se falešná pravice (ODS,ODA,US,KDU ČSL) třese hrůzou, že by rodinné přídavky dostal i střední stav a na druhé straně ji nevadí, že je neoprávněně na regulovaném nájemném. Tento paradox je zrdcadlem falše české pseudopravice a rozpolcenosti osoby Klause.

Nespravedlivost

•   To je snad jenom u nás, že děti schopných rodičů musí trpět, co to nazýváte

Re: Nespravedlivost

Iris, nevěř tomu co říkáš.  Ne každý kdo má méně než ty je lempl. Ale jak se budou jednou c hovat tvoje děti ke svému okolí to si nepřeji vidět (při téhlo názorové výchově).

jděte se bodnout

se čtyřma stovkama. Já jdu za dva měsíce na mateřskou, naštěstí mám slušný plat a manžel taky, takže o žádnou almužnu žebrat nemusím. Ovšem nedejbože, že bych po porodu marodila nebo si manžel zlomil nohu. Jestli si někdo myslí, že ženské na mateřské nabo s malými dětmi mají čas a náladu obíhat úřady, aby měly pro děcka na kefír a tvaroh, tak ať se tam jde podívat - potkáte tam tak maximálně cigošku s deseti svýma a patnácti vypůjčenýma děckama, v kožiších a ověšený zlatem.

Re: jděte se bodnout

To si opravdu někdo myslí, že za 474 Kč měsíčně se zvýší porodnost?

Senát opět prokázal svou abundantnost ( nadbytečnost)

Opět se ukázalo,že senát není radou moudrých kmetů,ale spíše sešlostí senilních a sklerotických páprdů.Až na pár výjjímek. V době,kdy je tolika lidem,kteří něco umějí sdělováno že jsou nadbyteční,mohlo by se to konečně sdělit i vypáleným politickým jističům. Jirka

Re: Senát opět prokázal svou abundantnost ( nadbytečnost)

Smim se zeptat, JAK timto zamitnutim zakona dokazali, ze jsou nadbytecni? Nadbytecni by dle meho nazoru byli, pokud by kazdy zakon, ktery k nim dorazil, schvalili tez.... Naopak timto cinnem dokazali, ze obcas zafunguje tato "bezpecnostni pojistka" ...