Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cena IPB má rozptyl 197 miliard

Dva nezávislí znalci se při zkoumání hodnoty podniku IPB rozešli od minus 157 do plus 40 miliard korun. Rozhodnout bude muset třetí znalec. Odhady hodnoty Investiční a Poštovní banky, provedené dvěma nezávislými znalci, se liší jako hodnota starého roztrhaného stanu od ceny luxusní vily. Nový majitel, ČSOB, si najal firmu CAIB, podle níž by se za převzetí Investiční a Poštovní banky nemělo platit nic kvůli stopadesátimiliardové ztrátě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Naivní otázka

Rozhodnutí vlády
Zaměstnanců bylo 5500 a drobných akcionářů 52 000
0/0
25.10.2001 13:51

Naivní otázka

Rozhodnutí vlády
Naivní otázka No, dobře. IPB tedy na tom nebyla tak špatně, to už je teď jasné, ale co s tím? Kdo bude potrestán? Kdo přizná, že naletěl ČSOB A Mertlíkovi? A hlavně, kdo se aspoň omluví (všichni to slovo teď rádi používají)vyhozeným a šikanovaným zaměstnancům, okradeným účastníkům celého toho divadla a vůbec lidem, kteří tam třeba nechali deset let života práce od nevidim do nevidim, aby jim to pak stát za pomoci ozbrojenýho komanda sebral!!?? Tak, jak ta banka (přes nedostatečný kapitál) v minulém čase fungovala, to byl přece zázrak!!! Předpisy jsou předpisy a vyjímku, nebo pomoc dostávají ne dobří, ale ti, co mají konexe.
0/0
25.10.2001 13:39

občan

Re: Rozhodnutí vlády
V tomto případě přece jasně ústy vlády zaznělo, že zabránila krachu banky s jasným akcentem ne na práva akcionářů, ale na drobné střadatele a podniky, které tam měly hotovost. To se pak dobře získávají body, to je skoro čelem k masám. To, že někdo získal poctivě větší množství peněz a investoval je do IPB, takoví odporní jedinci přece nemůžou soc. dem. vládu zajímat.
0/0
25.10.2001 13:56

občan

Rozhodnutí vlády
On je hlavně problém s tím, že současná vláda nechce kladnou hodnotu IPB ani vidět. To by totiž ukazovalo na to, že IPB nebyla v tak špatné situaci, aby bylo nutné převzetí ČSOB.
0/0
25.10.2001 10:23

Plha

odbornici
tady je videt, jak jsou nezavisli znalci nezavisli. Kdyz si nekdo obedna posudek a potrebuje ztratu, tak dotycna firma se svetovym renome spocita hodnotu majetku presne tak, jak se jim to hodi. A kdyz si jejich protivnik objedna posudek u jine firmy, s jeste vetsim renome, tak dostane vysledek presne opacny. Obe pracovaly se stejnymi udaji a stejnym zpusobem a spravne hodnote se nepriblizily ani vubec (a to prosim pracovaly s ucetnimi cisly!). Hlavne, ze ty posudky nekdo zaplati.
0/0
25.10.2001 8:57

Lojza z IPB

Re: odbornici
Nejde o to, ze obe strany pracovaly ze stejnymi cisly. Primarne mely rozdilne pohledy. Auditor CSOB ocenil napr. podilove listy slavnych Kajmanskych fondu na 0,- Kc, zatimco druha strana urcite jinak (ucetni hodnota je v radu desitek miliard Kc). A tak to bylo se vsim.
0/0
19.11.2001 15:00

Honza

To snad ne!!!
Od kdy je 40-(-157)=140???
0/0
25.10.2001 6:41

ekonomický iDNES

Re: To snad ne!!!
Máte pravdu, i když odpověď na Vaši otázku neznám. Titulek byl převzat z prvního vydání MF DNES, kde se z neznámých důvodů objevil v této nepřesné podobě. Na dalších vydáních MFD je už v pořádku a teď už to souhlasí i zde. Dík za upozornění.
0/0
25.10.2001 12:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.