Diskuze

Pronajímateli WTC patří jen jedna pojistka

Americký realitní magnát Larry Silvestein dostane za zbořené Světové obchodní centrum (WTC) zaplaceno jen jednou. Rozhodl o tom federální soud v New Yorku, ke kterému se Silverstein obrátil ve sporu s pojišťovnami. Tvrdil, že náraz dvou letadel do dvou věží WTC byly dvě pojistné události. Verdikt vyhnal akcie pojišťoven vzhůru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ja

30. 9. 2002 8:55
proc?
Me neni jasne neco jineho:  1)  proc pojistku nedostane majitel ale pronajimatel? 2) proc by pronajimatel mel budovy znovu postavit, kdyz nejsou jeho? 3) jak mam platit najem, kdyz neco neuzivam, protoze to neni?
0 0
možnosti
zavřít

Jarek

2. 10. 2002 5:29
Re: proc?
Je to uplne jednoduchy. V Americe se najmy a podobne resi slouvou o leasingu. Pronajal sis na dobu x let, tak plat po dobu na kterou je smlouva uzavrena at se deje cokoliv.
0 0
možnosti
zavřít

logik

27. 9. 2002 13:12
pojistné by měl dostat každý, kdo si řádně platí pojistku
a žádný subjekt mu nemá nárok tuto pojistku sebrat (viz nápady soudruha špidly)!
pokud do vás narazí auto a vzápětí další, policie to šetří jako dvě(!!!) dopravní nehody a 2 letadla do |2 budov = 2 pojistné události. zcela souhlasím s tím, aby pan nájemce dostal plnění za obě budovy. a pokud jde o nájem - je třeba smlouvy vypovědět s důvodu neexistence předmětu nájmu. jak prosté.
0 0
možnosti
zavřít

Xerox

27. 9. 2002 13:38
Re: pojistné by měl dostat každý, kdo si řádně platí pojistku
To nebyl nápad Špidly. Ještě logičtější, 1 nájem, 1 smlouva, 1 pojistka, 1 Graund zero. Pokud jde o celej ten blázinec, je to celkem logické, pronajal sis, tak plať, nicméně platit za prázdný vzduch, to je prostě amerika, nejlogičtější by bylo zrušení všech nájmů a pojistku předat majiteli-Porth Authority.
0 0
možnosti
zavřít

Ing.

27. 9. 2002 12:43
Podfuk
Po prvnim utoku na WTC v prvni polovine 90. let se objevily stale se zvetsujici trhliny v nosnych zdech a pilirich jedne z vezi. Odhad pocital s tim, ze nejpozdeji do 10 let bude nutne obe budovy vystehovat a provest narocnou sanaci a injektaz betonu do zakladu. Odhadovane naklady - 2-2,5 mld. USD. V pripade strukturalni poruchy stavby, kterou provozovatel odhali,  samozrejme pojistky neplati a platby najmu se zastavi. To neni totiz vyssi moc, ale vada  materialu ci konstrukce.  Pak jako na zavolanou prileti Muhamad a srovna to se zemi. Sakra, kdybych nezil v tomhle svete uz tak dlouho, asi budu vazne verit na nahodu!
0 0
možnosti
zavřít

Barclay

27. 9. 2002 12:04
Ta čeština...
"Případ dostal koho, co" - tedy PRECEDENT.
0 0
možnosti
zavřít

Gaston

27. 9. 2002 11:50
ľověka, který není přímo idiot, by nikdy nenapadlo obracet se s něčím takovým na soud.
0 0
možnosti
zavřít

Gaston

27. 9. 2002 11:48
ľověka, který není přímo idiot, by nikdy nenapadlo obracet se s něčím takovým na soud.
0 0
možnosti
zavřít

?

1. 10. 2002 15:55
Re: ľověka, který není přímo idiot, by nikdy nenapadlo obracet se s něčím takovým na soud.
Člověka ne, ale žida ano.
0 0
možnosti
zavřít

Venca

27. 9. 2002 11:42
Milý Larry je vobyčejný americký šmejd!
Takové hyeny by měli zavřít do černé kobky hned po narození.Uf , to jsem ale na...
0 0
možnosti
zavřít

Fritz

27. 9. 2002 11:38
Pojišťovny to zaplatí
Kolikrát že spadl ten dům? Dvakrát? Kdo ho mezitím stačil postavit? Satanáš? Amerika má více právníků než celý zbytek světa. Ti všichni se musejí nějak živit. Neustále budou šťourat, vrtat a žalovat. Nejde o pravdu, ale o honorář. Nějak se to do té pojistky už dostane.
Coby nájemce bych navrhl pronajímateli, že mu zaplatím dnes ve 12:00 místního času hotově ve své kanceláři v budově WTC. Ať se zkusí nedostavit.
0 0
možnosti
zavřít

Prorok

27. 9. 2002 11:31
Nebyla celá událost nakonec jen dobře zorganizovaným pojišťovacím podvodem?
0 0
možnosti
zavřít

27. 9. 2002 11:05
0 0
možnosti
zavřít

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte