Diskuze

Poslanci smetli reformu penzí

Devadesát hlasů poslanců ODS a Čtyřkoalice pohřbilo poslední naději vlády na reformu penzijního systému v tomto volebním období. Návrh kabinetu na zřízení zaměstnaneckých penzijních fondů zakládaných firmou či skupinou firem neprošel například kvůli problematické kontrole a dozoru nad hospodařením se svěřenými penězi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Robert

29. 11. 2001 16:49
Penzijni fondy urcite ano, ale proc zamestnanecke???
V teto diskuzi se pletou dve veci dohromady: existence penzijnich fondu obecne a existence zamestnaneckych fondu. Vetsine soudnych lidi je jasne, ze soucasny duchodovy system, tzn. prubezne financovanni (pracujici generace 'vydelavaji' na generace v duchodovem veku) je dlouhodobe neudrzitelny. Tento system je vynikajici, pokud dochazi k 'mladnuti' obyvatelstva, coz neni pripad Evropy v nasledujicich letech (desetiletich). Alternativa k tomuto systemu je prechod na penzijni fondy, kdy si kazdy zamestnanec uklada cast mzdy do fondu. Proc by to ale musel byt zrovna fond zamestnanecky? Neexistuje na trhu dostatek fondu, kam bych si ja, jako zamestnanec, mohl ukladat penize? A neni mozne, aby mi do fondu, ktery si sam SVOBODNE vyberu, prispival zamestnavatel? Toto duchodove pripojisteni muze byt samozrejme pro vsechny zamestnance povinne. Problematika je ale trosku nekde jinde: jak financovat duchody po dobu prechodneho obdobi a jak zajistit fungovani celeho systemu, tzn. kontrolu penzijnich fondu (ktera by byla zcela logicky horsi pri vzniku zamestnaneckych fondu. Mimochodem si myslim, ze se dockame drive ci pozdeji krachu nejakeho fondu u nas...).
0 0
možnosti

přátelé

29. 11. 2001 14:41
Chtějí vás na stará kolena ozebračit
všechno hází pod stůl, a co sami přinesly? Koženého, Salcmana, Macka, Nováka, Bácse a Sinhu, Klause, Langra, Benešovou, Dostálovou. Není to už k zblití dost a dost?
0 0
možnosti

přátelé

29. 11. 2001 14:39
Chtějí vás na stará kolena ozebračit
0 0
možnosti

karel

29. 11. 2001 14:21
Ještě tu blbost obhajujete
Každý je snad zodpovědný za svoji budoucnost. AŤ si každý spoří jak chce a kde chce. Stát by měl vyplácet pouze životní minimum + sociální dávky chudým.
0 0
možnosti

cessie

29. 11. 2001 14:20
Reforma
No sláva
0 0
možnosti

radovej obcan

29. 11. 2001 13:49
To sice mate prafdu
ale zatimco fsichni remcaj, a kritizujou, tak nikdo nenbizi nahradu. pripomina mi to sraz neschopnych starcu co kritizujou vracejici se neuspesny valecniky. Navic se zjevne objevuje nevrazivost mezi ods a cssd, coz zase nakonec lidem a zvlast duchodcum nijak nepomuze...:(
0 0
možnosti

Marek

29. 11. 2001 14:22
Re: To sice mate prafdu
Přečtěte si něco ze sociální politiky (knih je na trhu dostatek) a pochopíte, jaké různé systémy důchodového zabezpečení existují a které z nich se již přežily resp. že existují daleko lepší řešení.
0 0
možnosti

Klouzek

29. 11. 2001 13:39
Docela se mi ulevilo
Celý princip mi připomínal kampeličky, zaplať pánbů za to. Ps: Ivo Foltýn není to snad odstavený někdejší představitel první investiční ?
0 0
možnosti

sýček

29. 11. 2001 14:05
Re: Docela se mi ulevilo
Jásáte - s prominutím - z neinformovanosti,ba z hlouposti.Současné fungující penzijní fondy, a.s., jsou SOUKROMÉ, SOUKROMĚ spravované a klientům poskytují opravdu již slušné garance, že pojištěnec o své úspory nepřijde (ze světa jsou ovšem přesto známy i případy krachů "super-obřích penzijních fondů, považovaných do té doby za stoprocentně nenapadnutelné, a přece se to stalo, a všude to vždy zatřáslo celou zemí). Navíc cca 10 % (ale některé české penzijní fondy i mnohem víc) výnosů si mezi sebe rozdělí dozorčí a správní orgány fondů. Bodejť by pak připustili nějakou konkurenci! Pokud to nevíte, velké penzijní fondy časem průběžně spravují až BILIÓNOVÉ ČÁSTKY, a to se zisk do vlastní kapsy bez kontroly už opravdu vyplatí! Za takové sumy nemůže ovšem žádný stát, žádná vláda, vzít plnou garanci. Za zaměstnanecké fondy ovšem, jak vidno i z výše uvedeného článku, by stát dal plné garance. Ze zisku by zaměstnanecký fond spotřeboval jen cca 1-3% na svůj vlastní provoz, všechen ostatní zisk by rozděloval pojištěncům. Pojištěnec by nebyl vázán jen na svého momentálního zaměstnavatele... a možnost přilepšení k důchodu by tu taky byla, opravdu hlavně pro mladé lidi, kteří přicházejí do zaměstnání a vůbec ještě necítí potřebu se bokem soukromě pojistit na stáří. U zaměstnavatele by to měli pohodlné - a S GARANCÍ, že než zestárnou, O NIC NEPŘIJDOU. A nejdůležitější fakt: V sousedním Německu jsou STOVKY, v USA TISÍCE zaměstnaneckých fondů, k všeobecné spokojenosti. A ať se vám to líbí, či nikoliv, bude-li ČR součástí EU, COŽ JISTĚ CHCETE, budou i v ČR MUSET FUNGOVAT ZAMĚSTNANECKÉ PENZIJNÍ FONDY, PROTOŽE I U NÁS BUDOU PŮSOBIT (UŽ DNES PŮSOBÍ) ZAHRANIČNÍ FIRMY, KTERÉ JE SVÝM ZAMĚSTNANCŮM PLATÍ. Některé u nás působící zaměstnanecké fondy již zájem o zřízení -lépe řečeno rozšíření svého systému zaměstnaneckého fondu do ČR již projevily, ke škodě jejich tuzemských zaměstnanců, pro které by to bylo mimořádně výhodné!!!!!,O ČEMŽ NEMUSÍTE POCHYBOVAT, ovšem bez daného zákona tuto činnost u nás rozvinout nemohou. Tak kde je blbost a nad čím jásat?! Možná by stálo za to probrat I DETAILNĚ všechna jména dozorčích a správních orgánů současných soukromých penzijních fondů - možná by veřejnost byla překvapena, čí rodinné příslušníky etc. by v nich našla. Dnešnímu hlasování sněmovny by se nikdo nedivil. A NEJÁSAL.
0 0
možnosti

karel

29. 11. 2001 13:18
Sláva
Komunistický prehistorický nápad ČSSD neprošel. To by bylo vytunelovaných fondů.
0 0
možnosti

Dan

29. 11. 2001 13:46
Re: Sláva
Zřejmě asi Karle nevíte, co to vlastně spoření pomocí fondů je a že na západě skutečně velmi dobře funguje už několik desítek let.Není to nic předpotopního, ale vyzkoušená fungující věc. EU dokonce uvažuje zavést toto spoření povinně, protože populační situace je hrozivá a za několik let, pokud se něco nezmění, dojde ke kolapsu důchodového systému. Za to, že byly fondy beztrestně tunelovány může náš "dokonalý" právní systém který tvořilo ultramoderní ODS. Za to jsou odpovědní lidé kteří tento systém tvořili a bezohlední lidé, kteří nemají nikdy dost. Důkladně připravený systém fondového spoření bude stejně jednou nutností.
0 0
možnosti

Ofous

29. 11. 2001 13:12
Uf
No ještě, že je aspoň někdo v tom parlamentu rozumnej...
0 0
možnosti