Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Střadatelé stále zažívají zlé časy

Zhruba pět korun loni ukousla lidem z každé vydělané stovky inflace. Kvůli rostoucím cenám byl loňský rok pro střadatele nejhorší za posledních sedm let a ztráty z peněz uložených v bance se nezahojí ani letos. Na jedné tisícovce uložené v bance loni člověk utrpěl ztrátu 17 korun. Průměrná inflace, která loni podle Českého statistického úřadu činila 4,7 procenta, byla totiž vyšší než úrokové sazby na krátkodobých termínovaných vkladech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pribor

Klíma
Když jsem psal o alternativních finančních produktech, v žádném případě jsem nemyslel investice popisované panem Klímou. Před takovými nabídkami bych každého nezkušeného investora raději varoval. Aniž bych tím hodlal útočit na pana Klímu, kterého neznám, faktem je, že nakupovat obrazy, diamanty nebo drahé kovi bych rozhodně běžnému střadateli nedoporučil.
0/0
10.1.2002 18:33

Vit Klima

reálné investice
V dobe recese je nejvýhodnější investovat do tzv. reálných investic. Patří sem nemovitosti, zlato diamant\, drahé kovy, poštovní známky, starožitnosti... Připravili jsem pro Vás jejich nabídku. Podívejte se na stránku http://www.klima.cz Vít Klíma
0/0
10.1.2002 17:56

Joe

Re: reálné investice
No to jo to určitě. Investice do drahých kovů patří mezi nejrizikovější investice vůbec. To by jste mohl vědět, pokud se tím zabýváte! Vaše zde presentovaná nabídka je asi stejně tak atraktivní jako nejrůznější nabídky šejdířů typu "obchodujte na forexu" apodobně. Nadto pane Klímo tady není prostor pro Vaši reklamu nýbrž diskuzní fórum! Z toho co jste napsal je mi docela zle.
0/0
10.1.2002 18:28

Vaclav Hanus

Ad 1) vubec bych se nepozastavoval nad tim ze manageri nemaji platy srovnatelne s jejich kolegy za hranici. Je to proste dano tim, ze v tom to uzavrenem ekon. prostoru nejsou zdroje ktere by to umoznovaly a za poslednich 10 let tito manazeri nevytvorily podminky pro vznik techto zdroju. A dulezitejsi je to, ze struktura zdejsiho spolecensko-ekonomickeho prostredi neni v takove fazi kde by manazeri nesli i plnou odpovednost za sva rozhodnuti. Jinymi slovy jejich "tantiemy" odpovidaji pouze vysi odpovednosti kterou nesou za sva rozhodnuti (..spise jsou vyssi..). A po treti vetsina techto spicek (vlastnici + manazeri) podnikatelskych subjektu nezhodnocuji tzv. primarni zdroje (neco jako zdroje pochazejici "z podstaty ekonomicke infrastruktury" a nebo jinymi slovy nevytvari pridanou hodnotu nad ramec bezne urovne) ale tyto subjekty pouze sikovne premistuji hodnoty nekterych svych mene sikovnych spoluobcanu do svych kapes. Telecom a jeho obchodni politika jest nazornou ukazkou (plynarny, distrib.spolecnosti..). Ale v obecnosti vsechny "celonarodni" monopoly ( a trusty ... eurotel-paegas..). A take s.r.o. a akciovky (byvale s.r.o.) ktere vznikly odstepenim "divizi" od nejakeho takoveho monopolu zacatkem devadesatych. Vsechny jsou zakotveny v uzkem prstenci vzajemnych osobnich vazeb. A proto opravdo neni namiste zurit na politiku jako takovou. Po 10 letech kdy jsme radi volili hlavne "uspesne" je snad namiste zvazit zda by nestalo za to dostat tam politiky hajici zajmy nas - "mene sikovnych" (stredni tridu).
0/0
10.1.2002 13:58

Vaclav Hanus

Re: vyse uvedeny blok textu
Reaguji sam na sebe. Vyse uvedeny blok mel byt jako reakce na prispevek od Probor s touto hlavickou " Re: Re: Zlé casy? (Pribor , 10.1.2002 10:46)" Podle meho soudu jsem ho psal pres link na onen prispevek "reagovat" .Pak nechapu co dela tady. Tady ovsem nedava zadny smysl. PANOVE PROVOZOVATELE SERVERU! PROC NEMUZU PO SOBE SMAZAT PRISPEVEK !!!???
0/0
10.1.2002 15:02

Pribor

Re: Re: vyse uvedeny blok textu
Odpovídám zde, neboť na svém místě se příspěvek neobjevil. Je sice pravda, že tady nejsou zdroje jako třeba v UK nebo Německu, ale pokud jsi můj příspěvek četl pozorně tak jsem psal o poměru k platu "běžného zaměstnance" nikoliv o absolutní částce. To je myslím docela podstatný rozdíl. Jinak plošná kritika vrcholových managerů mi připadá nanejvýš přízemní, neboť je vedena spíše závistí než věcnými argumenty. Navíc jak jsem již napsal v předchozím příspěvku, pokud je někdo za jejich práci zaplatí ze svých peněz, je to jeho věc a mne jako daňového poplatníka to nezajímá, neboť to není z mojich daní. U ústavních činitelů či státních úředníků je však otázka poněkud jiná. Jejich platy jsou z našich daní, takže tam mne to zajímá daleko více jak s našima daněma naloží. Pokud mluvím o ústavních činitelích a státních úřednících myslím tím vedle poslanců i soudce, ministry a náměstky ministrů jakož i jednotlivé zamestnance všech ostatních orgánů státní správy.
0/0
10.1.2002 17:02

Vaclav Hanus

Re: Re: Re: vyse uvedeny blok textu
A krome toho nikde jsem netvrdil ze odsuzuji manazery plosne! Vyjádřo val jsem se pouze na adresu špatných manazeru, kterych je cca 40 proc . Ja vim ze ten zbytek to umi a dosahuji svych cilu cistymi metodami. Napriklad mou kritiku nelze uplatnit na vetsin u manazeru zabyvajici se exportem (..pridane hodnoty). Tito nemaji az ta kovou moznost zneuzivat sve spoluobcany jako rukojmi v uzavrenem ekon omickem prostoru. Snad pouze na strane mzdovych nakladu. Problem je v tom ze tech 40 procent do kterych se strefuji je moc vys oka mira na evropske pomery. A doufam ze bude dochazet k restruktural izaci manazerskych rad. Ze hazim vsechny manazery do jednoho pytle byl asi jen Tvuj subjektivn i pocit. Mozna svedomi.. Pokud se tyce toho pomeru, mel jsem dojem ze jsem to jasne vysvetlil. Opakuji: je to dano tim, ze v teto ekonomice nenesou manazeri takovou miru odpovednosti za sva rozhodnuti jako je tomu tam kde jsou nuzky rozevreny vic. A dodavam, neni to nahoda. Je to mozna proto, ze jejich mnoha rozhodnuti jsou spatna... A s tim suverennim privlastnenim penez jako "...pokud je nekdo za jejich práci zaplatí ze svých penez ..." je take arogantni. Zadny zamestnavatel neplati zamestnance ze SVYCH penez !! Prerozdeli jen penize ktere oni sami vytvori. Mnohde je to jedina funkce takoveho zamestnavatele. To prerozdeleni. Nicmene maji to pravo za odmenu - za to ze jsou nejsikovnejsi. To ze se to tvari jako "tve penize" je dano pouze momentalni legislativni upravou pracovnepravnich a danovych zakonu. Staci temito paragrafy trochy "po hnout" a zjistis ze to az tak moc "tve" penize nejsou (a nebo ze jsou ale neni jich az tolik). Ze "svych penez" plati jeden treba svoz odpadu doma, nebo sveho kadernika. To zn. z "cisteho" prijmu. I kdyz ted me napada, ze "spravny" manazer by i tohle asi "nacpal" do nakladu. Jak bude postupne vliv Bruselu narustat, casem poznas o cem mluvim...
0/0
11.1.2002 7:58

Pribor

Re:
Ještě jsem ve své reakci pozapomněl upozornit, že používáš pojmy, kterým patrně nerozumíš viz "trust" eurotel-paegas. Buď to si prosím ujasni jejich význam nebo je nepoužívej. Pokud se týká Eurotelu s Paegasem tak pokud se domníváš, že se chovají "monopolně" měl jsi použít pojem "kartel".
0/0
10.1.2002 17:08

Vaclav Hanus

Re: kartel versus trust
Ano, omylem jsem pouzil "ten druhy vyraz". To neznamena ze bych tem pojmum nerozumel. Jednoduse je bezne nepouzivam a tudiz se mi stalo ze jsem je zamenil. Zpusob jakym me na to upozornujes potvrzuje ze muj prispevkem jsem se strefil do "kejhajici husy". Nakonec, nebylo to podstatne a strefovat se do techto detailu mi prichazi jako zaminka jak nechat blejsknout s vou aroganci. Budiz.
0/0
11.1.2002 7:48

Pribor

Re: Re: kartel versus trust
To byla jen malá glosa nic víc! Nejsem ani manager a doufám, že ani arogantní, ale pokud někdo používá cizí pojmy, měl by jim sám rozumět, jinak mi to připomíná umělé přikrášlování příspěvku, aby vypadal odborně, to od Vás ale nikdo samozřejmě nechce, můžete klidně používat češtinu. Pokud se týká Vašeho názoru, tak Vám ho neberu a v mnoha ohledech bych s ním mohl i souhlasi. Jen mi připadlo to strefování se do manažerů tak trochu laciné a na to bych rád upozornil.
0/0
11.1.2002 19:09

Pribor

co jiné finanční produkty
Ani střadatelé mimo ČR na tom nejsou pokud se týká bankovních účtů o moc lépe. Možná by stálo za podrobnější rozbor, kdyby se autor zaměřil i na ostatní finanční produkty jako jsou podílové listy otevřených podílových fondů, akcie, pojišťovací produkty, penzijní fondy či další.
0/0
10.1.2002 10:37

karber

Zlé časy?
Jak pro koho. Poslanci a jiní darmožrouti si to líbit nenechají a vždy při každém zdražení, nebo zvýšené inflaci si v předstihu na platech přidají a to hned o několik tisícovek. Fuj hanba!!!!!!!
0/0
10.1.2002 7:16

Ivo Horák

Re: Zlé časy?
Poslanci jsou ovšem oblíbený terč, který nám pomáhají nastavovat mnozí nepřátelé demokracie. Což takhle kritizovat bankovní úředníky, hlavně manažerské špičky? V oboru jsou daleko nejvyšší platy v zemi, zatímco lidem klesá reálná hodnota síla úložených peněz. Taková ekonomika není v pořádku, i kdyby rostla o 10 % ročně.
0/0
10.1.2002 9:20

Vaclav Hanus

Re: Re: Zlé casy?
Ano, take si myslim ze by bylo zapotrebi se zamerit na uvedenou cilovou skupinu tzv. radobypodnikatelu a sicilioznich zamestnavatelu a jejich patolizalu - vyssich manazeru. Temahla je politicka sfera prolezla jako metastazemi a slouzi jim spis jako "nastroj" kartelizacnich zamestnavatelskych "dohod" a ovlivnovani legislativniho procesu ve svuj prospech. Tyto uzavrene klany tvori jen asi 10-20 procent populace. A nejvice skodi stredni tride.
0/0
10.1.2002 9:31

Karel

Re: Re: Re: Zlé casy?
Tak to je presne. Vsichni se pozastavuji nad vysokymi platy bank. uredniku, IT mravencu a nevimkoho jeste. Ale bohuzel je ukrutny rozdil mezi cistym platem zamestnance (tzn. jeho danovym zatizenim a odcitatelnymi polozkami) a danovym zatizenim pana podnikatele, ktery si do nakladu zauctuje od auta pres lednici az temer po spodni pradlo po manzelku.... No nic, hlavne ze mame tu progresivni dan z prijmu u zamestnancu, ze ?! ;-)))
0/0
10.1.2002 10:44

Pribor

Re: Re: Zlé časy?
Vážený Ivo! Poslanci jsou placeni z našich daní, proto by měli i ke svým odměnám a platům přistupovat uvážlivě. To že někdo útočí na nemorální chování poslanců neznamená, že by ohrožoval demokracii. V tvém pojetí demokracie asi platí "drž hubu a krok", ale takhle si já demokracii nepředstavuji! Pokut se týká platů manažerských špiček, tak si laskavě uvědom, že u nás stále platy vrcholových managerů nedosahují úrovně běžné v západních státech a to nejen co do jejich absolutní výše (což je ostatně pochopitelné) ale ani co do jejich poměru k platům "běžných zaměstnanců". Útočit na manažerské špičky je tedy docela mimo mísu, navíc uvědom si prosím, že managery platí soukromé společnosti (samozřejmě s výjimkou státních firem) a je tedy plně v jejich kompetenci kolik komu zaplatí. To mne netrápí, neboť to já ze svých daní neplatím. Jiná otázka je zda jsou na místech manažerských špiček skutečně profesionálové, ale to by bylo na delší povídání a předně do jiné diskuse.
0/0
10.1.2002 10:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.