Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fórum: Amerika musí pomáhat víc než dosud

Jen malou úctu ke svým hostitelům projevují delegáti Světového ekonomického fóra v New Yorku. Ve většině projevů a diskusních kruhů se ozývá shodný názor: Amerika se chová příliš jako supervelmoc, nenaslouchá radám spojenců a zapomíná na potřeby chudých. Od delegátů z muslimských zemí takové názory nepřekvapí. V sálech hotelu Waldorf Astoria je však hájí například Hillary Clintonová či Bill Gates.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gt4w

zarlivost, zavist a komunisty pomichane zebricky hodnot
amerika je nejlepsi ! a to vetsina zarlivcu nemuze prenest prez srdce. Hodne lidi ji nenavidi jenom proto, ze jsou neschopni si usetrit na letenku a jet se podivat na vlastni oci.
0/0
9.2.2002 21:54

tina NY

jen tak nestrane
Precetla jsem si vetsinu prispevku k tomuto tematu. Moc bych si prala,aby si tohle vse mohli precist "hrdi americti obcane", kteri v podstate nic nechapou a snad ani chapat nemuzou. Oni si mysli,ze  jejich zeme je hodnej tatka,ktery pomaha okolnimu svetu. Neni divu, kdyz media jim to takhle stavej.Hra  na hrdiny je soucasti jejich mentality.Bohuzel  vidina hrdinstvi Americanum zatemnila mozky, a ne jen ta vidina hrdinstvi. V techto prispevcich je spousta pravdy, ale uprimne..........kolik z tech kdo se stavi za chudobu atd. ma skutecne obavy a zajem o tento problem. Neni to jenom jako dobry argument proti USA........timto se USA pochopitelne nezastavam. Jenom znam nas Cechy jak dokazeme byt plni zloby, kdyz se to zrovna hodi a v podstate je to stejne kazdymu jedno, hlavene ze si sedi u svyho piva.
 
0/0
4.2.2002 21:44

Karel Borovan

Amerika
Zavsechno muze, Amerika, jsou to sami sraci ,Amerika,  za prezidenta maj curaka , Amerika, vyzerou celej svet Amerika , znicej vsechny stromy ,Amerika , a zvirata,Amerika, burn in hell Amerika
0/0
4.2.2002 14:25

šulin

Re: Amerika
To s tim čurákem to jsi trefil hřebíček na hlavičku
0/0
4.2.2002 16:26

lister

Solution
the end of the world as we know it is comming you will be assimilated resistance is futile a new order will rise from the ashes of ancient civilization no more hunger the cybercommunism will destroy all weekness and pain of this world in silicon we trust ;O)
0/0
4.2.2002 14:25

Marty

Re: Solution
Iam the Borg. Low your shields and surrender! Resistance is futile! You shall be asimilated!
0/0
4.2.2002 14:49

australena

Re: Re: Solution
You mean  "I am", "lower" and "assimilated", but otherwise your message is clear.
0/0
6.2.2002 0:44

Ivo

Jistě, ale...
Více pomáhat by měli všichni, kdo jsou na tom docela dobře. Určitě i ČR. To by mohlo být adekvátnější téma pro debatu. Na druhé straně je třeba říci, že téměř všechny rozvojové země výrazně bohatnou. I tam jde o proces velmi diferenciovaný, podobně jako třeba u nás. Návštěvy v zahraničí, ale i záběry z míst problémů atd., ukazují proměněnou tvář chudých zemí. Nebo snad někde ubývá aut, asfaltových silnic, telefonů, bytové výměry na obyvatele, do školy chodících dětí apod. Ono není zas tak snadné pomáhat státům, které se věnují kosmickému výzkumu, o silném zbrojení nemluvě. Pomoc by měla být především výměnou za demokratické reformy, za citlivý vztah k přírodní a kulturní tvářnosti země.
0/0
4.2.2002 12:50

Jirous

Re: Jistě, ale...
Když dáte Etiopanům 5 milionů USD, koupí za to tanky a vrhnou se na Eritreu, stejně tak i většina ostatních rozvojových zemí. Jedinou cestou jak těmto zemím účině pomoci je zajistit jim rovné zacházení, rovný přístup na trhy. Kdosi spočítal, že USA a EU vydávají na subvencování zemědělců více, než je HDP 50 nejchudších států světa. Jak tedy má zemědělec ze Senegalu pěstující rýži soutěžit se svým kolegou z USA, který dostává státní subvence ? USA si však pod pojmem pomoc představují nikoliv zrušení barier, ale vývoz nadbytečné produkce (kterou by doma nejspíš spálily) do chudých zemí, jako humanitární pomoc. Pro USA a pro EU jsou rozvojové státy nikoliv partnerem, ale odbytištěm. Nic víc. Od dob kolonializmu se změnilo snad jen to, že se již nevyváží korálky a jiné tretky.
0/0
4.2.2002 13:57

CUBA

Re: Re: Jistě, ale...
Souhlas. Od třetího světa chtějí jen odbyt pro tanky a cocacolu, pravidelný přísun co nejlevnějších surovin a poslušný režim, třebas lidožroutský. Viz Bill Clinton potřásající si rukou s nigérijským krutovládcem. Ropa je ropa a demokracie je demokracie - ostatně vždyť to říkají otevřeně - americká demokracie je jenom pro Američany.
0/0
4.2.2002 14:03

Ivo

Re: Re: Re: Jistě, ale...
Drobná glosa: V Nigérii jsou zrovna nepokoje, ale taky asi dva roky civilní vláda.
0/0
5.2.2002 10:48

JV

Oni sami musí, žádné "Amerika musí"
Rozvojové země se vyznačují hlavně tím, že brání ekonomické svobodě a rozvoji kapitalizmu. A pomoc, která tam přijde, je buď rozkradena nebo jen způsobí, že se na ní stanou závislí. Bohaté země tu nejsou od toho, aby tohle podporovaly. Jediná rozumná pomoc, kterou rozvojovým zemím můžeme poskytnout, je otevření trhů pro jejich výrobky - ale tomu se zase brání naši zemědělci a podobní příživníci, kteří se bojí poctivému vydělávání v konkurenčním prostředí.
0/0
4.2.2002 11:36

CUBA

Gates - poblouzněný levicový radikál?
Nu čeští političtí komentátoři, není náhodou Bill Gates primitivní levicový extrémista, který jen díky své hlouposti kritizuje současný světový pořádek a uspořádání světového trhu? Když si vzpomenu, s jakou šovinistickou nenávistí tepal do demonsztrací proti IMF třeba pan Steigervald... A pánové Zahradile a Klausi, nejsou náhodou jeho názory projevem nebezpečných antiamerických nálad? CUBA
0/0
4.2.2002 11:17

Jitule

amerika MUSI .... ?
no to snad nemyslite vážně!?
0/0
4.2.2002 11:16

CUBA

Re: amerika MUSI .... ?
No vzhledem k tomu že si svět rovná tak, aby jí vyhovoval, mohla by, ne? Ostatně, řekl to přece i C.Powell...
0/0
4.2.2002 11:21

Helmut

Re: amerika MUSI .... ?
Samozřejmě že MUSÍ!!!!
0/0
4.2.2002 11:33

Marty

Nemluve o tom...
...ze prachy, ktere stal jejich vypulirovany summit, by se dali zajiste vyuzit rozumneji!
0/0
4.2.2002 10:56

Marty

Kdyby...
Kdyby je predtim nezotrocovali, neokradali a mnohdy i nebombardovali, tak by jim ted nemuseli "pomahat". Pravy ucel jejich summitu je nasnade: rozdelit a panovat! Jsou to vykoristovatelske svine!
0/0
4.2.2002 10:54

eeeeeeee

čeština
proboha ta čeština to psal snad nějakej mexikán
chce se mi zvracet
0/0
4.2.2002 9:29

pedrozo

podpora pro chude...
...nevim co vyresi nejake sumity v nyc...asi nic??? ...jedinej kdo na tom vydela je nyc.... ..ale vzdyt by to bylo tak snadne...milionarska dan..pro vsechny na svete...pro neziskovou organizaci...a ta by dodavala zakladni potraviny pro chude na hranici chudoby a hladomoru...ale to jsem peknej snilek..co???? ...co treba ten zvanil z U2???? kecy a zase kecy...sam si na prachy nenecha sahnout..a vyslovene hleda slabsi jedince,kteri by to zacalovali...to neni pekny priklad..!!! ..no nic ..ja to vidim tak ,ze chudi a nemocni si budou v klidu umirat..a nekteri lide se budou dal tvarit ,ze jim to sakra vadi..!!! proste a jednoduse..na svete vladne pretvarka ,zavist a "syty hladovemu neveri"....a bude hur...
0/0
3.2.2002 19:49

Honza B.

Re: podpora pro chude...
Cili jak rikate takova Ceska Republika je velmi bohate s porovnanim s Bangalesh. Je tedy spravne, aby se cast bohatstvi presunulo z Cech tam.Kolik obcanu S tim bude souhlasit.? Nebo chcete jsko obvykle rozdavat majetek nekoho jineho a ne svuj.
0/0
4.2.2002 19:46

david bowman

Iran jako nebezpecny stat?
Iran je podle George Bushe stale nebezpecny, ale to ze na nej posilali Irak, z ktereho si zase udelali cvicnou strelnici nevadi. Ani neberou v potaz, ze Iran je nekolikrat varoval pred moznymi velkymi utoky Al-Kajda a oni tomu nevenovali pozornost. Ostane v Iranu je snaha kracet jinym smerem, ale USA svymi vypady nahrava jen ortodoxni opozici. Je to nechutne a ubohe co predvadi americka (ne)diplomacie.
0/0
3.2.2002 9:47

just

Re: Iran jako nebezpecny stat?
Souhlas Irán je civilizovaná země, která je v mnoha ohledech před USA. Jenom se jaksi postavil americkým ekonomickým zájmům. Možná by mu to prošlo, kdyby byl uprostřed sahary a neměl ropu, ale v perském zálivu je to hold jiná věc!
0/0
4.2.2002 11:12

Yaroukh

Re: Re: Iran jako nebezpecny stat?
" Irán je civilizovaná země, která je v mnoha ohledech před USA"
Mohl byste jmenovat rekneme alespon 5 z tech "mnoha" ohledu?
0/0
4.2.2002 14:22

jenda venda

to teda koukám
"Musíme pronásledovat chudobu, musíme pronásledovat zoufalství, musíme pronásledovat beznaděj," vyhlásil na fóru americký šéf diplomacie Colin Powel !!!!! Ještě chybí, nedej bože, vyhlášení války chudobě, a aby si to ty zelené gumy vzali za své....a konečně tu bude něco, za co budeme moci prolévat krev. A jak ti další jsou osvícené hlavy .... terorismus a chudoba spolu souvisí ... tohle objevit po 3000 letech zapsané historie, to je genialita, to snad je víc než objevit Ameriku. Prostě tomuto geniu nové doby skutečně nic nemůže odolat......
0/0
2.2.2002 21:52

Havran

Tlacharna
Tak se nam opet bohati mocni sesli. Par dni potlachaji a prd z toho stejne bude. A cela ta sranda stala balik, o kterem se parve tem chudym ani nezdalo. Minimlane polovina z nich priletela soukromyma tryskacema, plati zavratne sumy za hotely a mudruji jak pomoci chudym. Odpusteni dluhu a nove pujcky nepomuzou. To stejne rozkradou mistni diktatori a tem, kteri to nejvice potrebuji se nedostane opet niceho. Kdyby misto svych tryskacu prileteli, a budiz jim prano, treba prvni tridou komercni linkou bez doprovodu ruznych vyzirku a usetrene prostredky prevedli na obili pro Sahel, jsem si jist, ze mnoho vesnic po mnoho mesicu by si laepson mohlo upect placky. Neni to systemove reseni, ale prospech by byl vetsi nez z takovehle tlacharny a alibistickeho mudrovani.
0/0
2.2.2002 16:20

Martin Reichel

Re: Tlacharna
Myslim si, ze se svymi penezi si kazdy muze delat co chce. Pokud tam prileteli soukromymi letadly, je mozna lepsi, nez kdyby leteli na statni utraty prvni tridou. Kdyz vetsina z nich chce za sve penize debatovat, je to jejich vec. Mimochodem, co delas ty se svymi prijmy? Urcite aspon polovinu odevzdavas nadacim, fondum ci jinym prospesnym organizacim.
0/0
2.2.2002 21:20

Havran

Re: Re: Tlacharna
Na rozdil od egoistickeho telatka jakym se zdas byt ty davama myslim vysoce nadprumerne. Platim naklady na vzdelani jednomu decku v Bangladesi a drtivou vetsinu nepravidlenych prijmu krome platu jde na ruzne nadace. Nepisu to abych se predvadel, ale aby jsi videl ze ne kazdy je omezenec jako ty
0/0
2.2.2002 21:28

Anasie

Re: Re: Re: Tlacharna
Škoda,že jsme nedotáhli ten komunismus do konce.Nemuseli být tlachárny,tryskáče a Havran by nepotřeboval ani ten plat.Všichni lidé by měli mít pokud možno stejné ho...
0/0
2.2.2002 21:51

Martin Reichel

Re: Re: Re: Tlacharna
Ted jsi krasne ukazal ten rozdil, ktery panuje nejen mezi mnou a tebou, ale ktery je zasadnim rozporem tohoto sveta. Zatimco jedna cast lidstva se snazi resit problemy klidne a v ramci daneho systemu dle jeho pravidel a moznosti, druha cast jde cestou konfontace, neucty, sebevychvalovani, urazek atd. Ja jsem zvolil prvni variantu.
0/0
3.2.2002 9:45

Martin

Re: Re: Re: Re: Tlacharna
Pán vševěd promluvil. Ještě!!!
0/0
4.2.2002 13:46

Tomas

Re: Tlacharna
Mas v tom trosku zmatek. Pujcky se Ti nezdaji, odpusteni dluhu se Ti nezda, ale "prevest prostredky na obili pro Sahel" bude naprosto bezpecne a nikdo to nerozkrade. No... hlavne ze tomu veris. Podivej jestli v necem dela ekonomicke forum chybu tak v tom, ze se do tehle zemi vubec nejak micha. Maj dluhy? Tak ok, tak pockame az je splatej a do ty doby jim vic pujcovat nebudeme. Nemaj co jist? Tak holt budou muset zacit makat a neco poradne pestovat. Ne? No tak jich 70% pomre a zbytek zacne makat pristi rok. Tim ze se jim furt budecpat nejaka pomoc se dosahne jen toho ze zacnou byt na podobne pomoci zavisli a zvyknou si na ni. Proc by pracovali, kdyz stejne dostanou humanitarni pomoc? Takze ano, souhlasim - zadne svetove forum by se jim do toho michat nemelo. Ale nevim, proc si nemuze nekdo se SVYM tryskacem priletet na nejakej meeting do New Yorku, proc by mel litat linkovym letadlem. A Ty bys asi taky mel misto toho utraceni za naproste zbytecnosti jako je treba pocitac, nabytek a podobne se zamyslet, rozprodat, zacit bydlet v jeskyni a penize teda poslat nekomu potrebnejsimu.  A co se tyce vysledku takoveho tlachani - TY to neplatis, tak Ti to muze byt u ..... . Spis by Te melo zajimat to tlachani (parlament/vlada/...) ktere platis ze svych dani.
 
0/0
2.2.2002 22:35

Tom

Re: Re: Tlacharna
reakce na Tomase a jeho "reseni" problemu chudoby v Sahelu...
Nechce se mi verit, ze jsi neco takoveho mohl napsat jinak nez jako ponekud prihlouply for. Samozrejme je problem, jak vyresit fungujici a opravdu efektivni pomoc chudym zemi, tak aby nebyla rozkradena nebo demotivujici. Ale nechat 70 procent pomrit, to je opravdu systemove reseni! Myslim, ze to, ze ti bylo poskytnuto bezplatne zakladni  vzdelani a zdravotni pece jeste nez jsi se o to osobne zaslouzil placenim dani byla taky zbytecna investice, pujcka od statu, ..  alespon pokud to melo vest k vychove "Cloveka". Nastesti existuji i pojmy jako Solidarita, to se te ale asi nedotyka.
 At ma Havran jakekoliv nazory a smysleni, ma na ne plne moralni pravo, vetsi nez kdokoli jiny v tehle diskusi, protoze se podle nich taky chova, zacal nejdriv u sebe a snazi se sam pomahat. 
0/0
4.2.2002 14:04

Ladislav Dvořák

Re: Re: Re: Tlacharna
Souhlasím s Tomasem. Má cenu pomáhat jen tomu, kdo chce makat a sám se uživit, anebo tam, kde jde o jednorázové odstranění katastrofy. Kdyby Evropa po válce nedostala pomoc od UNNRy (t.j.od USA), tak se mnoho z vás ani nenarodilo. Ale protože evropané jsou většinou pracovití, tak UNNRA a Marshalův plán pomohly. Teď má cenu poslat potraviny do Afghanistanu, protože se tam mnoho let válčilo a bylo sucho. Jestliže ale Afghánci samotní nebudou dělat něco se zavlažováním a místo toho budou válčit mezi sebou, tak tam nemá cenu cpát žádnou další pomoc, protože by to byla černá díra na všechno. Souhlasím však s Jirousem a Vuckou, že nejlepší pomocí by byl rovný přístup na trhy bohatých zemí. Ale odsuzovat předem výsledky Ekonomického fóra bez znalostí závěrů považuji za typickou marxisticko-leninskou demagogii.
0/0
4.2.2002 15:56

E-vo

Re: Re: Tlacharna
Tomasovi bych navrhl Nobelovu cenu. Za mir to veru nebude, ale je to krasne reseni. Mozna by se ale mohl podivat, jak ti nemakacenkove skutecne v tech chudych zemich nemakaji a mozna by tam mohl vsem ukazat, jak se tam da krasne zit a prosperovat s motykou a jednim akrem pudy pro celou rodinu (jako napriklad v Chile) a jak mu nevadi, ze kvuli privatizaci pudy jeste o neco prijde a jak nakonec muze prodat i svoe organy, protoze za to se ted plati docela dost. A jeho zarny priklad by vedl ostatni k praci a bohate zeme k pujckam, za ktere by se postavily nemocnice a tovarny. Tak jo Tomasi, stastnou cestu. Posles mi potom pohled ze stastne a slunne Mauretanie? Nebo Chile? Urcite te to trosku zmeni, tupa hlavo
0/0
5.2.2002 19:54

chudina

o nas bez nas
Tak to je vazne zajimavy. Bojovat s terorismem je lehky - proste odpraskneme kazdyho otrhance, co se namane. A ze nikoho nezabil? Aspon nebude zaclanet. Papalasi chteji timto prazvlastnim zpusobem vymytit chudaky. Delaji to ciste proto, ze se boji o sve tluste zadky. Nejsou slechetni a nesnazi se o to, aby vsichni lide byli bohati. Proste ty se nam nelibis a prask. Chudak se nemuze nijak branit - jednou Somalec, jindy Srb nebo Afghanec a brzy treba Argentinec, Cech... Proste ja mam dolace a lepsi rakety a ty mi vadis, takze na onom svete se urcite budes citit lip!
0/0
2.2.2002 14:50

Jan Netopil

Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Jak je možné, že nebyl pozván profesor Klaus, který tak všemu rozumí a všechno zná ? Aha, už možná vím. Účastníci fóra asi nechtěli, aby tam z nich někdo dělal blbce.
0/0
2.2.2002 12:40

host

Re: Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Vadílí-ti Klaus - dělej to líp než on.Možná tě tam jednou taky pozvou.Pravděpodobně jsi tam ještě nikdy nebyl,tím by se dalo říct,že jsi větší blbec než on.
0/0
2.2.2002 15:52

Jan Netopil

Re: Re: Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Kámo, nehodnotím Klause jako ekonoma. Sám ekonom nejsem, takže mi to nepřísluší. Klaus je ale taky politik a do toho už jako občan tohohle státu mám zatraceně co mluvit. Chtěl jsem jen s nadsázkou říct, že jeho nepozvání jistě není náhoda a že to tedy o něčem svědčí. Možná jsem blbec, ale pokud Ty nerozumíš srandě, tak seš větší.
0/0
2.2.2002 17:20

hunter

Re: Re: Re: Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Další pako, jehož kebule je zcela zahlcena nenávistnými kecy z novin a hospodskými sračkami. Samozřejmě, že lidé, kteří trochu vyčnívají z řady jsou odpovědni přinejmenším za obě světové války minulého století.
0/0
4.2.2002 9:51

CUBA

Re: Re: Re: Re: Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Nejseš trochu hysterickej? :)
0/0
4.2.2002 11:29

CUBA

Re: Re: Re: Re: Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Já mám pocit že Klaus v posledních pár letech vyčnívá z řady spíše na tu horší stranu, alespoň co se ekonomie týče - někdy je opravdu výjimečně zábavný.
0/0
4.2.2002 11:33

Jirous

Re: Re: Re: Re: Kdo účastníkům vysvětlí principy ekonomie ?
Úroveň tvého projevu tě jednoznačně identifikuje s tvojí přezdívkou, jenom dob sis splet, lovci tady nežijí od příchodu prvních zemědělvců a to je bratru 7 tisíc let. Nebo že by nás začali příznivci ODS znovu mlátit klackama po hlavách ?
0/0
4.2.2002 14:03

aaaa

aaa
0/0
2.2.2002 4:57

Jirous

USA už s chudobou bojují
Příkladem budiž válka v Afganistánu!!! Tam američané zasadili chudobě a především chudině notné rány!
0/0
1.2.2002 12:24

peren

Re: USA už s chudobou bojují
Jirousi, myslíš že té zbídačené zemi ještě více Američané ubližují? Tam se přece nejedná o klasickou válku.Podle tebe je např.rozbitý televizní vysílač horší než nabitá volnost v mezích islámu?Američané spíš přinesli šanci pro budoucí lepší život těmto chudákům.
0/0
2.2.2002 12:05

Miloš

Re: Re: USA už s chudobou bojují
Jen velice naivní člověk se může domnívat, že USA hodlají do Afgánistánu přinést svobodu. Spíše tam přinesou své globální firmy, kterým zabezpečí levnou pracovní sílu. Afgánistán je strategický pro ropovod, o svobodu USA nikdy nešlo.
0/0
2.2.2002 14:59

Dan

Re: Re: Re: USA už s chudobou bojují
Udělat z Afghánistánu strategickou zemi,  přenést tam firmy a využít levnou pracovní sílu - to by bylo podle vás pro hladové a zbídačelé obyvatelstvo dobře nebo špatně? Špatně, já vím, protože ty firmy by byly buď moc americké nebo moc globální...
0/0
2.2.2002 15:58

peren

Re: Re: Re: USA už s chudobou bojují
Je mi líto těch padlých Američanů za druhé světové války. Kdyby ne jindy,tak tehdy určitě neumírali jen pro levnou pracovní sílu pro své globální firmy např.ve Francii.Říct,že USA o svobodu nikdy nešlo může jen velmi zaslepený novodobý globalizátor.
0/0
2.2.2002 16:08

kl

Re: Re: Re: Re: USA už s chudobou bojují
Bohužel historickou skutečností je i to, že USA by do 2. světové nevstoupily, kdyby nebyly napadené Japonskem. A dále bylo to Německo, kdo vyhlásil válku USA, které zcela vážně zvažovaly, že se zapojí toliko do války v pacifiku. Navíc pozitivní roly SSSR v 2. světové válce taky nikdo nepopírá, ale to nám přeci nebrání v kritickém hodnocení počínání SSSR ve východní Evropě. Možná by nebylo na škodu, kdyby jste trochu více studoval historická fakta a dobové dokumenty.
0/0
4.2.2002 10:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.