Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dlužníci porazili finanční úřady 6:1

Značně nevyrovnaným zápasem byl loni boj finančních úřadů s daňovými neplatiči. Stát se pokoušel vymáhat daňové nedoplatky za 46,1 miliardy korun, nakonec se ale finančním úřadům podařilo inkasovat jen zhruba sedminu této částky, přesně 6,7 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Novák Třebíč

Stát podporuje darebáky svou liknavostí
Celý problém souvisí se špatnou vymahatelností práva v České republice,ale co vlastně chceme?Nechali jsme jen tak daňové machinace v ODS a jiných stranách,Libor Novák je v pohoďe tak říkám všem smutným občanům RYBA SMRĎÍ OD HLAVY!!!!!!!!!!!!!!!! Náš stát je je moc zkorumpovaný na to, než, aby zavedl pořádek.Politici místo zodpovědné práce si hlídají vlastní kšefty.
0/0
5.3.2002 11:00

laco

Nebát se hodnotit
Je nutno si uvědomit, čí dílo je současná daňová soustava. Hodnocení = nedostatečná. Žáci ODS,KDU ČSL a US. Vysvědčení ve volbách svojím nedaným hlasem. Ať zkusí jiný žák tento úkol řešit.
0/0
5.3.2002 10:42

Michal

Re: Nebát se hodnotit
Na jednu stranu pravda, ale ČSSD s tim za 4 roky nic taky neudělala a ani se nepokusila. Čisté ruce? To byl výsměch! A sorry, komunisty volit nebudu.
0/0
11.3.2002 10:17

laco

0/0
5.3.2002 10:36

briza

zprisnit podminky pro bankrot
Dokud bude mozne nechat zkrachovat zadluzenou firmu a zacit podnikat znovu jako by se nic nedelo tak se to nezmeni. Nevim jak v EU, ale v USA se rozlisuje nekolik kategorii bankrotu a pak zalezi do jake miry krachujici firma vyporada sve zavazky. V tech nejhorsich pripadech dotycny podnikatel s podnikanim nadlouho skoncil.
0/0
5.3.2002 9:39

seedee

Daně
Všechno se vším souvisí. Referentka na FÚ má v Praze v průměru 11.500 čistého. Když si má vybrat, jestli bude kontrolovat Frantu Vopičku nebo ČKD, vybere si přirozeně F.V., protože ta paní není odborník na finance a na daně. Ten by na FÚ za takový obolus ani nešel. Takže stát si nemůže stěžovat, že nevybírá daně.
0/0
5.3.2002 8:54

alex

Zastaralý daňový systém!!!
To všechno, co se děje, znamená jen jedno - daňový systém je těžkopádny, zastaralý, až příliš zkorumpovatelný a pro plátce nedůvěryhodný, podezřelý a antipatický. Navíc je systém naivně nespolehlivý na příjmové stránce (jak je vidět!) a proto poměrně lehce obelhatelný. Je potřeba uvést rozumnější, modernější daňový systém, který by byl trochu víc v souladu s dobou, kterou žijeme. A hlavně aby měl mnohem méně zneužitelných děr.
0/0
5.3.2002 5:50

Petr

Je neco co se CSSD opravdu podarilo?
Zlepsit vyber dani... cistounke rucicky.... fakt povedlo se teda vubec neco?
0/0
4.3.2002 22:44

Dalibor

Re: Je neco co se CSSD opravdu podarilo?
Jasne udelalo se tolik dluhu, ze jsme se dostali na hranici, kdy je mozne pozadat o dalsi. Ja myslim, ze jro obrovsky uspech soc. dem vlady. Ale to umi kdokoliv.
0/0
5.3.2002 8:21

Daňový soumar

Přímá úměra
Vždy platilo, platí a vždy bude platit: vyšší daně = vyšší daňové úniky. Nikdo tomu nedokáže zabránit. A je to dobře, jinak už by nám drancovali naše peníze nejmíň 80% daní. Státu peníze do ruky nepatří! Čím víc peněz má k dispozici, tím větší dluhy nadělá. Lidi sami vědí lépe, jak se s penězma zachází.
0/0
4.3.2002 18:13

Bubák

Re: Přímá úměra
Jenom jestli to není naopak  vyšší daňové úniky = vyšší daně
0/0
4.3.2002 18:29

Snehulak

Re: Re: Přímá úměra
No, to asi ne Bubaku... To vypada zas na nejakou socanskou logiku.. Velikost uniku je zavisla na velikosti dani. Velikost dani na velikosti uniku naopak zavisla neni. Kdyby to bylo jak rikas, pak by vlada musela stanovovat dane podle toho kolik penez ji unikne. Logicky by se dostala do stavu kdy by unik a dan rostly zaroven a brzy by dan prekrocila 100 procent. I kdyz... socani jsou schopny vseho, i takhle zvracene logiky :-)))
0/0
4.3.2002 18:38

Bubák

Re: Re: Re: Přímá úměra
Podle primitivní logiky pokud se daně nebudou vybírat, tj. daň je 0 %, samozřejmě úniky nebudou. Příkladem budiž DPH. Nezavedení reg. pokladen udržuje vyšší DPH, kterou platí ti kteří nemají možnost daň snížit.  Vzniká tedy jistá nespravedlnost mezi podnikateli, kteří DPH platí a těmi kteří mají jednoduchou možnost jak se placení vyhnout.
0/0
4.3.2002 18:54

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Přímá úměra
Nikdy se nikomu nepodaří vybrat 100% daní! Obecně ale vždy existuje hranice, která udává, kdy se konkrétnímu subjektu vyplatí víc vymýšlet daňové úniky, nebo se soustředit na vytváření nových hodnot. Ta hranice není pro všechny stejná. Ale logicky musí být pro společnost vždy výhodnější, když se vytvářejí nové hodnoty, než když se podnikatelé musí vyrovnávat s buzeracemi, např. registrační pokladny. Všechno se dá ošulit a v Čechách to platí pětinásobně.
0/0
4.3.2002 19:08

Datel

Re: Re: Re: Re: Přímá úměra
Registracni pokladny jsou predevsim trest pro podnikatele - a to bez ohledu na to jestli dane plati nebo ne. Zavedeni takovyho paskvilu je jenom dalsi hrebicek do rakve mensim podnikatelum a facka vsem ostatnim. Zaplatpanbu ze to neproslo. Cim vetsi dane tim vetsi uniky, s touhle primou umerou reg. pokladny stejne nic neudelaj.
0/0
5.3.2002 12:58

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Přímá úměra
Malí podnikatelé se velkou měrou podílejí na DPH. Jsem jenom zvědav jak dlouho nám neexistenci reg. pokladen bude tolerovat EU, pokud vím ve všech zemích kde jsem byl jsou zavedené.
0/0
5.3.2002 19:10

Emil

Re: Re: Re: Přímá úměra
Velikost úniku tvých hloupých argumentů je závislá na velikosti tvé hlouposti. S tím se dá souhlasit. To, že velikost úniků daní by mohla souviset s právním prostředím s právním vědomím národa a s morální úrovní každého jednotlivce, to ti zřejmě uniká. Pokud by ses zamyslel nad tím, kdo v parlamemntu zablokoval přijetí zákonů, které měly usnadnit výběr daní, našel bys i odpověď na to, kdo za tento stav nese odpovědnost. Napovím ti, socani to nejsou.
0/0
5.3.2002 8:36

vaSEK

neschopnost vymoct dane
Je to zase porad jedno. Nevymahatelnost prava v CR a spatnost zakonu. Ti co jsou za to placeni by meli byt za spatnou praci potrestani! Od Hradu pocinaje urednikem na magistratu konce! Ale to uz jsme zase u odpovednosti statnich uredniku, co? Dalsi nekonecne kritizovatelne tema! Uz je deset let po prevratu, uz by se mohlo zacit s praci - praci tem co na to maj schopnosti - ne tem, co na to maj znamy nebo jsou znami pisalkove... ZA CHVILKU JSOU VOLBY!
0/0
4.3.2002 18:07

lumik

Dan
Ano, platili se desatky, nebo taky petina pro krale, my nemame krale, ale skupinu ustavnich a jinych cinitelu, kteri se staraji, ale jen o to, aby z toho, co vyberou na danich, mohli vesele zit. Jenom same vyhody, ulevy, prispevky na dopravu, na bydleni, a k tomu pekny plat. Ale jeste by se mohli ozvat, ze preci jako cinitele standardniho demokratickeho statu maji malo oproti SNR nebo Svycarsku. SEAT JIM VSECHNY PRISPEVKY, NATVRDO RICI, ZE BUDOU AT 2xPRUMERNY PLAT (ABY CHUDACCI NEBYLY HNED JAKO NORMALNI LIDI, KDYZ MAJI REPREZENTATIVNI FUNKCE), AT ZACNOU AT ODMENY Z TOHO CO USETRI, Z TOHO CO SE POVEDE (napr. zavedeni novych a pruhlednych danovych zakonu), to by nam ten prumerny plat hned letel nahoru, to by byla zivotni uroven.
0/0
4.3.2002 17:59

Koudelka

Co jste cekali
v zemi kde primator hlavniho mesta otevrene rekne, ze vi ze se na magistratu uplaci, ale ze on s tim nemuze nic delat. V zemi kde ministr zemedelstvi smeli s pozemkama, kde zena byvaleho premiera a dnes predsedy parlamentu zaseda ve spravnich radach, v zemi kde vetsina poslancu podnika a pojem "stret zajmu" jim nic nerika. Vzdyt to vse zapada jedno do druheho, takze proc ten uzas.
0/0
4.3.2002 17:30

pedrozo

TAKY NEVIM CO SI MAM MYSLET???
..JE MOZNE VEDET ,KDO JE DLUZNIK???? JESTLI NE ,TAK JE TO JAKO JAKO KDYZ NAPISU.."V LETE BUDE VEDRO A NIC SE STIM NEDA DELAT"!!!!!! CO TO JE ZA BORDEL...A MINISTERSTVO MLCIII... LIDI!!!!!VY JSTE TI VOLICI!!!!!!!!ZASTAVTE TEN BORDEL!!!!!!!!!!UZ KONECNE!!!!!!!BOJKOTUJTE VOLBY..VSECHNY POLITIKY STRANY STOJEJ ZA..VITE CO,,,,,,,,
0/0
10.2.2002 17:33

Obyvatel

"Daňové nedoplatky jsou asi promlčeny"
Tak nevím co si o tom mám myslet 
0/0
9.2.2002 19:43

Obyvatel

Drive se vybiraly desatky, dnes jsou to poloviny
Tenhle stat ktery by nejradeji okradl i mrtveho je neuveritelny. Ohdaduji ze vetsina tech dluhu je od statnich podniku a podobnych molochu. Jenze tem se nic nestane. Beda kdyz se nejaky podnikatel, ktery sotva preziva, splete treba o stokorunu. Na nem si statni moc hned smlsne. A o tom jak si z nas stat dela bezurocnou banku si prectete tady, je tohle vubec civilizovana zeme ?
0/0
8.2.2002 22:17

Ice Vatanen

Re: Drive se vybiraly desatky, dnes jsou to poloviny
Možná máte trochu pravdu, ale taky dost pochybuju, že by jen tak nějaký podnikatel zaměstnával stovky, ba i tisíce zaměstnatnců.
0/0
11.2.2002 7:36

Radek

Re: Drive se vybiraly desatky, dnes jsou to poloviny
nebylo to tak veselé, desátky se platily církvi, navíc se platily daně světské vrchnosti. A to nepočítám to, že jsi musel několik dní z týdne zadarmo dřít na robotě - což je vlastně jiná forma výběru daní. Jinak souhlasím s tím, že po živnostníkovi se stát povozí a managementu velkých podniků toho mnoho nehrozí. V USA je daňový únik po vraždě nejvážnější trestný čin - kdyby se u nás stíhali manažeři za daňové úniky a nedoplatky bylo by to o něčem jiném.
0/0
5.3.2002 8:08

Jiří Doškář

Re: Re: Drive se vybiraly desatky, dnes jsou to poloviny
To s vážností daňového úniku v USA je hodně zkreslená informace. Nevěřte všemu, co píšou novináři.
0/0
5.3.2002 9:10

dífka

Re: Re: Re: Drive se vybiraly desatky, dnes jsou to poloviny
Tak to asi není moc zkreslené.Můj bratr žije 32 let v Kanadě a ten binec tady, včetně daňových úniků ho udivuje.Tam by si to nikdo nedovolil.Mají tam dobře vypracovaný systém.My tady žijeme 100 let za opicemi.To bude ještě dlouho trvat než dáme něco do pořádku.
0/0
5.3.2002 9:41

Bulik

Je to neuveritelne!!!
 
0/0
8.2.2002 18:03

Karel

Vůbec se nedivím
Skutečný případ, jehož jsem byl aktérem: Podnikateli, kterému vedu účetnictví, měl stát na dani z přidané hodnoty vrátit 312,-Kč (slovy třistadvanáct  korun českých), při obratu za čtvrtletí 25.000,-. Tuto částku si chtěly úřednice finančního úřadu prověřit.Trvalo jim to 2 dny, podnikatel ztratil 1 den a já půl dne. Konečný výsledek: vše v pořádku, částka bude zaslána na účet po prověření nadřízených těchto dvou úřednic. K smíchu ? Ne ! K pláči,když si uvědomím, na kolik "podnikatelů" touto ztrátou času nezbyl finačnímu úřadu čas. Nebo že by záměr? Lepší prověřit koruny než miliony?
0/0
8.2.2002 16:47

Pavel

Re: Vůbec se nedivím
Takových ptákovin je víc, já jsem byl rekomando/modrý pruh upozorněn na nedoplatek ve výši 13,- Kč. Když jsem se dostavil ke kontrole a přepočítání, zjistilo se, že mám naopak mírně přeplaceno, takže jsme se dohodli na nulovém řešení. A částka za provedenou kontrolu byla na světě. Jak dlouho myslíte, že by se mohla tvořit čárka za provedení kontroly třeba takové kampeličky, kde si s vyčíslením dneska neví rady ani policie?
0/0
4.3.2002 18:46

Milan Sturm

A kdo pomuze podnikatelum ?
Je moralni ze strany statu ze neposkytuje veritelum fakticky zadnou pomoc pro vymahani pohledavek ? Pritom zdanitelne plneni nastava vystavenim faktury. Jak se vazeni kolegove divate na to kdyz Vam dluzi statni podnik a vy z teto dluzne castky musite statu odvest dan ? To se ale v novinach nedoctete.
0/0
8.2.2002 16:23

Jiri ZUJIC

Kde na to asi mame brat a zaslouzi si to stat ?
Ze vsech stran se na nas vali nesmyslne poplatky a pokluty, ktere vznikaji jen diky nedbalym poslancum, kteri se ve snemovne staraji hlavne o svoje koryto. Pokud neco chceme po statu je to neuveritelne zdlouhave a obtizne, pokud neco my musime udelat vuci statu musi to byt hned nejpozdeji zitra. Zaslouzi si tento stat aby s nim jednali poplatnici slusne ? NE !!!! Vsude vidime jen to, ze nase dnae nekdo ukradne zproneveri nebo spatne investuje. TO EJ HNUS !!!
0/0
8.2.2002 13:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.