Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zadlužení Čechů rychle narůstá

Češi splácejí bankám půjčky za více než 111 miliard. Další miliardy si ročně půjčí u splátkových prodejců. Přijímají styl obvyklý v anglosaských zemích - začínají žít na dluh. Dluhy se velice rychle stávají nedílnou součástí běžného života drtivé většiny Čechů. V posledních dvou letech šla zadluženost českých domácností strmě vzhůru a zvyšovala se o desítky miliard korun. Zatímco koncem roku 1999 dlužili občané bankám 76 miliard, loni přesáhly půjčky již 111 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JV

Faktická chyba
Platební karty jsou staré už zhruba sto let.
0/0
15.2.2002 12:03

Karel 7

Dlužit je super záležitost
Pokud máte své dluhy a budoucí cash-flow pod kontrolou, tak není lepší způsob vydělávání peněz než dlužit peníze. Na dluhu se totiž dá vydělat mnohem více než na půjčce....
0/0
15.2.2002 11:55

Anezka

Dluzime nedluzime
No moje zadluzeni take narusta. Ja dluzim sousedovi, ale me dluzi sousedka, te zas dluzim ja za to ze mi zasila ty ponozky, ovsem jeji sousedka si ode me pujcila mouku, takze dluzi me, to bych ale ja nemohl dluzit pani Novakove ze tretiho patra za to, ze mi obcas zajde nakoupit a prave Novakova dluzi te soudce co mi sila ponozky, takze vlastne nedluzime nikdo nic. Jo, ale zapomnela sem na pana Vyhnetala, ktery chodi casto kolem nasich dveri a dluzi mi navstevu. Takze vlastne ja nedluzim nic, ale oni dluzi me. Tak je to. To jsem rada, ze nejsem dluznikem nasich bank.
S pozdravem Anezka
0/0
15.2.2002 11:10

Jiří Havelka

Bláboly a nesmysly
Vážení pisatelé některé z vás by bylo možno podezřívat z kolaborace s teroristy, protože šíříte paniku. Prosím rozlišujte mezi zajištěnými a nezajištěnými úvěry. POkud má někdo příjem 15 tis a pořídí si televizor za 50 a nemá možnost si splátky odepsat ze základu daně je to na pováženou. Pokud si ale tentýž člověk pořídí za 500 tis. bydlení, které mu bude měsíčně šetřit 2000 (ale spíše víc) na platbách nájemného jedná se naopak o časové rozložení které s ohledem na inflaci samo sebe zhodnocuje a dluh znehodnocuje. Takže mentorujte v oblastech kterým rozumíte. Můj dědeček měl Hypotéku na dům, kterou úmyslně splácel jen tak aby nebyla ukončena, protože to bylo pro něj daňově i jinak výhodné. Ano nemá se spotřebovat více než kolik se vydělá ale v tom je právě zakopaný pes. Pokud koupíte dnes, stojí to 100% za rok to ale vlivem inflace stojí 105% ale úroveň vašich úspor za stejnou dobu klesla vlivem stejné inflace na 98%. Pokud koupíte na dluh za 110% tratíte tedy 3% oproti tomu kdybyste nejprve naspořili. Pakliže vám plyne další výhoda z toho že koupíte dnes (např. daňové úlevy) není nad čím přemýšlet. A protože v tomto článku sečetli hrušky s jabkama jsou vaše reakce poněkud nepřiměřené.
0/0
15.2.2002 11:10

geroc

Re: Bláboly a nesmysly
Hamburgre BLÁBOLÍŠ TAKY.
0/0
15.2.2002 13:56

analytik

novodobe otroctvi
Tady jde jen o to, aby se vetsina lidi zadluzila tolik, ze nebude schopna se s tim vyrovnat, a pak uz vsichni budou muset delat jen to, co bude podle not velkych korporaci. Obchodnici s vesmirem jsou uz i u nas...
0/0
15.2.2002 10:16

pedrozo

neni nad poradnej loan...
..si porad jeste myslim,ze ti banka nepujci pokud nema podlozeno ,ze v pripade neplaceni ..ti muze neco vzit...jako neco z majetku...,,to znamena,ze vetsina pujcek je kryta... ..tak nevidim duvod to videt moc cerne...a navic ..lidi alespon utracej..a to je pozitivni vec...,ze na to nemaj??? kdo se o to stara...celej svet zije na dluh....
0/0
15.2.2002 10:05

blabla

Situace se může dosti rychle dramatizovat
Ve Spojených státech je zadlužení domácností, podniků i státu obrovské, kritické. Připomíná situaci koncem osmdesátých let za Reagana. Tehdy příliv zahraničního kapitálu umožnil žít Američanům nad poměry, prezident snížil daně a vršil dluhy. Až zahr. investoři usoudili že je toho příliš, z dolaru utekli,  a ten padnul asi o 50%, což způsobilo krizové jevy. Byla to ovšem i příležitost pro opětovný vzestup dolaru, protože kapitál se v Americe stal vzácnější, dražší, a vyšší úroky kapitál zase přitáhly. Spolu s finanční disciplínou Clintonových demokratů se podařilo srovnat dluhy a koncem devadesátých let dokonce vytvořit rozpočtový přebytek. - To je ovšem už minulost, Bush tropí ty samé krárkozrakosti jako Reagan: snížil daně, zadlužuje se stejně jako celá Amerika a práh nesnesitelnosti se blíží, je jen otázkou času... - Poněvadž jsou dnes kapitálové toky mohutnější než v osmdesátých letech, bude pád dolaru ještě hrozivější. - Krize v Americe postihne celý svět, včetně kapitalistického Česka. Bankroty, propouštění, lidi a podniky nebudou mít na splacení úvěrů...  Nepochybně to kapitalizmus zase nějak vyřeší, ale za cenu bolestných zkušeností pro ty, co se teď bezhlavě zadlužují.
 
 
0/0
15.2.2002 9:51

blabla

lehko se peníze půjčují, těžko splácí.
Já sám jsem jen párkrát půjčil (spolupracovníkům, několikatisícové částky). Přestože to byli solidní lidi a vše bylo řádně písemně podchyceno, když přišlo na termín, nespláceli. Člověk i nějakou dobu počká bez upomínání, i když už je  po termínu, že ano. Ale ti lidi jako by se nechumelilo, neplatili a o půjčce se vůbec ani nezmiňovali. Snad si mysleli že se na to zapomene...  Ve všech třech případech jsem musel několikrát upomínat, a to dost dlouho, než jsem peníze dostal zpátky. Já osobně si nepůjčuju a po zkušenostech které mám už ani nikomu nepůjčím.
0/0
15.2.2002 9:28

Varel

jsou půjčky a půjčky
Myslím si že je velký rozdíl jestli si půjčíte velkou částku např. na bydlení, kterou by jste šetřily 15 let, NEBO jestli si půjčíte 20 000,- na dovolenou nebo TV. Já osobně dlužím asi 450 000,- , které jsem investoval do bydlení. Bez té půjčky bzch bzl ještě 10 let pod mostem, nebo s ženou a dětmi ve 2+1 u rodičů. Ale myslím si, že půjčit si na TV a pak ji 1 rok splácet je blbost. To si na tu TV radši našetřím.
0/0
15.2.2002 8:57

Karel 4

Carpe diem !
Stará moudrost říká, že mohu sníst jen to, na co jsem si vydělal. Aspoň tohle platí pro moudrého člověka. Situace v naši zemi ovšem připomíná Titanic. Užít co nejvíc již dnes, kdo to zaplatí zítra, to není naše starost. Všichni jsou plně demokraticky veselí, ale loď se potápí za veselého pokřiku konzumujte ještě více ! Ještě nikdy jste se neměli tak dobře jako dnes ! Jediná rada - utečte pokuď je to možné s penězi do poctivých bank v civilizovaných zemích, kde ještě platí 1+1 = 2 .
0/0
15.2.2002 8:49

Pepuska

Pletete hrusky s jabkama
Dobry den,
dovolte mi pouze upozornit, ze je dosti podstatny rozdil v tom, co si clovek na dluh poridi. Tezko lze srovnavat hypotecni uver, pracku ci lednicku, ktere lze obecne povazovat za nezbytne k zivotu kazdeho cloveka a kraviny typu novy mobil, fen, atd.
Nezjednodusujme problematiku, jedine co tim dosahneme jsou vyssi zisky veritelu...
0/0
15.2.2002 7:38

ppetr

dluhy-se musi platit!!!!
je zajimave,ze rodiny vedi kolik si mohou pujcit a stat to bohuzel nevi.jenom,aby to s temi dluhy neprehnali a nedopadly jako stat.az prijde za par let k splaceni dluhu statu jsem moc zvedav jak to dopadne.jenom doufam,ze to nebude stejny jako v Argentine.pokud se rodiny chovaji obezretne a pujcuji si na investice,tak to chapu.jenomze stat si pujcuje na spotrebu a vtom je stsakramencky rozdil.
0/0
15.2.2002 7:22

dolek

no way
Bohužel znám lidi, kteří si půjčují na dovolenou. Nedivím se, že to neznepokojuje bankovní analityky, když z toho žijí. Fakt je, že jakékoli  zadlužení podkopává stabilní ekonomický růst. Bohužel vláda c CB do zadlužování všechny přímo nutí, když dává úrokové sazby pod úroveň inflace. Teď je všechno v pořádku, ale jestli koruna bude dále posilovat, bude nutno udržet úroveň produktivity práce = spousta lidí příde o práci. Pak si budou noví exekutoři mnout ruce. Tak malá země jako Česko je na zadlužení mnohem citlivější než stabilní ekonomiky USA, Německa nebo Británie. Takže, Pozor!
0/0
15.2.2002 7:05

Michal

Myslim si,ze je velmi nebezpecne se takto zadluzovat.Dluh je dluh a musi se kazdy mesic urcita castka zaplatit,co se asi stane, kdyz se prijde o praci? Banky to pochopitelne vitaji, je to pro ne velky zisk.Lide drive nemeli takove moznosti a mozna to bylo dobre, vice setrili a mysleli jak se rika na zadni.Ale jak je videt, kdyby ty moznosti byly uz drive, myslim, ze bychom se Anglii klidne dneska vyrovnali.Plastik je zradny, penize nejsou videt a tak se cerpa.
0/0
15.2.2002 4:15

Obyvatel

Probuzeni ze sna nebude vesele
Ono totiz jde o to, aby ty pujcky bylo z ceho splacet. Jen blazen muze verit tomu, ze tohle bude ekonomicky stabilni zeme. A protoze nejvice na dluh zije stat, tak ten krach bude potom o dost horsi. Mimochodem napriklad v Anglii to doslo uz pry tak daleko, ze nemala cast lidi je v situaci, kdyz uz vsechny pujcky nemuze splatit nikdy. Zpravidla si pujci znovu jinde, aby pak mohli splacet jinou pujcku a cely kolotoc se roztaci. Dokonce uz tam maji i poradny pro lidi, kteri se takto dostali do zoufale situace. Takze to chce asi trochu vice premyslet, kde je dano ze kdyz penize nemam ted, ze je budu mit v budoucnu ?
0/0
15.2.2002 3:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.