Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Třetina lidí je pro vyšší daně

Státu málo dávat, ale hodně od něj dostávat. Taková je představa průměrného Čecha o odvádění daní a sociálních jistotách. Podle nejnovějšího reprezentativního průzkumu agentury STEM mezi 1600 lidmi by se lidem s průměrným platem daně zvyšovat neměly. Platit více mají ti bohatí. Takové názory vycházejí podle lidí oslovených sociology ze STEM hlavně z toho, o čem politici v posledních deseti letech diskutují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Igorek

Rovnou daň!
A je jedno jestli to musí být zrovna podle ODS ve výši 15 %. Více vydělávající beztak potom státu odvedou více než méně vydělávající (15% z 200 000 je jiná částka než 15% z 2 000 000). A lidi by neměli důvod švindlovat, protože při nižším daňovém zatížení to každý rád zaplatí než aby riskoval trestní stíhání, PANE ŠPIDLO     
0/0
5.4.2002 17:53

Dennis

Vyssi dane?
Vice nez polovina lidi ma velmi male platy.Dalsi dane mohou znamenat socialni katastrofu ,specialne pro novou generaci ,ktera si stezi muze dovolit na priklad platit za predrazene byty.Pro ty,kteri si mysli,ze vzdelani znamena velke vydelky ,budou velmi brzy zarmouceni,nebot podniky (i muj vlastni) se snazi najit lidi 1.) talentovane a ne ty ,kteri se schovavaji za kus papiru.
                                                  Dennis
0/0
30.3.2002 0:56

PepaCh

PROC Vic?
PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOC? Musi bohatsi platit vic procent dani ?????????????? Me to tak toci. PROC? Ze jsem se snazil, nadrel, abych ten plat mel, a za trest musim vic zaplatit?????? TO JE STRASNE NESPRAVEDLIVY!!!!!!!!!!!!! Jasne nejlepsi je se flakat za nakaou mirnou mzdu a rvat po soc davkach.... ze?
0/0
29.3.2002 16:58

Honza

Soc. příspěvek na sterilizaci
Už mě tahle púarta dementů pěkně .Jedinou dávku,kterou bych jim byl ochotnej přiznat je sociální příspěvek na sterilizaci .
 
0/0
29.3.2002 15:58

Honza

Která třetina?
Vsadím se, že ta třetina co po tomhle volá, tak ani neví kolik ty daně vlastně jsou anebo to vědí moc dobře,protože z toho žijou.
0/0
29.3.2002 15:53

Belg

Zvýšit daně?
Z průměrného platu 15 tisíc inkasuje stát a zdr. pojišťovny 7125,- pojistného (včetně odvodu zaměstnavatele za zaměstnance) a daň z příjmů zhruba přes 2000,- a z toho zbytku co lidem nechají berou DPH 22%, spotřební daně..... a pořád mají málo  Co tak pánové politici Daň z vydýchaného vzduchu, Daň z obezity, pro zemědělce Daň z přebytečného hnoje.....
0/0
29.3.2002 12:59

Bubák

Re: Zvýšit daně?
To je ovšem nedorozumění, protože zvýšení daní se týká vyšších příjmových kategorií. Pokud se jim daň naopak sníží, daňová zátěž musí zákonitě dolehnout na nižší příjmové skupiny.
0/0
29.3.2002 13:37

Snehulak

Re: Re: Zvýšit daně?
Hehe, ja bych rekl ze nedorozumneni spociva predevsim v tom, ze nikdo nechce aby dane 'platil nekdo jinej', ale spis o to, aby se stat tolik dani nepotreboval, a potazmo aby vsichni platili dane stejne - tj. aby vznikl efektivni a spravedlivy system. Za stavu kdy mame dane na urovni tretiny nejvic zatizenych v EU, je holy nesmysl dane zvysovat. Musi jit dolu, a to brutalne.
0/0
29.3.2002 14:16

Bubák

Re: Re: Re: Zvýšit daně?
Nevím kde bereš jistotu o vysokém daňovém zatížení v provnání s Evropou. Jenom tak pro tvou informaci: pokud se mluví o snižování daní týká se především právnických osob, málokdy fyzických. Viddím, že vymývání mozků médii skvěle funguje. Evergreen snižování daní se stále drží na předních místech. Bohužel už se nepřípomíná i ta méně příjemná strana problému. Pokud se daně sníží bude nutné spoustu věcí platit z vlastní kapsy. Potom bych rád viděl diskusi spojenou třeba se zavedením školného výměnnou za nižší daně.
0/0
29.3.2002 14:27

Snehulak

Re: Re: Re: Re: Zvýšit daně?
Vymyvani ? Neblbni Bubaku, rada - tyhle hesla co obcas nekde pochytis, v debate ktera by mela byt racionalni radej nepouzivej ;-) Podle metodiky OECD ktera (pomerne logicky) do danovyho zatizeni obyvatelstva zapocitava taky povinne zdravotni a socialni pojisteni by jsme, pokud by jsme byli v EU, byli mezi tretinou zemi odvody nejzatizenejsich. Mozna ti to bude srozumitelnejsi kdyz se podivas na datum dne danove svobody tak jak ho stanovuje Liberalni institut. J pomerne logicky ze se snizenim dani musi jit dolu i vydaje rozpoctu. K tomu jsou nutny reformy, ktery oslabi prerozdelovaci roli statu. Kazdy si bude platit na svoje zdravi a duchod sam, kolik uzna za vhodny, bude si platit takovy bydleni na ktery ma, ruzny davky budou minimalni a ziskat je nebude tak jednoduchy - narok na ne budou mit opravdu jenom potrebni a to do vyse nutne k nejakymu zakladnimu preziti, atd atd. Nakolik zrovna skolny je nutny stavet proti snizovani dani - ono to sice zni zrdceryvne jak to davas proti sobe, ale je to jenom otazka priorit statu. Pokavad stat uzna skolstvi za dulezity pro dalsi rozvoj, je v jeho zajmu ho udrzet pristupny. Coz ovsem nemusi nutne byt ze bude zcela zadarmo. Ale to je na jinou debatu. Co se dani tyka - snizit. Je to nevyhnutelny. Co se tyka vydaju rozpoctu - zredukovat natolik, aby jednak byl vyrovnany rozpocet (ze CSSD...) a jednak aby vstrebal urcity snizeni vynosu z dani. Bude to bolet, ale je to nutny. Cekat ze se ekonomika stane desne progresivni sama od sebe, nebo nejakym zadluzovanim ktery jde do spotreby, je s prominutim - blbost.
0/0
29.3.2002 14:43

Bubák

Re: Re: Re: Re: Re: Zvýšit daně?
Sociální dávky jsou taky poměrně oblíbné téma. Nevíš náhodou kolik dělají procentuelně ze státního rozpočtu ? Nehledě na to že se zřejmě vyplácí ze sociálního pojištění, tedy z peněz k tomu určených.
Teď ke školnému. Neověřená informace kolik se platí v USA školné na univerzitách: státní okolo 15 000 $ ročně, soukromé, kterých je většina až 45 000 $ ročně. Nevím co by se u nás dělo, kdyby někdo s něčím podobným vyrukoval. Mimo jiné USA zase o tolik nižší daně než my nemají. Pokud by to mělo u nás vypadat takhle, to radši budu platit vyšší daně, už jenom proto aby se na školu dostali ti opravdu nadaní a ne jenom ti co se "lépe narodili". Stejně je to i s ostatními náklady. Vezmi si např. dotace do dopravy. Má být někdo kdo se narodí v odlehlejším koutě republiky, kde se povětšinou také méně vydělává, bit navíc drahým jízdným ? Kde je potom spravedlnost a stejná šance pro všechny.? Navíc v takovém systému se rozdíly jenom prohlubují, což vede k sociálně motivovaným nepokojům. Jak to taky dopadá víme.
 
0/0
29.3.2002 15:21

Monty

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zvýšit daně?
Hm, konkretne socialni vydaje delaji snad neco pres 300 miliard.. Proc ? :-))) To skolny je na jinou debatu, kazdopadne ale to co rikas o skolstvi v US jsou jenom povrchni informace. Jednak je cena studia zavisla na kvalite a prestizi skoly, na zajistenym financovani, na talentu studenta atd. A samozrejme neni problem si na skolu pujcit. Jeden muj kamos vystudoval ziskal obcanstvi a vystudoval universitu bez jedinyho dolaru od rodicu nebo kohokoliv dalsiho. Nijak lip se neni nutny narodit. US system zdelani je odlisny a rozhodne jeho vysledkem neni stradani talentu. To nemej obavy :O) Ovsem hrube se pletes ve vyscce dani. Jednak se lisi stat od statu, ale celkovy zatizeni obyvatelstva je v US zlomkovy, oproti nasemu. Spravedlnost je neco cim se da dobre ohanet a da se na leccos naroubovat, obzvlast tzv. socialni solidarita je k tomu dobra, ale kazdopadne nejlepsi zivotni podminky ma obyvatestvo v tech zemich kde se stat omezuje na stanovovani fungujicich mantinelu, naopak kde se soustredi na prerozdelovani, tam to nedopada dobre.. Spravedlivy je samozrejme aby se kazdy kdo muze predevsim postaral o sebe. A stat by mu mel sebrat co nejmin.
0/0
29.3.2002 15:35

Poutnik

Re: Re: Re: Re: Zvýšit daně?
Ano. A pokud se daně zvýší, bude všechno zadarmo (což bude praktické, protože všechny peníze odvedeme stejně státu). Stát je navíc skvělý hospodář, takže se ani koruna neutratí neúčelně. Brilantní úvaha!
0/0
29.3.2002 18:26

Honza

Re: Re: Re: Re: Zvýšit daně?
Tak to jsem jednoznačně pro školné!!!
0/0
29.3.2002 21:41

Poutnik

Re: Re: Zvýšit daně?
Anebo taky ne, protože takto stimulovaná ekonomika povede k větším absolutním příjmům státu z daňové povinnosti.
0/0
29.3.2002 16:21

Petr C

p.Špidla a jeho "nadstandardní péče"
Pro zvýšení daní a další prohloubování daňové progrese Pan Špidla velice rád používá argument "... ti s vyššími příjmy budou platit vyšší daně, protože vyžadují od státu a dalších státem spravovaných zařízení mnohem kvalitnější služby ... více ze sytému čerpá .....". Já osobně patřím do té skupiny s vyšším příjmem (a rozhodně mi to dalo dost práce a úsilí, než jsem si tuhle práci sehnal). Silně ale pochybuju, až by pan Špidla realizoval svou vizi, kdybych přišel třeba do nemocnice nebo na úřad, že bych se dočkal reakcí typu " ..... Dobrý den, vy přece platíte vyšší daně .... to tu přece nebudete čekat, pojdte laskvě dál ..... nedáte si něco k občerstvení .... samozřejmě, že vše náležitě vyřídíme, můžete se spolehnout ..... vše vyřídíme k vaší naprosté spokojenosti .... co ještě pro vás můžeme udělat? ......."  Spíše to bude vypadat stále stejně, jako dosud. Jestli budu chtít něco nadstandardního, stejně jako teď si za to připlatím. A kdyby náhodou ne, čekal bych už jen na tu spoustu rozlobených hlasů, jak se ti zbohatlíci zase mají lépe, jakou mají protekci, atd. A to by se p. Špidlovi nehodilo........ Tak co mi pan Špidla nabídne za to, že budu více přispívat? Ale tentokráte trochu konkrétněji, prosím ........
0/0
29.3.2002 11:14

Bubák

Re: p.Špidla a jeho
Co  je nadstandart ? Například vyšší a kvalitnější vzdělání = vyšší plat = vyšší daně.
0/0
29.3.2002 11:22

Kevson

Re: Re: p.Špidla a jeho
To je podle mne hloupost! Naopak si myslim, ze cim vyssi vzdelani tim lepe pro stat. Stat by mel odmenovat ty, kteri se hodlaji dale vzdelavat a ne je trestat.
0/0
29.3.2002 12:26

Robert

Re: Re: Re: p.Špidla a jeho
Ale také by stát neměl trestat osoby, které dokáží vydělávat více peněz, jinak těžko nastartuje větší ekonomický růst. Bude-li rozdíl čisté mzdy třeba 4000 při rozdílu hrubé mzdy 10000, nebude asi mnoho lidí mít chuť se snažit více vydělávat (a tím i více platit). Je to prostě demotivující faktor. Tímto způsobem vybudujeme společnost složenou z námezdních dělníků a druhořadých pracovních sil.
0/0
29.3.2002 15:05

Poutnik

Re: Re: Re: p.Špidla a jeho
Více vysokoškolsky vzdělaných lidí neznamená chytřejší obyvatelstvo, ale víc průměrnosti na vysokých školách 
0/0
29.3.2002 15:35

Pluton

Re: Re: Re: Re: p.Špidla a jeho
Takze ty chytry budou min vzdelany nez pri soucasnym poctu vysokoskolaku ? A zprumerujou se s tema min chytrejma ?Zajimava uvaha.. takova malinko nesmyslna.. :O)
0/0
29.3.2002 16:56

Martian

Re: Re: Re: Re: Re: p.Špidla a jeho
Proc nesmyslna uvaha? Proc jsou teda vyberovy skoly? To jako diplom nahradi to, co nedala matka priroda? Anebo se bude od zkousek vyhazovat kazdej druhej? Anebo jsme vsichni prakticky stejne chytry a schopny? Spis se snizi latka, aby troubove mohli prolizt.
0/0
30.3.2002 0:25

Pluton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: p.Špidla a jeho
Pokud se nepletu, tak VS slouzi ke vzdelavani, ne k otestovani stavu cloveka. Takze pokud bude vic lidi na VS, a techto vic lidi svoji kvalifikaci/vzdelani/znalosti timto zvysi, tak vzdelanost naroda stoupne. To je snad naprosto elementarni a akceptovatelna uvaha, ne ? Ze by troubove meli prolizt - co to je za blabol ? Na VS se dnes dostane jenom cast z tech kteri prijimacky udelaji. A udelat prijimacky=mit predpoklady uspesne skolu absolvovat. Samozrejme ze nejlepsi prumerny vysledek bude mit vysoky skolstvi tehdy kdyz si vybere jednoho nejinteligentnejsiho cloveka v zemi, bude vzdelavat jen jeho a udela z nej temer genia. Ale byl by to jenom papirovy vysledek - ktery by byl jaksi k nicemu, vzdelani by mela byt masova zalezitost, je v tom budoucnost statu. Uvaha typu - vic lidi na skolach = jenom vic prolezlych blbcu, je zcestna. Sorry. I kdyz.. mam pocit ze takle uvazuje i jouda Zeman II.
0/0
30.3.2002 15:48

Drr

Re: Re: p.Špidla a jeho
... ale to by ta kvalita vzdelani a vseho dalsiho taky musela byt nekde videt a ne jen to, jak si nasi predstavitele spokojene ziji prave z tech nasich dani ....
0/0
29.3.2002 14:11

Bubák

Daně a co za ně.
Je potřeba vést také diskusi jestli jsme ochotni výměnnou za nižší daně si například sami financovat studium, lékařskou péči, zavést např. dálniční poplatky (mnohem vyšší) nebo živit v důchodu z platu naše rodiče a další věci, které jsou z našich daní a pojištění financovány.
"Zvyšování" daní způsobem jaký je podán v tomto článku je v podstatě daňovou úlevou pro vyšší příjmové skupiny a přenesení daňové zátěže na nižší příjmové skupiny. Zřejmě už jsme dospěli do stadia kdy třetina lidí je na tom tak bídně, že žije na hranici životního minima.
0/0
29.3.2002 11:14

Honza

Re: Daně a co za ně.
Ono jde ale také o to, jak je nastaveno ono životmí minimum...
0/0
1.4.2002 11:27

Vobchick

Magie demokracie?
Asi musím být patriot. Pracuji kolem 60 hodin týdně. Mluvím anglicky a německy. Stále se snažím vzdělávat. Nemám vlastní bydlení. Ještě si tedy nemohu dovolit rodinu a to je mi 28. Přibližně 18.000,- platím na sociální+zdravotní pojištění a daně. Přibližně 8 let jsem nebyl natolik nemocný abych nemohl do práce. Čím víc se snažím, tím víc mi stát odkrojí. Už teď je mi jasné, že až půjdu do důchodu (pokud se ho v tomto stresu a tempu dožiju) nebude v populaci kdo by mou generaci utáhl. Přesto je regulace důchodů podobná. Čím více kdo vydělal před penzí, tím více se mu odkrojí při výplatě důchodu. Mám nabídky jít pracovat do zahraničí a přestu chci žít tady. Jak dlouho se ještě nechám dojit stejně jako mě podobní blbci. Kouzlo demokracie bohužel spočívá i v tom, že o mém osudu spolurozhoduje většina. Většina je podle Gausovy křivky široké pásmo průměru. Co se stane, až budeme v unii? Proč bych se nemohl stát občanem státu se spravedlivější demokracií (a platit daně tam!). Kde nevládnou senilní, hloupí, ješitní a prolhaní politici. Volení naivní většinou, která snad po období exhibice lidské blbosti (paktu ČSSD a ODS) dostane rozum.   
0/0
29.3.2002 11:04

Bubák

Re: Magie demokracie?
Nenechme se blbnout snižováním daní. Pokud se daně sníží budeš si spoustu věcí muset zaplatit z vlastní kapsy, takže na tom budeš stejně,  možná dokonce hůř. Lépe na tom budou ty opravdu vysoké příjmové skupiny, které tyto kampaně možná financují. Není důvod snižovat daně, je potřeba s nimi lépe hospodařit.
0/0
29.3.2002 11:19

Kevson

Re: Re: Magie demokracie?
Jsem presvedcen, ze snizeni dani je velmi prospesna vec. Radsi si budu platit vice veci z vlastni kapsy a radsi na tom budu hure nez ted. Budu totiz svobodnejsi a budu si o vice vecech rozhodovat sam a budu se rozhodovat zodpovedneji.
0/0
29.3.2002 12:32

Davo

Re: Re: Magie demokracie?
... na hodinach ekonomie nam neustale pani profesori tvrdili ..... cim nizsi dane, tim lepe pro ekonomiku ... lide maji vice penez ... vice utraceji ... firmy vice vydelaji ... pro stat  vice penez (a uz tu mame zase tu spotrebni dan...) ... nejsem ekonom , tak to nemohu posoudit, ale treba by se nakonec zjistilo, ze snizeni dane prineslo vice penez do statni kasy ....... nehlede na to, ze by spousta podnikatelu ztratila duvod hledat ruzne danove uniky ....
0/0
29.3.2002 14:29

Bubák

Re: Re: Re: Magie demokracie?
Ano, nízké daně jsou lepší pro ekonomiku to je bezesporu pravda, ovšem je potřeba také financovat z něčeho věci veřejné. Je potom potřeba uvažovat jestli je rozumnější nechat financování na jednotlivcích nebo jestli má některé věci řešit stát. Já se přiznám, že jsem spíše pro roli státu.
0/0
29.3.2002 14:41

Poutnik

Re: Re: Magie demokracie?
Všichni totiž víme, že stát je nejlepší vlastník a hospodář.
0/0
29.3.2002 16:17

Jirka

Re: Magie demokracie?
Přesně, tak! Daní za úspěch v pracovním životě je vyšší daň! Proto buďme přízemní a nebudujme kariéru, protože jinak za to zaplatíme!
0/0
29.3.2002 11:32

bonvivan

Re: Magie demokracie?
no ja si hlavne myslim, ze pracovat 60 hodin tydne a jeste se tim chlubit je naprosta blbost, i kdyz kazdemu podle jeho gusta - kdo chce mit ve 40 infarkt, proc ne, ale vyssi dane by rozhodne platit nemel
 
ja bych byl naopak pro dan degresivni - cim vic vydelas, tim mensi pomernou cast budes platit (samozrejme absolutni vyse dani bude daleko vetsi, tzn. komunisti a socani nemuzou rict ani ň) - napr. plat 20000, dan 20%, tzn. 4000, pri platu 50000 dan 15%, tzn. 7500 atd. (je to jenom priklad, takze se do me nenavazejte za ta cisla)
0/0
29.3.2002 13:23

Viktor Kožený

Daňová optimalizace
Přátelé, proč platit daně? Podnikejte prostřednictvím kyperských společností!
0/0
29.3.2002 10:58

Honza

Re: Daňová optimalizace
To se řekne, ale co bys poradil těm, co jsou v zaměstnaneckém poměru?
0/0
1.4.2002 11:30

Monty

Mno jo..
coz o to, ctenarstvo MF je asi intelektualne jinde nez napr. ctenarstvo Superu. Tady se asi bez problemu shodnem na tom ze zvedani dani je sebevrazda. Ale zajimalo by me, jak by podobna debata asi vypadala v tom Blesku nebo Superu... Obavam se ze hooodne velka cast obyvatelstva by byla schopna volit toho kdo slibi ze vsechny (samozrejme krome nich - chudych a desne slabych) poradne skasne..
0/0
29.3.2002 10:58

Bubák

Re: Mno jo..
Já si myslím, že ta intelektuální úroveň je úplně stejná, ono totiž nejde o zvedání nebo snižování daní ale o rozložení daňové zátěže na různé příjmové skupiny.
0/0
29.3.2002 11:02

Bubák

Já tomu článku stejně nerozumím.
Buď jsou některé informace překroucené nebo je výzkum scestný. 30 % lidí v této zemi bere sociální dávky ( jaké ? ) a neplatí daně, na což se ostatní musí svými daněmi skládat ????
0/0
29.3.2002 10:55

Nazdárek

Chce to zjednoduššujicí daňovu reformu.
Navrhuji zrušit DPH a zavést rovnou jednodušší daň "z prodeje (z příjmu)" ve výši třeba 20%, kterou bude odvádět vždy pouze prodávající. Jednoduché a průhledné. Nic se nebude proti ničemu zúčtovávat. Bude možno propustit 50% úředníků. Příklad: koupím něco za 120,- Kč, 20,- Kč odvede prodejce rovnou státu (jako daň z příjmu) a ze zbytku zaplatí soc. a zdrav. pojištění v dnešních hodnotách. Zbytek má netto a peníze se točí a všichni se mají dobře. Spotřební daň bych uplatňoval u více druhů zboží (např. na automobil nad 150 kW dalších 10% apod. - tím by se zdražil a zviditelnil tzv. "luxus" a "výstřednost").     
0/0
29.3.2002 10:54

Bubák

Re: Chce to zjednoduššujicí daňovu reformu.
Jenom jestli ten systém nebude potom složitější než je teď, když se zavede spotřební daň selektivně na určité druhy zboží.
K tomu dalšímu návrhu (120 Kč = 20 Kč) jenom podotknu, že se v podstatě jedná o DPH.
0/0
29.3.2002 10:59

Josef2

Re: Chce to zjednoduššujicí daňovu reformu.
Při tvé teorii by se na lahvi za 100 korun vybralo asi 80 na dani. Výrobce prodá velkoskladu - Makro - prodejce = 4*20Kč. Proto je tu DPH, aby k tomuto nedocházelo. Proti spotřební dani nic nemám pokud její zvýšení znamená snížení přímých daní...
0/0
29.3.2002 11:03

Nazdárek

Re: Re: Chce to zjednoduššujicí daňovu reformu.
Jo, máš pravdu, nějak jsem pozapoměl na náklady. Díky.
0/0
29.3.2002 11:15

Bubák

Položme si otázku.
Jak velké daně by měla platit čtyřčlená rodina z platu 15000 hrubého ?
0/0
29.3.2002 10:51

JPB

SPRAVEDLNOST A LA ŠPIDLA
Pro zvyšování daní mohou zvednout ruku jen zastánci centrálně direktivní ekonomiky, kteří touží po starých pořádcích. Střední a malí podnikatelé tímto zatížením natolik trpí, že rozvoj jejich podniku je prakticky nemožný. Častokrát zmiňovaní progreivní daň ("bohatí" platí větší procento z příjmu než "chudí") je jedna z největších nespravedlností v našem postkomunistickém (a prekapitalistickém) režimu. Z vlastní zkušenosti: podnik, 2 manažeři (majitelé), 8 zaměstanců. Zaměstanec má 20 000Kč hrubého, manažer 60 000Kč hrubého  (obojí za měsíc) . Zaměstnanci ve finále zbyde cca 13 000Kč, manažerovi cca 25 000Kč. (Zaměstanec přitom pracuje 40 hodin, manažer 60 hodin). Za to, že zaměstnavatel poskytuje pracovní místa zaměstnancům a přitom je jeho odměnou jeho vyšší plat (samozřejmě za vyšší nasazení), mu stát sebere na daních víc, než jeho zaměstnancům. Místo aby stát podporoval zaměstnanost nižšími daněmi, naopak tuto skupinu manažerů trestá za to, že jsou schopní, dokáží vydělat peníze, často k tomu potřebují speciální praxi a vzdělání a umožní, aby zamestnanci měli něco z peněz, které je schopen vydělat. Ukažte mi teď někoho, kdo si myslí, že je tento způsob spravedlivý!!! Je to jako kdybyste přišel do hospody a objednal si pivo. Číšník vám ale řekne: Kolik jich vypijete, než odejdete? Jestli 2, bude vás jedno stát 15Kč. Jestli 5, tak vás jedno bude stát 20Kč. A zkuste si vypít piv 10! Vypláznete 25Kč (možná víc). Možná, že mnohým nemakačenkům takto paralela pomůže aby prozřeli... 
0/0
29.3.2002 10:37

Bubák

Re: SPRAVEDLNOST A LA ŠPIDLA
Ty jsi daně asi nikdy nepočítal, že ? Z 60 000 rozhodně nezůstane 25 000.
0/0
29.3.2002 10:48

Nazdárek

Re: SPRAVEDLNOST A LA ŠPIDLA
Ze 60.000 hrubého zbyde cca 40.000 čistého. 20.000 zbyde státu a pojišťovnám. Zaměstnavatel odvede ovšem státu ještě dalších 20.000, takže ve výsledku vlastně platí každému zaměstnanci ještě jeho virtuálního úředníka navíc, se stejně vysokým platem.
0/0
29.3.2002 11:04

Honza

Hrrr na ně!
Co se budeme párat se zvyšováním daní u lidí, kteří něco dovedou, vědí a umí prodat. Nejlepší by bylo, kdybychom jim všechno znárodnili, parchantům bohatejm... Pak na tom budeme všichni stejně a budeme se mít jako v ráji. --- To už jsem někde slyšel, jen si zrovna nemůžu vzpomenout na to, kde to bylo!
0/0
29.3.2002 10:30

Libor Nosek

Zvyšovat daně? - No to snad ne?
Zvyšování daní je pěkná blbost. Je to totiž cesta nejmenšího odporu. Špidlovi chybí prachy, tak prostě zvedne daně. Přemýšlí všichni ti lidé, kteří s tím souhlasí, co to bude znamenat? a) ti co podvádí, budou podvádět dál a hledat daňové úniky (drobní živnostníci apod. - všichni to vědí, že to tak funguje. Přiznává se minimální mzda, na ruku však jdou úplně jiné peníze). b) ti co jsou nerozhodní, podvádět začnou!!!! A kdo to nakonec všechno zaplatí? Jenom ti, kteří z daní utéct nemůžou, tj. zejména zaměstnanci, jimž daně zúčtovává mzdová účtárna, která si žádný švindl dovolit nemůže. A navíc: kde ty prachy skončí? No prožerou se nebo rozkradou. Z cizího krev neteče. Takže závěrem: zvyšovat daně? Ne, ne, ne a stokrát ne!!! Raději vyhodit Špidlu od kormidla, protože takový blbec je neštěstím pro celou republiku, a hledat úspory!!! Libor Nosek 798 25 Dobromilice 314
0/0
29.3.2002 9:56

pavel

duvod ?
nevidim duvod proc by "bohati" lide meli platit vyssi dane ? to ma byt trest za to ze se o sebe dokazou postarat a nebudou ty dane zpetne vybirat na socansky davky ??? on to stejne nikdo nevybere ale nekdo jinej vytuneluje. veset tyhle lidu na sloupech verejneho osvetleni.
0/0
29.3.2002 9:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.