Jak by bylo krasne bez uredniku

Problem je, ze nas stat a nase zivoty ridi UREDNICI, neboli ZBYTECNI LIDE. Nezlobte se na mne urednici je to opravdu tak, i kdyz treba mate hodne "prace" s papirovanim, ale to papirovani je zbytecnost, nikdo ho nepotrebuje, jen vy. Nas stat je stejny (nebo horsi) socialisticky byrokratismus jako v roce 1989, je s tim rozdilem, ze mame soukrome podnikani, svobodu slova a svobodne volby. Ale jinak nam stat mluvi do naseho zivota stejne. Dokud budou nase zivoty ridit urednici tak nebude na svete hezky.

Kdo neveri at tam bezi...

Re: Kdo neveri at tam bezi...

Nejenom stavební firmu, ale cokoli v komunální oblasti (voda, kanalizace, plyn, teplo...), nejenom státní zakázku, ale i obecní...

Podle sazebníku úplatků takovej průměrnej úředník je celý měsíc doma na nemocenský a stačí když jednou za měsíc zajde na návštěvu do kanclu, tam mu nadržený zájemci o potvrzení nacpou do kapes prachy a zase si jde lehnou domů. Pan Nádoba je asi nějakej moc chytrej člověk. Konečně prokouknul proč jsou na úřadech takový fronty.

Úplatky

Pokud jste někomu dali úplatek, tak na něj podejte trestní oznámení. Podle současné praxe soudů Vás neodsoudí, byť jste se dopustili trestného činu také. Jinak plácáte nesmysly a jste stejné mrchy jako ti co berou.

Korupce na katastrálním úředu v Praze

Mohu posloužit čerstvou zkušeností své kamarádky. Po ní v si realitní kanceláři, přes kterou kupuje byt nestyděli říct o 50 000 za zprostředkování zápisu na Katastrálním úřadu Praha - město do týdne a když to odmítla tak mírně zlevnili na 14 000, s tím, že to bude trvat o něco déle. Zatím ještě nic vyřízeno nemá, protože odmítla úplatek dát. To skutečně neexistuje možnost dát to k soudu (úplatky, vydírání)? Případně podat žalobu na katastr na náhradu škody, kterou by představovala například odhadovaná výše nájemného v kupovaném bytu za dobu, po kterou zdržují koupi? Zatím se obává, že pak by se pravděpodobně nedočkala vůbec. A politici ať si se svýma řečma o podpoře bydlení vlezou někam, když nic nedělají proti úřadům, které podobným způsobem házejí klacky pod nohy lidem, kteří se o své bydlení chtějí postarat sami. Nedávno jste psali o návrhu, že za oficiální exresní příplatek by bylo možné expresní vyřízení podobných žádostí. Dobrý nápad, nepředpokládám, že by dosahovaly výše současných úplatků. Jen se obávám, že to nějací pitomci opravdu smetou ze stolu, kvůli údajným nerovným podmínkám. Asi jim nedochází, že nerovné podmínky už tu jsou pořádně dlouho, ale takové hluboké úvahy asi od našich soudruhů na ministerstvech čekat nemůžeme. (Bohužel, celou věc  mám pouze zprostředkovanou, je to trochu složitější a ten hajzl z realitky, tuším, že mistr Lorman z firmy Byty.cz, se z nich - teda zatím jen z prodávajícího, který mu už něco dal, snaží vytáhnout ty úplatky po částech.)

Úplatky garantované státem z několika milard ročně (vyplácené ČSSD a podporované ODS)

Velmi rozsáhlou oblastí (i jak se uvádí v článku DNES, kde částka za obecní byt „vítězí“ v hodnotě úplatku za jedno rozhodnutí úředníka) kde korupce se děje denně a má již svoje pravidla, se značnou peněžní zásobou ve výši okolo 3 až 5 miliard korun ročně, jsou stavební zakázky prováděné státem či místními samosprávami. On se totiž ten nějaký milión či v případě velmi malé stavby statisíc do ceny stavby lehce schová. Velmi je ovšem pobuřující, že se tak děje u rádoby sociálního programu prováděného současnou vládní garniturou ČSSD za aktivní spolupráce ODS: Tímto programem je tolik vychvalovaný PROGRAM NA PODPORU VÝSTAVBY NÁJEMNÍCH BYTŮ, kde KORUPCE je umožněna PŘÍMO ZE ZÁKONA.Konkrétně se jedná o Nařízení vlády 481/2000 Sb. , díky kterému sociálnědemokratický ministr pro místní rozvoj Lachnit vyplatí ročně okolo 3 miliard do pochybných staveb. Přečtěte si také zprávu NKÚ 00/23 na http://www.nku.cz, z které je jasné že se o celém problému ví již delší dobu jenom současná vládní moc opo-politiků s tím nechce nic dělat. Další nové programy např. Programy na opravy panelových domů či dotace na pořízení bydlení mladými rodinami tento prostor pouze rozšiřují, resp. zvětšují objem peněz které bude možné zneužívat, protože myšlenkově tyto další programy jsou na úrovni výplodu chorobomyslného člověka (a) nebo podvodníka prvního kalibru, který se přiživuje na státě (b). Co je správně? Zpět k Nařízení vlády 481/2000 Sb. na podporu nájemního bydlení. Tato zákonná úprava se totiž v praxi vůbec nekontroluje, dotace ve výši 400.000,- korun na jeden byt dostává kde kdo (samozřejmě musíte být "ty rovnější") a na celém systému parazituje celý úřednický aparát místních samospráv. Výsledkem je přidělování dotací známým, sou-druhům ze strany (myšleno té konkrétní u "místní moci", což jsou většinou jako náhodou členové opo-stran), předražování stavebních prací, tunelování těchto akcí, prodávání bytů které 20 let prodat nesmějí, pořizování těchto bytů lidmi s vysokými příjmy atd. A všude zatím korupce k získání zakázek či bytů Konkrétně vzpomeňme např. Zbraslav, Prahu 1, Hradec Králové atd... není snad města či obce, kde by si šikovný aparát nepomohl z těchto peněz. Co ale chtít od současné místní reprezentace pokud má své velké vzory v Klausích, Zemanech, Grégrech, Lachnitech, Maccích.... . Jeden z posledním příkladů je právě Hradec Králové, kde výstavba domů s byty při obdržení této dotace v celkové výši, skončila krachem (peníze daňových poplatníků jsou ale jako např. na Zraslavi či všude jiné samosprávou utraceny). Následně se dovíme, že dcera zastupitele ODS obdržela nabídku na byt v tomto domě za cenu velmi výhodnou. Tento "pán" (někdo by mohl říct "z pána jen klobouk měl") současně rozhoduje o tom, jak "Hradecký průšvih" zastupitelstvo vyřeší. Korupce jak vyšitá - pardon "oni" to vyřešili protože si dcera prý ten byt nekoupí, tzn. "koupí si ho asi babička a dcera v něm čirou náhodou bude bydlet"! Že cena bytu se pak při součtu dotace státu, odkoupení městem Hradcem Králové a dalších peněz vyšplhá k hvězdným výšinám a že KONKRÉTNÍ BYT DCERY MÍSTNÍHO POLITIKA by byl zaplacen ve velké míře z PENĚZ DAŇOVÝCH POPLATNÍKŮ nikomu nevadí. Zkrátka vládní PROGRAM PODPORY VÝSTAVBY NÁJEMNÍCH BYTŮ je jeden z mnoha případů "systémových programů" (ministerstva pro místní rozvoj zvlášť) kdy současní vrcholní vládnoucí politici doslova vytvořili SYSTÉM PRO VYTVÁŘENÍ KORUPCE jak vyšitý. Doufám, že brzy půjdou tito novodobí "budovatelé" na odpočinek, protože dojde k ukončení jejich působení díky volbám. Pokud ne máme se na co těšit nadále. Mimochodem a co dnešní kontrolní orgány jako Finanční ředitelství, Státní zastupitelství, orgány pro odhalování organizovaného zločinu.... asi nejsou zas tak nezávislé, že ?! Nebylo to s tím provázáním všemocné vládnoucí strany i do kontrolních mechanismů takhle nějak již za socialismu! Je tu vlastně pokrok - ty strany jsou nyní již dvě!. Někdo by možná dokonce řekl dvě nové a jedna stará! Zapomíná se ovšem na KONKRÉTNÍ ODPOVĚDNOST! Minimálně je tedy nutné odsunout ODS a ČSSD od vlivu tuto zem dál prznit ! Ale to neznamená je nahradit osvědčenou demagogií komunistů. Střední a starší generace ale asi vzpomínají na zlaté dobré časy u bůčku – pokud jste mladší sdělte svým rodičům že to co se tady děje (většinou pod hlavičkou ODS) provádějí TI TRANSFORMOVANÍ BOLŠEVICI a ať taky myslí nejen na zítřejší „žrádlo“ ale i na to co po nich zbude !!!

Pan Nádoba se asi posr... za zápis do katastru 10000. Ten musel bejt pěkně sjetej když psal ten článek. Jo holt když někdo hulí neměl by psát do novin, že pane Nádobo.

Re:

a je to málo nebo hodně? moje zkušenost je taková, že 10tisíc za zapsání do tří týdnů, 30tisíc za zapsání do 7 dnů. A je to praktická zkušenost, žádné sjeté řeči.

mame to overene

Vsechno jsou jen kecy. Vse funguje, nikdo uplatky nechce. Ani policajti na dalnici. Ani Ceska sporitelna neda 7 a pul milionu stranam aby je okamzite vyhodili z okna, namisto aby to dala na uroky svych stradatelum. Vse je v nejlepsim poradku , to jen zahranici nam zavidi. Kdyz k nam prijedou , vidi klidne a spokojene obliceje a to je , ty zahranicni stouraly, nejvic stve. Lidi z Ruska a Ukrajiny by za to dali krajic chleba , kdyby se meli tak dobre jako my. Zatim co my tu pracujem , nas premier jezdi se soudruhem Gregrem po USA a my vime, ze jsme vlozili nasi budoucnost do spravnych rukou.

Pro Pavla Kořána

Nevím, proč bych měl platit živnostenskému úřadu, když tam jsou zcela jednoznačně dané lhůty na vyřízení a pokud se to nevyřídí, živnostenský úřad musí písemně požádat o prodloužení lhůty nadřízený orgán s odůvodněním a zároveň to musí sdělit podnikateli, proč žádá a jak dlouho to bude trvat. Než toto podstupovat, je opravdu jednodušší ten živnostenský list vydat. Uvědomte si, že se jedná o zadání jména, rodného čísla, adresy, IČO a předmětu podnikání do počítače a živnotenský list z tiskárny vyleze sám. Co je tady na tom proboha k uplácení ? A pokud máte negativní zkušenosti, je nutné je dát najevo. Nejdříve vedoucímu odboru, potom tajemníkovi a potom okresnímu úřadu a to formou písemné stížnosti.A pokud se před úředníkem zmíníte možností postihu úředníka za nesprávné nebo pomalé rozhodnutí ve věci, uvidíte, jak se ten proces zrychli (podle tohoto zákona může úřad platit ušlý zisk podnikateli).To vám to lejstro vydají od jednoho úředního dne do druhého. Nemusíte uplácet, ale taky vězte,že ten úředník, se kterým to projednáváte, o věci nerozhoduje. A pokud takových upozornění na flinkání bude u tajemníka nebo ředitele úřadu ležet víc, uvidíte, jak to půjde i bez úplatků. Bohužel, my umíme jenom kecat, ale neznáme naše zákonem daná práva, neumíme se bránit, jenom nadáváme na chodbách úřadů a málokterý stěžovatel to dotáhne do konce. Vězte, že už několik úředníků bylo vyhozeno z práce právě proto, že způsobily podnikateli nějakou škodu. Není tedy na škodu o tomto vědět a možná by pomohla i cílená kampaň např. v MF Dnes, ve které by byli občané a podnikatelé uporněni na svá práva při jednání s úřady a soudy. Takovéto články o korupci opravdu nic neřeší a pokud se podnikatelé ze západu proti tomuto neohradí, neurčí žadatele o úplatky, tak se o tomto problému budeme bavit zase jen na stránkách novin.

Nic novýho pod sluncem

tohle přece všichni víme. Jen se o tom asi začíná víc psát a mluvit na veřejnosti. Ale měla by se řešit příčina a ne následek.