Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O levné půjčky je zájem

Na dvou pobočkách Fondu rozvoje bydlení v Praze a Olomouci bylo v pondělí rušno. Lidé tu od brzkého rána čekali, aby požádali o zvýhodněnou půjčku na bydlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

David

Miliardy na bydlení jsou jinde... novinářská senzacechtivost a neschopnost vlády
Dovolím si zopakovat, že nejde jen o podmínky této konkrétní půjčky - nás všechny stojí BYTOVÁ POLITIKA mnoho miliard ročně, ale vláda má HLOUPÉ A ZLODĚJSKÉ NÁPADY (pro navrdlé ČSSD krytá ODS)......... Protože se článek vůbec nezabývá širšími fakty (a píšící dělají demagogii a miliardy se vyplácejí jinak) dovolím si připomenout že peněz na bytovou politiku vydává tato vláda (tedy platí prostřednictvím ministerstva pro místní rozvoj) ve výši 3 – 5 MILIARD ROČNĚ – OVŠEM NA NESMYSLNÉ BYTOVÉ PROJEKTY a KORUPCI !!! Jinou špatnou správou PRO NÁS VŠECHNY je, že novináři (zde DNES, ale i již např. DNES 21.1. - Stát nabídne levné bydlení) propadli povrchnostem a bulváru – hlavně že se to tiskne a prodává. V horším případě dělají dezinformační kampaň aby skutečné problémy ve spolupráci se současnou vládnoucí garniturou skryli, za což zaplatíme všichni (např. pomatením „davu“ u voleb)............ Byty mladým rodinám? Nikoliv, pouhá proklamace a volební "léčka" na hlupáky................. Vláda, dle návrhu mistra Lachnita, tedy s velkou slávou oznamuje, že schválila dvousettisícové půjčky mladým rodinám a budou se vyplácet. Ten, kdo nemá krátkou paměť, si vzpomene, že „slavnostní vyhlašování“ se v minulých letech za působnosti současného ministra dělo již několikrát.............. Ovšem ani současný návrh nemá s řešením bytové situace mladých rodin nic společného. Proč? Protože ona půjčka je na jedné straně nízká a na druhé straně ani není zas tak výhodná, jak se mylně snaží ministerstvo presentovat. Každý student si dokáže spočítat, že mu vláda moc nepomohla a vyjádřeno v korunách dostane od státu něco okolo 32 tisíc za celých deset let trvání půjčky! To je hodnota, kterou stát dát prostřednictvím státní dotace úroku na půjčku 200 tisíc, oproti běžné půjčce s úrokem 6%, kterou na tuto částku může získat skoro každý. Nezapomínejme že se pořád jedná pouze o půjčku která se musí splatit! Jinými slovy nic moc, spíše nic. Celá myšlenka půjčky mladým rodinám, asi vhodně načasovaná před volby, má ovšem ještě zásadnější problém. Ministr totiž umně zatajil, že už od roku 1997 a tedy i tento rok, stát vyplatí několik miliard prostřednictvím dotace 400 tisíc korun každému občanovy, který se rozhodne pořídit nový nájemní byt. Že se jedná většinou o výstavbu prostřednictvím bytových družstev se také přehlíží, přestože v poslední době je tento způsob pořízení bytu pro občany stejně bezproblémový jako získat prostředky v loterii. Příklady se množí a asi to bude pěkná ostuda české ekonomiky s následnými tisíci podvedených spoluobčanů – vzpomeňme Zbraslav, nedávno Hradec Králové či problémy v Ústí nad Labem. Řekl bych riskantní podnik bytová družstva a není se co divit. Forma spoluvlastnictví spíše odpovídá 50-tým letům násilné kolektivizace družstev, tenkrát zemědělských. Ty výsledky a konce! Dokonce dle ČSU je za poslední roky výstavba bytových, tedy i družstevních, domů s byty dražší než individuální výstavba do vlastnictví. Je to pochopitelné. Neprůhledná družstva nezajímají náklady, ale jak je vidět i dalším „povedeném“ družstvu v Říčanech, pouze osobní zisk úzké skupiny osob ze spojení vedení družstva a stavební firmy. Stát tedy dává, podle nyní platného Nařízení vlády 481/2000 Sb., 400.000 korun na byt, které na rozdíl od programu pro mladé rodiny, ta obdrží v nejlepším případě oněch 32 tisíc, nemusí nikdo vracet. Paradoxně pak zní to, že nenávratnou dotaci na nový byt čerpají převážně lidé střední generace s dostatečnými příjmy, kteří byt již měli. A pokud měli navíc i to štěstí, že zprivatizovali obecní panelákový byt za několik desítek tisíc, tak pokud ho obratem prodali za tržní cenu oné mladé rodině získali dalších několik set tisíc. Rozdíl získaných prostředků, za aktivní pomoci státu a obcí, mezi rodinou mladou a středního věku je pak neuvěřitelná hodnota převyšující mnohdy milión korun, abych tak řekl „na ruku“. A mladá rodina? Ta celý „skvělý systém“ zaplatí ze svých daní! Že to nemůže být skutečnost? Ale ano, jedním z mnoha konkrétních příkladů jsou Pardubice. Město, za vedení úspěšného primátora z ODS, privatizuje obední byty. Již několik tisíc bytů se zprivatizovalo za průměrnou částku 80 tisíc korun, jak uvedl magistrát. Zároveň se ve městě staví takzvané nájemní byty firmou Zeus, v komplexu zvaný Poseidon, které stát prostřednictvím magistrátu dal dotaci ve výši 27,5 miliónu korun jen v roce 2000, což uvádí Ministerstvo pro místní rozvoj ve svých seznamech, kde je přesně uvedeno komu a kolik dotaci vyplatilo. Byty se ovšem, světe div se, komerčně prodávají za značné částky jako „nadstandardní byty do osobního vlastnictví uprostřed zeleně“, tolik reklama firmy. Korunu všemu nasadil magistrát, když nedávno schválil zastavení pozemku, který patří městu, ve prospěch záruky bankovnímu úvěru, aby se stavba vůbec z části dostavěla. Nějak to všechno ovšem nejde s bytovou politikou dohromady, na jedné straně chvástání vlády a ministra Lachnita o dostatečné podpoře sociálním skupinám na druhé straně nadstandardní byty. Jinými slovy porušování zákonů, podvody, korupce s úplatky, přidělování bytů kamarádům z politického či samosprávného spolupůsobení, předražování stavebních prací, bezdůvodné a nemorální obohacování a podobné jevy provázejí úspěšnou bytovou politiku současné vlády. Tedy řešení bytové situace, pro mnohé mladé rodiny spíše krize, není ani populistický nový program vlády, ale, jak i píše Nejvyšší kontrolní úřad ve své zprávě 00/23, skutečný smysluplný systém se sociálními aspekty s podporou všech typů bydlení, nájemního i vlastnického, zaměřený na skupiny které to potřebují, tedy i mladé rodiny........ POZOR - DÁVKA POPULISMU NÁS JEŠTÉ DO VOLEB od opo-politiků čeká. Vláda avizuje VÝHODNÉ HYPOTÉKY NA STARŠÍ BYTY - to že to budou byty které předtím někdo zprivatizoval za pár desítek tisíc a teď je s velkou slávou prodá mladé rodině je pěkný HYENISMUS..............POZOR - DÁVKA POPULISMU NÁS JEŠTÉ DO VOLEB od opo-politiků čeká. Vláda avizuje VÝHODNÉ HYPOTÉKY NA STARŠÍ BYTY - to že to budou byty
0/0
16.4.2002 15:31

David

Dokončení: Miliardy na bydlení...
byty které předtím někdo zprivatizoval za pár desítek tisíc a teď je s velkou slávou prodá mladé rodině je pěkný HYENISMUS. Také „čirou náhodou“ to budou družstevní paneláky – jednak vhodné k tunelování firmou Lachnit a spol. apod. či dovedené k nutnosti totální rekonstrukce. Např. FORMOU VLÁDNÍHO PROGRAMU NA OBNOVU PANELOVÉ VÝSTAVBY Tento další zajímavý program ČSSD je již v plném běhu a již nyní žádají „vychcani“ u Fondu bydlení peníze na opravu svých panelákových domů, kde předtím zprivatizovali byty za pár desítek tisíc a NYNÍ ŽÁDAJÍ OSTATNÍ OBČANY O PŘÍSPĚVEK NA OPRAVU, který jim prostřednictvím daní skutečně zaplatíme !………….. Ať žije ČSSD (nutno dodat s ODS) na věčné časy a máme všichni zajištěny skvělé mírové a báječné zítřky – REPUBLIKU SI ROZVRACET NEDÁME !!!
0/0
16.4.2002 15:35

Milan

Zbytečná publicita
Nechápu, proč se těmto půjčkám věnuje taková publicita, když vůbec nic koncepčně neřeší a jedná se pouze o předvolební gesto ČSSD. Takto mají socani zadarmo předvolební kampaň. Nebo snad někomu příjdou tyto půjčky koncepční, když se dostane pouze 1800 žádostí a půjčky budou za týden vyčerpány??!!
0/0
16.4.2002 9:39

spookiman

charita?
Nikde v článku jsem nenašel informaci o tom, odkud oněch zmíněných 350 milionů pochází.Asi je zaplatila ta hodná paní Panáčková. Nebo Míla Zeman. Autorovi asi nepřipadá důležité napsat, kde se ty peníze vezmou. Hlavně že se dělají dobré skutky...
0/0
16.4.2002 8:37

vasek H

Re: charita?
A co by bylo potreba up[resnovat na tom odkud ty penize pritecou? V principu je totiz jen jediny zdroj. Dane ostatnich poplatniku. Treba \i tech kteri si poridily novy byt za plnou cenou vloni. Kazda zmena prinasi zhorseni. No a take z dani treba tech kterym bylo vloni 36 let a nemaji doposavad bydleni. Socializmus je zrudnost.
0/0
16.4.2002 9:59

GuSla

Re: Re: charita?
Houby daně, řek bych že to bude horší.... na dluh..
0/0
16.4.2002 14:29

vasek H

Re: Re: Re: charita?
Jiste ze to bude na dluh, ale ten dluh bude splacen z dani. Samozrejme se navysi o urok.
0/0
17.4.2002 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.