Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Životní úroveň roste pomaleji než dříve

Sociální demokraté sice vyrazili do boje o voliče se sloganem ohledně hospodářského oživení, ale pokud by se lidé rozhodovali před volbami podle čísel o vývoji mezd, Zemanova vláda by příliš bodů nezískala. Alespoň podle národohospodářských statistik to tak vypadá - životní úroveň rostla za Zemanovy vlády pomaleji než za úřadování Václava Klause.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Daňový soumar

Nemůže růst uroveň,
když rostou daně. Daně dusí rozvoj a veškerou aktivitu. Živí byrokracii a korupci. Státní rozpočet nad 20%HDP je obyčejná zlodějina a odírání obyvatelstva.
0/0
23.4.2002 11:06

Pernik

Re: Nemůže růst uroveň,
Dane se prerozdeluji zpet k lidem. Pokud rostou platy, pak je logicke, chce li vlada zvysit i duchody a platy ve statni sfere. Take se mi libi akce typu internet do skol, na to jsou dane, a proto bych nemluvil o snizovani zivotni urovne, kdyz prispivam na svou babicku a na vybaveni skoly svym detem. Bohuzel je pravda, ze spoustu penez jsme vsichni museli zaplatit na odluzeni bank, to me sice netesi, ale co s tim muzu delat, ze jo?
0/0
23.4.2002 14:15

Daňový soumar

Re: Re: Nemůže růst uroveň,
K lidem? A ke kterým??? Internet do škol? 1 počítač v ceně 30 000,- kupuje stát za 175 000,-. To je podpora dětem? Koho dětem??? Mým ne a asi ani Vašim. Přerozdělování je braní peněz z aktivit, kde vydělávají a jejich utápění v žumpách bez užitku. Taky chci, aby měl učitel 2x víc, než posunovač. Jeho užitečnost je určitě vyšší. Bohužel peníze pro něho jdou přes státní žumpu a tak jich do jeho výplaty dojde zlomek. Zbytek uvízne v byrokratické žumpě a v korytech státních orgánů (jak trefné označení...). Skutečné daně jsou užitečné, ale přerozdělování 45% HDP je plundrování a zbídačování země!!!
0/0
23.4.2002 14:40

Dutch

Re: Re: Re: Nemůže růst uroveň,
Souhlas
0/0
23.4.2002 16:38

Honza

Re: Re: Nemůže růst uroveň,
Uznávám, že nějaké daně být musí. Ať jeale raději sniží a zavedou určité příplatky za služby. Já si pak sám rozhodnu, za co jsem ochoten připlatit a za co nikoliv. proč si pořád úřednícui myslí, že jsou nechytřejší a že nejlépe vědí, co potřebuji.
0/0
23.4.2002 16:45

SATAN

Za Klause to šlo do sraček
Ač pravicový volič, musím férově přiznat, že za Klause to šlo od 10 k 5 - podniky se nerestrukturalizovaly neexistovala žádná legislativa, která by účině likvidovala tuneláře a vznikla tady bublina, která musela zákonitě splasknout. A splaskla v době měnové krize 1997 a následně hospodářské krize 1998, 1999. Pořád ale 100x lepší Klaus než ta tupá Koalice, což je sbírka politických ojetin.
0/0
23.4.2002 9:07

Lenin

Re: Za Klause to šlo do sraček
Ač zarytý levicový komunista z ČSSD si myslím že za Klause se rozhazovalo méně než za Špidly. Jeho snaha zvýšit mi daně je úplně mimo.
0/0
23.4.2002 10:22

Daňový soumar

Re: Re: Za Klause to šlo do sraček
Jako zarytý nestraník musí konstatovat, že ksindl je to pořád stejnej, ale když se člověk umí postarat sám o sebe, tak se na ty tupý idioty může z vysoka...
0/0
23.4.2002 11:10

Kája

Bankrot nebo zázrak?
Státní bankrot, kterému se podařilo vládám Tošovského a ČSSD v poslední chvíli zabránit, byl vlastně hospodářským zázrakem ODS. Podivné.
0/0
23.4.2002 8:00

Josef2

Re: Bankrot nebo zázrak?
Špidlo, Špidlo tyhle kydy ti stejně nepomůžou. Lidi totiž nejsou tak blbí.
0/0
23.4.2002 8:04

briza

Re: Bankrot nebo zázrak?
No, je to tak. Ten soucasny rust se opira o realne zaklady jako rust produktivity prace, priliv investic a ne o transformacni polstare levne pracovni sily, ktere se s rostoucimi prijmy musely nutne vycerpat. A taky uz od nas houfne neprchaji investori jako v roce 97 protoze se na (podle Klause preregulovanem) kapitalovem trhu nekrade.
0/0
23.4.2002 9:48

Krutas

Zivotni uroven roste pomaleji....
To bude asi tim, ze uz neni co krast
0/0
23.4.2002 6:38

www.hajzlove.cz

Novinařina?
To je ale jednostraně napsaný článek zamlčující fakta. Smrdí tu docela nějaký zkorumpovaný novinář. Jde o ekonomicky zcela jiná období, kdy se země nacházela ve zcela jiných podmínkách s výhledem do budoucna. Srovnávat pouze růst mezd a pouze v nějakých profesích je směšné jako uvádět průměr růstu hospodářství za celé období. Pročpak tu není kolik byl růst v roce 94,98 a 01?
0/0
23.4.2002 0:19

Marek

Re: Novinařina?
Jakto, řekl bych, že je docela objektivní. Nikomu přímo nestraní, v něčem chválí Klause, v něčem ČSSD...
0/0
23.4.2002 0:47

Pokec

Životní úroveň roste ...
Myslím, že důležitější, než stav hospodářství (a platů) je vývoj. Za Klause to šlo od 10 k 5. Za Zemana se to sice těžce, ale přece jen zlepšovalo.
 
 
0/0
23.4.2002 7:42

Mr.

Re: Životní úroveň roste ...
A ještě tu o červený karkulce...
0/0
23.4.2002 8:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.