Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Clinton to replace Bush in Prague

June's extraordinary Czech-American conference will be opened by a former President of the United States. But instead of the forty-first US President, the forty-second will be coming to Prague. Bill Clinton will be replacing George Bush Senior behind the lectern at Zofin Palace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HG

Zaslouzi si cesko-americke obeti komunismu stejnou spravedlnost jako ostatni? Rozhodne ano!
Nicmene stale pro nemalou cast ceske verejnosti, vcetne tech zcestovalych, "vlastne uplne (zapado)evropskych", dokonce pravicove orientovanych a jinak to dobre myslicich obcanu CR, (radoby)pravicovou stranu ODS a hlavne jejiho sefa Klause, je myslenka, ze by ti, kteri museli, nebo meli odvahu totalite na Zapad utect, meli mit stejne (a velice zaslouzene) pravo na spravedlnost, pocinaje "napravou nekterych krivd" (ano, vracenim ukradeneho, neboli restituce) tak, jak se tohoto - pozde ale prece, nekdy dost nedokonale (a treba rict, v pripade VSECH restituci, nikdy ne s pomoci, ale vzdy NAVZDORY radoby pravicoveho Klause). Ceskoamericke obeti po leta zustavaji nejvetsi skupinou lidi, kterym je tato naprava odpirana. I Zeman si liboval, ze za posledni navstevy v USA se pry "nikdo neozyval kvuli restitucim". Klaus a ODS, ti byli vzdy proti, dokonce v lete 1999, jako jedini, hlasovali s poslanci KSCM PROTI soc-dem navrhu na vraceni obcanstvi temto uprchlikum. ODS + KSCM toto prohrala a obcanstvi mohou tito uprchlici dostat zpet. --- Uz jenom samotna terminologie: "emigranti" je, 12 let po Sametu, ucelove negativni a hlavne slouzi tomu, aby se udrzoval jakysi "duvod" proc temto obetem pravo na vraceni ukradeneho odmitat. Pritom prehlizim, ze na ne CR (a jeji obcane, vlada, atd.) nemohou uplatnit namitku, ze jako spoluobcane nemecke narodnosti (Sudetsti Nemci) tito uprchlici jaksi vlasti skodili a tak je nevraceni konfiskatu moralne a jinak koser. Emigrant (tedy vystehovalec) je totiz ten, kdo se stehuje za normalni, svobodne doby. Jak se to i u nas delalo za c.k. nebo za TGM. Oficialne, ne potaji. Za bratrem do Ameriky, treba si to i omrknout. Nikdo nikomu v CSR majetek nekonfiskoval, nikoho neodsoudili do vezeni, pribuzni nemeli popotahovani nebo zakaz postupu v zamestnani. A kdyz to vystehovalci nevyslo, mohl se, bez ztraty kvetiny, domu vratit. Je jasne, ze to nebyla situace vlastne nikoho z tech, kteri, "bez povoleni uradu CSR/CSSR" zemi opustili. Tento fundamentalni fakt jaksi vetsine lidi v CR i dnes utika. To, ze neslo o vystehovalectvi, ale uprchlictvi, take dokladuje to, ze vsechny rozsudky za "trestny cin opusteni republiky" byly v roce 1990 smahem zruseny. Zel, logicky dusledek toho, tedy bezproblemove vraceni obcanstvi a konfiskatu, jaksi i dnesnim demokratickym Cechum a jejich vlade nesedi. - I ekonomickou rozvahou by se mohli, pocinaje Klausem a konce typicky zavistivym malomestakem, ktery, pokracujic v nelasce k "emigrantum" v Londyne za valky, pak za komunismu, ma po ruce nejruznejsi "argumenty" pro to, proc temto obetem nic, ani obcanstvi, ani konfiskaty, nevracet. Ono totiz, prostou rozvahou, si lze spocitat, ze i ti, co "utikali z ekonomickych duvodu", se o pad komunismu zaslouzili vic, nez ti (krome disidentu), co zustali doma, at jiz "delali ze delaji a byli placeni jako ze jsou placeni", nebo cokoliv jineho. Kdyz takovy uprchlik, casto cela rodina, utekla, odeprela tim sve ruce, hlavy, danove odvody, atd. komunismu a naopak je, casto po desetileti, nabizela viteznemu Zapadu, treba i na rakety Reagana. To, ze takovy kazdy uprchlik byl pro lidi v jeho okoli doma signalem, ze neplati "opustis-li me, zahynes", ze to vazalo nemale zdroje bezpecnostnich organu je take pravdou. A to nemluvime o te casti uprchliku, ktera se na Zapade aktivne zapojila do boje proti komunismu. Jen o "obycejnych" uprchlicich. Takze skutecne nevim, kde ma posametova vlada CR, obcane CR a politici (krome US-DEU a velke casti KDU) "problem" s tim, ze by se tito uprchlici stale meli z napravy, ktere se dostalo jinym, vylucovat. Uzavru jen poukazem na to, ze "argumentem" tech, kteri jsou proti vraceni prav temto obetem, je i to, ze jim "jde jenom o majetky". Hm, zajimave. Kdyz obet chce svoji vec zpet tak je to, zvl. v demokraticke a pravni zemi jaksi "moralne" vadne? Ale hlavne, o co jde tem, kteri se vsemozne myslence, natoz cinu vratit majetky a prava temto obetem brani? O co jim jde? Hlavne o to, aby uvedene (ukradene) majetky nemuseli vracet anebo aby stat (danovi poplatnici), jako logicky nastupce CSR a CSSR, ktera toto napachala, nemusel obetem platit umerne nahrady. Mateni pojmu, pocinaje uz jen terminologii emigrant namisto uprchlik pred komunismem, nemuze natrvalo vystacit.
0/0
26.5.2002 3:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.