Diskuze

Registr úvěrů pomůže i klientům, tvrdí banky

Už čtvrtý den pět největších českých bank bedlivě sleduje dluhy svých klientů. Kdo nesplácí dluhy podle dohody, další půjčky nedostane. Peněžní ústavy ale tvrdí, že platí i opačné pravidlo - vzorný klient má mnohem větší šanci získat další půjčku, třeba i za výhodnějších podmínek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P

24. 6. 2002 11:33
Nejsem spokojena
Myslim, ze meli byt do registru zarazeni jen ti klienti, co maji problemy se splatkami a s plnenim uverovych smluv. Nesouhlasim s tim, ze budu v registru uvedena, vcetna rodneho cisla !!!! a adresy !!!!, kdyz mam uver u jedne z bank v registru. Stejne neverim, ze pro banku budu lepsi klient, spis mi budou predhazovat, ze mam uz uver, tak nemuzu dostat jiny a ze by z toho koukala lepsi sazba, chacha, to jsou jen reci...
0 0
možnosti

Blackmamba

22. 6. 2002 14:15
Registr
Je to zase další šupárna,zase se bude platit plno darmožroutů kancelářských a zase to budem platit my daň.poplatníci na úrokach,poplatcích atd.Navíc Italové to zadarmo taky dělat nebudou,že?Nejlepší je se vysr... na banky a mít peníze doma a nepůjčovat si nic.Kam se člověk podívá tam ho stát okrádá a né málo.
0 0
možnosti

Karel Korda

13. 6. 2002 21:48
Podraz
Neupírám bance výsadní právo jejího rozhodnutí půjčit nebo nepůjčit žadateli o úvěr.
Myslím si, že poskytnutí údajů do jiné banky (nebo registru) je hrubý zásah do bankovního tajemství. Mám-li u určité banky úvěr, je to náš vzájemný obchodní vztah a nikomu dalšímu do toho nic není.
Registr není nic jiného než veřejná kádrová instituce, to nemá s bankovnictvím nic společného.
Samozřejmě zruším všechny účty u bank zúčastněných v registru a poohlédnu se jinam. To samé doporučím svým přátelům. K registru zřejmě bude mít přístup libovolný počet bankovních úvěrových úředníků, kteří mohou sledovat nejen splácení úvěrů, ale i veškeré vklady a zůstatky na účtech.
Nemám totiž jistotu, že údaje i o mých vkladech nebudou zveřejněny (nebo prodány) jinde (viz např. Cibulkovy seznamy - věc veřejná, dokonce vydaná knižně).
Vzhledem k tomu, že banky si za poskytnuté úvěry berou nehorázné úroky, je zavedení registru arogantní urážkou drobných dlužníků.
Sliby o tom, že správné splácení úvěrů je polehčující okolnost pro snadnější poskytnutí dalšího úvěru je jen vějička bankovní byrokracie.
Asi bychom se měli vrátit do minulosti a obnovit jedinou banku - SBČS - nechť má znovu vše pod palcem.
Karel Korda
   
0 0
možnosti

laco

13. 6. 2002 15:44
Proč jim to trvalo tak dlouho
V podsatě jsou dvě možnosti: 1. Umí hovno a 12 let v potu tváře budují informační systém. 2. Situace jim nesmírně vyhovovala a díky poslancům ODS mohli držet tento nepřehledný stav a přiživovat se na něm. Díky privatizaci bank ČSSD musí tito manageři z ODS se zatnutými zuby dělat tyto zprůhledňující kroky.
0 0
možnosti

Ald

12. 6. 2002 3:43
Treba to konecne nauci Cechy...
...nekrast. Povazuju to za dobrou vec, takovy "bankovni registr svazku". Kdo zije a hospodari poctive a neokrada banky, potazmo jejich klienty, ten at si uziva vyhod. Kdo si pujcuje penize a jaksi "zapomina" vracet, ten at ma smulu. Jenomze je otazka: bude se banka takhle chovat ke kazdemu? Nebo na tom budou 'celebrity' zase lip? Co treba az si prijde pujcit nejaky pan Kozeny nebo Novak nebo Vomacka nebo Zelezny, predlozi bance nejaky hezky plan na vyuziti jejich penez, a pak se slehne zem po nem a po penezich rovnez? Z toho mam jenom trochu obavy...
0 0
možnosti

klient

10. 6. 2002 10:24
A co klienti ?
Nemám nic proti tomu, aby si banky na základě informací o klientech posuzovaly jejich důvěryhodnost. Ovšem byl bych rád, kdybych i já měl přístup k takovým informacím o své bance, které by mi umožnily učinit si úsudek o její důvěryhodnosti - a například zrušit svůj účet u ní dříve, než spadne do nucené správy nebo do konkurzu. Jak praxe ukazuje, na výroční zprávy, účetní závěrky a audity se příliš spoléhat nedá.
0 0
možnosti

Vladěna

10. 6. 2002 7:31
To jim to trvalo
Skutečně nepochopitelné, jak dlouho naši bankéři otáleli s registrem dlužníků, až se to zdá mnohým lidem jako záměr!!! Jaký? Možná, že se vyplácelo poskytovat někomu nesplatitelné úvěry s tím, že sem tam něco ukáplo i do banovní sféry, to si myslí spousta lidí. A proč ne, když štědrý stát to vždycky zaplatí a nikdo se z těchto praktik nezodpovídá!!! Bránit by se měli občané ČR, jinak řečeno daňoví poplatníci.
0 0
možnosti

sluncevsobe

10. 6. 2002 7:25
Konečně!
Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!Konečně!
0 0
možnosti

orol

10. 6. 2002 3:58
super
klobuk dole pred vasimi bankami ze sa na takom niecom dohodli, myslim ze to bude obojstranne vyhodne (sak inak by take nieco nefrcalo v amerki cca 40 rokov s velkym uspechom:) a ma to jedno velke plus ceska republika je uz ozaj kulturna vyspela krajina kde uz maju cas a chut sa zaoberat ozajstne praktickymi problemami
0 0
možnosti

...

10. 6. 2002 2:33
A co žadatel o první úvěr...
Pokud banky budou zvýhodňovat lidi a firmy s pozitivní historií splácení úvěrů, jak to bude s lidmi s nulovou historií splácení... Nebudou náhodou znevýhodněni? Nedopadne to tak jako začarovaný kruh prvního zaměstnání? (bez praxe, žádná práce...bez práce, žádná praxe...)
0 0
možnosti

Lojza

10. 6. 2002 2:56
Re: A co žadatel o první úvěr...
No nejdřív si musíš vzít malej úvěr a splatit ho, pak větší, větší až nakonec největší. No a protože nebudeš mít žádnou historii, tak dostaneš vyšší úroky a horší podmínky. Práci i bez praxe najdeš, ale bídnou a špatně placenou (většinou). Máš ale možnost se časem vypracovat a tu praxi získat. Stejně tak můžeš získat v bance bonitu.
0 0
možnosti