Diskuze

Na spořitelně stát prodělal 22 miliard

Česká spořitelna je první z privatizovaných bank, u níž stát zná konečný účet za její očištění v souvislosti s privatizací a prodejem strategickému partnerovi. Posílení základního jmění a odkup špatných úvěrů před a po prodeji spořitelny, za kterou stát utržil 19 miliard korun, přijde státní pokladnu zhruba na 40 miliard.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Naivita

3. 7. 2002 16:54
Jak se to mohlo řešit, pokud by neexistovaly zájmy finančních skupin
Všem bankám - ČS, KB by stát navýšil základní jmění tak, aby mohly přežít (dostát požadavkům ČNB na kapitálovou přiměřenost) a mohl být pokoj. Stálo by to podstatně méně. Už jenom nesmyslné převádění špatných úvěrů na ČKA znamená, že se cestou může ledacos zaonačit, zašantročit, přestává se s úvěry na určitý čas pracovat. Nový, státní zaměstnanec se musí s úvěrem seznámit – no, dává to nějakou logiku? Ale jelikož chtěli rakušané ČS, tak ji díky určitým lidem získali. (KB byla prodána jediná v soutěži a dobře). Jelikož chtěla ČSOB drobné bankovnictví IPB tak se to díky určitým lidem úspěšně podařilo vyvlastnit a převedlo. Samozřejmě, že to chtělo určitou skupinku lidí, kteří by to vše prosadili. Ti lidé dnes mají moc nad celou touhle zemí… Zbytečné ztráty z úvěrů, nekonečná soudní řízení, mezinárodní arbitráže + to, že někdo rozdával levně za úplatky majetek, to zaplatí daňový poplatník. Ale pozor : tři čtvrtiny z této sekery jdou na vrub socanů a především jejich bývalého ministra financí. Důvod byl ten, že postupoval úplně opačně než tehdejší vlády. I když bylo za Klause založeno na tu první čtvrtinu ztrát, pokračováním jeho cesty by se ztráty sice ještě zvýšily, nicméně rozhodně ne na takovou sumu, na kterou to dovedli socani. Klaus řekl jasně: 1)očistit a výhodně ve výběrovém řízení prodat   nebo 2)neočišťovat a prodat za symbolickou částku. Socani šli cestou očistit a převést za 1 korunu, očistit a obdarovat. Dovedli to ale lidem dobře podat a dnes jsou obdivováni jako zachránci. Uvidíme, kdy nás všechny ty amatérské, narůstající dluhy smetou do škarpy…       
0 0
možnosti

Sketch

3. 7. 2002 12:25
Zaplati profesor Klaus ucet ve vysi cca. 140 miliard Kc?
Primarni odpovednost, za tuto zumpu ma nas profesurek Klaus. V 90letech zamerne neprivatizoval banky. Pamatuji si jeho vyroky: Zahranicni majitel,by nepujcil penize ceskym podnikum a nepodporoval by tak rust ceskych firem.... Tento nazor nas stal 140 miliard + potencionalni zisk z prodeje bank v 90 letech. Zeman je tlučhuba, ale nechat padnou IPB nemohl.
0 0
možnosti

Znalec

3. 7. 2002 12:31
Re: Zaplati profesor Klaus ucet ve vysi cca. 140 miliard Kc?
Presne tak, Klaus by mel chodit kanalama, mel by se stydet za svuj ekonomicky vysledek.
0 0
možnosti

Hombre

3. 7. 2002 1:03
Kdyby se banky nesanovaly,tak by krachovala nejen ČS,ale i KB.To bychom se pak divili(nadávali),že vláda nechala padnou s mima i firmy a samozřejmě i Vaše úspory.To co udělala bylo nejrozumější řešení,Ivoši.Z Tvojí věty srší více nenávisti,než pragmatické řešení daného stavu.Mimochodem,nevíš kdo tyto banky do toho špatného stavu dostal?Odpověz si sám.
0 0
možnosti

Dalibor

3. 7. 2002 10:58
Banky a Zeman,
pokud si dobre vzpominam. Tak jedna z veci ketrou vytakal Zeman Klausovi, ze sanoval banky. Byl to jeden z jeho predvolebnich slibu "Do bank nedame uz ani korunu". Jak je videt tak svuj slib nesplin. Ja si taky meylim, ze to asi nebylo mozne, ale proc to teda sliboval? Ja mysli, ze proste vzdycky budpu existovat lide kteri si pujcuji penize s umyslem nevratit. A to se prave stalo. V tom velkem baliku ktery se pujcil jich proste bylo hodne. V soucasne dobe by uz neco takoveho nebylo mozne. Kdybych ale transformovali ekonomiku "stardatnimi" metodami, tak dneska nejsme tam kde jsme. Banky by mel byt problem 90 let, ale ucty za nej jeste budou chodit dlouho viz IPB.
0 0
možnosti

Ivo

2. 7. 2002 17:12
"Do bank už nedáme ani korunu"
Socani zapráskaní. A kdekdo jim na to skočil letos znovu.
0 0
možnosti