Re: bubak1
Hodně špatný odhad. 40 mi ještě nějakou dobu nebude, o podnikání taky něco vím. Pokud píše, že odevzdal 5 mil. znamená to, že je odevzdal on ne on za jeho zaměstnance. Zaměstnavatel platí za zaměstnance sociální a zdravotní pojištění, dvojnásobek toho co má zaměstnanec na výplatní pásce. Daně má zaměstnanec na pásce celé, zaměstnavatel tyto daně pouze za něho jenom odvádí. To co píšete se dá lehce využít jako argument pro zachování stávající daňové soustavy. Pokud by se daně zaměstnancům snížily, některé služby, které nám stát nyní poskytuje, by si zaměstnanci museli připlácet, řekněme hradili bychom si třeba zubaře. Nevadilo by to tolik, pokud by to co zaměstnavatel ušetří dal zaměstnanci k výplatě, a ten si s tím hospodařil podle libosti. Podle toho co jste uvedl, ušetří pouze zaměstnavatel, takže ten si peníze ponechá a někde je investuje nebo utratí. Zaměstnanec bude brát možná o trochu více, chvíli bude spokojen ale jenom do té doby, než ho začnou bolet zuby.
Na celé debatě mi vadí, že se bavíme pouze o tom jakjsou daně vysoké ale nedáváme to do souvislosti s tím o co bychom přišli, kdyby se daně snížily. Nejsem pro socialismus ale myslím, že některé základní věci by měly být přístupné pro všechny lidi bez rozdílu příjmů. Hlavně taky proto, že některé věci nemůžou ovlivnit. Proč má být postiženo školným nadané dítě ze sociálně slabé rodiny. Proč by mělo mít horší zdravotní péči? Jak může ovlivnit svůj osud? To jsou věci, které by mi opravdu vadily.