Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spořitelna musí bojovat o svůj mrakodrap

Z kanceláře ve dvacátém patře budovy centrály České spořitelny na pražské stanici metra Budějovická má šéf banky Jack Stack celou Prahu jako na dlani. Zachování krásného výhledu na pražský Vyšehrad pro svého šéfa však musí právníci banky tvrdě hájit u soudů. Podle nich totiž dům, který spořitelna koupila za 400 milionů a za více než miliardu dostavěla, nepatří bance, ale zkrachovalé společnosti Joint Invest Action (JIA).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ing. Miroslav Myška

mrakodrap
Zajímal by mě kontakt na konkurzního správce společnosti JIA p. Pavla Nováka nebo kde se přihlašují pohledávky od věřitelů.
0/0
19.8.2002 12:07

Roman

Re: mrakodrap
Mám stejný problém, zajímal by mě kontakt na konkurzního správce JIA - p. Nováka nebo kontakt kde lze přihlásit pohledávky věřitelů JIA.
0/0
19.8.2002 22:45

JIA/VIA/VIB atd.
Protože se mne záležitosti JIA bezporostředně dotýkají, trochu znám minulost a pozadí dvou vyhraných soudních sporů České spořitelny Benešov, které zastupoval bývalý ministr Sokol, jsem toho názoru, že Česká spořitelna nedodržela záruky, které vydala komandantům VIA a poprávu by měla za to konečně zaplatit. Jinak by mě zajímal kontakt na správce konkurzu p. Pavla Nováka, ev. na to kde se lze přihlásit o pohledávky u společnosti JIA. Vše skončilo před lety negativním soudním výrokem okr. soudu Benešov pro poškozené komandanty VIA/VIB/JIA.
0/0
19.8.2002 11:01

Delirium Tremens

Takže ...
Znamená to, že když si koupím nemovitost, která v průběhu několika let vyměnila několik majitelů (řekněme, že budu 8-mým majitelem) a po těch několika letech se zjistí, že první majitel měl neplatnou smlouvu s druhým majitelem, tak se spustí kulový blesk, který "zjedná nápravu" a o de mne se bude čekat (vyžadovat), že to pochopím ?
0/0
12.8.2002 8:36

Laik

Re: Takže ...
Přesně tak, souhlasím s Tebou. A na co tedy pak máme katastrální úřady a jejich právníky ? Pokud katastr povolí zápis nebo vklad něčeho, tak to přece musí platit. Pokud katastr zapíše nebo vloží něco, co neměl a co je protiprávní, at si ty finanční újmy nese on - tzn. stát. Nejde mi až tak speciálně o spořitelnu ale o princip. Koupím barák a mám doplatit na to, že katastr měl dávno zpochybnit něco přede mnou a neprovést přepis vlastnictví na majitele přede mnou ? K smíchu. Čemu pak mám jako kupující věřit, když je pro mě směrodatný výpis z katastru nemovitostí k danému majetku v okamžiku mojí koupě ? Druhá možnost - katastr zde chybu neudělal a mýlí se jiná právní kapacita. Rozhodnutí soudu ale těžko předjímat.   
0/0
12.8.2002 10:39

mispul

Re: Re: Takže ...
Vas omyl prameni z presvedceni ze verejna listina typu katastr nemovitosti je nejak zavazna...kazdy pravnik a soudce vam potvrdi, ze vypis z katasru pro ne nic neznamena a zavazna je pouze kupni smlouva..katastr je neco jako katalog bez zaruky
0/0
12.8.2002 11:52

Pavel

Re: Re: Re: Takže ...
No jo, ale platná smlouva bez zápisu v katastru je vám taky na nic. Takhle si moji příbuzní museli jednu nemovitpost koupit dvakrát, protože to poprvé bylo špatně zapsané do katastru.
0/0
12.8.2002 12:37

pin

Re: Re: Re: Takže ...
Zajímavé pohledy na věc. Právní vědomí máme nastaveno každý trochu jinak. Někteří máme i dost špatné zkušenosti! Zápis do katastru může být pro všechny velmi závazný. Stalo se toto. V souvislosti s poskytnutím hypotéčního úvěru na nákup nemovitosti byl, na výzvu banky (shodou okolností ČSAS) proveden zápis kupní smlouvy do katastru. Smlouva byla koncipována tak, že vstoupí v účinnost po poskytnutí hypotéčního úvěru a zaplacení prodejní ceny. KÚ změnu vlastnictví zapsal, ale hypotéční úvěr banka neposkytla (kdo by to byl čekal?). Smlouva byla notářsky anulována a vlastnictví v katastru vráceno do původního stavu (Banální, ale teprve teď to příjde). Následně zareagoval finanční úřad a přes odvolání, které zamítl, vyměřil daň z prodeje nemovitosti. Nic nepomohlo ustanovení kupní smlouvě o vstoupení v účinnost po zaplacení, nic nepomohlo, že kupní cena nebyla uhrazena! Plaťte, nebo bude exekuce! Směji se dnešnímu problému ČSAS a říkám: Kdo jinému ... tentonoc. Je mnoho nespravedlnosti v tomto státě, proto "Ruce pryč od toho domu" (ale daň jim vyměřte dvojnásobnou), naše sociální potřeby rostou.
0/0
12.8.2002 15:11

Pepak

Proč spořitelna?
Jestli tomu článku rozumím dobře, tak problém není v jednání České spořitelny, ale v jednání podnikatele Švarce. Takže pokud on získal ten barák na základě neplatné smlouvy, je snad zodpovědný on, ne??? Přece spořka to koupila na základě platné smlouvy a má to zapsané i v katastru... No možná se mýlím, právo v tomhle státě radši nesleduju :-)
0/0
12.8.2002 8:12

Lenin

Re: Proč spořitelna?
O právo jde především. To je jako když ti někdo prodá kradenou věc a ty se tváříš že o tom nevíš. Prostě ji vrátí okradenému a ty se můžeš soudit s podvodníkem co ti ji prodal.
0/0
12.8.2002 8:38

Martin

Re: Re: Proč spořitelna?
Pokud se jedna o kradenou vec, pak mate pravdu. Ale jestli dobre chapu clanek, tak pouze nekdo napsal blbe smlouvu, nejedna se vsak o kradez.
0/0
12.8.2002 9:00

Myšpulín

Re: Re: Re: Proč spořitelna?
Hele, taky jsem jednou podepsal špatnou zaměstnaneckou smlouvu na základě který mě pak pěkně "spravedlivě" okradli, takže prrrrr 
0/0
12.8.2002 9:34

Elke

Re: Proč spořitelna?
Mýlíš se strašně. Jsem v podobné situaci, soudíme se už od roku 1998 (neplatnost kupní smlouvy uzavřené mezi dvěma předchozími majiteli, z nichž jeden je Česká republika). Všichni jsou v klidu, pouze my jako současní majitelé to odnášíme.Skvělé jsou i paradoxy, kdy s majetkem nesmíš nijak nakládat, ale daň z pozemku či daň z prodeje platit musíš.
0/0
12.8.2002 9:59

PM

Re: Proč spořitelna?
Kde je 408-220? Kdo podepisoval za ČS? Za kolik a od koho kupovala JIA?
0/0
12.8.2002 12:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.