Diskuse: Stát penalizuje pojištěné vlastníky domů

iDNES.cz

Premium

Získejte všechny články mimořádně
jen za 49 Kč/3 měsíce

Diskuze

Stát penalizuje pojištěné vlastníky domů

Ministerstvo pro místní rozvoj se rozhodlo penalizovat pojištěné majitele bytů a domů v porovnání s těmi nepojištěnými a postihnout je za jejich odpovědný přístup k ochraně majetku. Oba sice mohou při odstraňování povodňových škod žádat stát o úhradu zhruba dvou třetin nákladů na opravu (s limitem do 200 tisíc korun), ovšem pojištěný majitel na rozdíl od nepojištěného za státní pomoc zaplatí.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bibi

2. 9. 2002 14:24

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy

(Příspěvek zrušen)

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

:-|

2. 9. 2002 8:41

...to je sila

PROSIM vzpamatujte se aspon u komunalnich voleb, jinak to dopadne spatne.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Honza Novajz

1. 9. 2002 19:03

A co to takhle treba statu nedat ;-)

Zajimalo, za co by vas potom stat soudil - za to, ze nedate (dobrovolne) cast vaseho VLASTNIHO pojisteni statu ?!?!?! Co je to za nesmysl? Nic jim nedavejte !!! Nikdo vas nemuze nutit, aby jste VASE penize dali statu, protoze stat NENI POJISTEN.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

E. Snasel

31. 8. 2002 11:47

A co Vy ?

Dva občané, dva domy, jeden odpovědný ( platí zajištění domu i své rodiny – pojistky, zajištění na penzi), druhý nezodpovědný (neplatí nic a peníze si užije).

Rok 2002 – povodně, oba poškozeni – řešení naší vlády placené z našich daní: proč by měl mít někdo něco navíc ?

Občan první – př. Pojistka na jeden milión, zaplatí dvěma nepojištěným jejich nezodpovědnost, ale pozor vládo, ještě má víc než ostatní !!!!!!!! (něco s tím udělejte)

Občan druhý – mám sice 200 000 tisíc, od souseda ale ve skutečnosti ještě o jeho pojistné, které jsem si užil.

Rok 2030 – odchod do penze, řešení naší vlády placené z našich daní: proč by měl mít někdo něco navíc ?

Občan první - ………

Občan druhý - ……….

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Ivan

31. 8. 2002 11:46

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy

(Příspěvek zrušen)

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

naďule

31. 8. 2002 10:11

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy

(Příspěvek zrušen)

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Daňovej poplatník

30. 8. 2002 12:48

Neplačte, malomyslní

Je to v pořádku. Někde vláda ty peníze sehnat musí. Bohatý to nedaj, houmlesi na to nemaj, tak se to sebere těm chudákům potopenejm. Ty nemají kam uhnout. I jinak je to v pořádku, vždyť jsme si to zvolili.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Pavel

29. 8. 2002 23:41

Komunisti !!!!!

Lide, kteri premysleji a staraji se sami o sebe, jsou pro socany nebezpecni, a tudiz je nutno jim ukazat, ze odpovedny pristup k vlastnimu zivotu se nevyplaci. Proste je dobre spolehat na tatku otrokare, ktery sice bere, ale nekdy i neco da zadarmo (pivo/bucek).

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

L.L.

29. 8. 2002 16:17

Dilema

Již asi půl roku mám své osobní dilema.Žiji sám a soběstačně (bez něčí sociální pomoci),kupuji si to na co mám,pracuji tak,abych na něco měl a ještě mi něco zbylo.Platim si pojištěni,snažim se eliminovat ohroženi svého zdraví atd. Prostě přemýšlím stejně asi jako většina zde diskutujících.Každý měsíc skřípu zubama nad výplatní páskou při pohledu na rozdíl mezi hrubou a čistou mzdou.Mám práci,kde si mohu vydělat slušné peníze,ale musím tomu podřídit skoro celý svůj čas a všechnu svou energii. Pak mne napadají ty rozdíly : nezaměstnaný - zaměstnaný, nepoctivý - poctivý, kuřák a feťák - zdravý, nepojištěný - pojištěný, bezohledný - slušný, atd. Následně přijdou myšlenky : co s tím ? Nedávno jsem zaregistroval to zvýšení daní a dnes tady čtu další "ránu do zad". Tak se tedy opravdu ptám : Co s tím ? Neplatit daně ? Krást a podvádět ? Drze si vymáhat různé sociální dávky? Nebo to tu zabalit a jít pryč ? Pokud tady tak začne žít většina lidí, co tu bude ? To přece nedává logiku ani žádný dlouhodobý směr. ... a dilema pokračuje.

0 0

možnosti

zavřít