Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát penalizuje pojištěné vlastníky domů

Ministerstvo pro místní rozvoj se rozhodlo penalizovat pojištěné majitele bytů a domů v porovnání s těmi nepojištěnými a postihnout je za jejich odpovědný přístup k ochraně majetku. Oba sice mohou při odstraňování povodňových škod žádat stát o úhradu zhruba dvou třetin nákladů na opravu (s limitem do 200 tisíc korun), ovšem pojištěný majitel na rozdíl od nepojištěného za státní pomoc zaplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bibi

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.9.2002 14:24

:-|

...to je sila
PROSIM vzpamatujte se aspon u komunalnich voleb, jinak to dopadne spatne.
0/0
2.9.2002 8:41

Honza Novajz

A co to takhle treba statu nedat ;-)
Zajimalo, za co by vas potom stat soudil - za to, ze nedate (dobrovolne) cast vaseho VLASTNIHO pojisteni statu ?!?!?! Co je to za nesmysl? Nic jim nedavejte !!! Nikdo vas nemuze nutit, aby jste VASE penize dali statu, protoze stat NENI POJISTEN.
0/0
1.9.2002 19:03

E. Snasel

A co Vy ?
Dva občané, dva domy, jeden odpovědný ( platí zajištění domu i své rodiny – pojistky, zajištění na penzi), druhý nezodpovědný (neplatí nic a peníze si užije).
Rok 2002 – povodně, oba poškozeni – řešení naší vlády placené z našich daní: proč by měl mít někdo něco navíc ? Občan první – př. Pojistka na jeden milión, zaplatí dvěma nepojištěným jejich nezodpovědnost, ale pozor vládo, ještě má víc než ostatní !!!!!!!! (něco s tím udělejte) Občan druhý – mám sice 200 000 tisíc, od souseda ale ve skutečnosti ještě o jeho pojistné, které jsem si užil.   Rok 2030 – odchod do penze, řešení naší vlády placené z našich daní: proč by měl mít někdo něco navíc ? Občan první - ……… Občan druhý - ……….
0/0
31.8.2002 11:47

Ivan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.8.2002 11:46

naďule

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.8.2002 10:11

Daňovej poplatník

Neplačte, malomyslní
Je to v pořádku. Někde vláda ty peníze sehnat musí. Bohatý to nedaj, houmlesi na to nemaj, tak se to sebere těm chudákům potopenejm. Ty nemají kam uhnout. I jinak je to v pořádku, vždyť jsme si to zvolili.
0/0
30.8.2002 12:48

Pavel

Komunisti !!!!!
Lide, kteri premysleji a staraji se sami o sebe, jsou pro socany nebezpecni, a tudiz je nutno jim ukazat, ze odpovedny pristup k vlastnimu zivotu se nevyplaci. Proste je dobre spolehat na tatku otrokare, ktery sice bere, ale nekdy i neco da zadarmo (pivo/bucek).
0/0
29.8.2002 23:41

L.L.

Dilema
Již asi půl roku mám své osobní dilema.Žiji sám a soběstačně (bez něčí sociální pomoci),kupuji si to na co mám,pracuji tak,abych na něco měl a ještě mi něco zbylo.Platim si pojištěni,snažim se eliminovat ohroženi svého zdraví atd. Prostě přemýšlím stejně asi jako většina zde diskutujících.Každý měsíc skřípu zubama nad výplatní páskou při pohledu na rozdíl mezi hrubou a čistou mzdou.Mám práci,kde si mohu vydělat slušné peníze,ale musím tomu podřídit skoro celý svůj čas a všechnu svou energii. Pak mne napadají ty rozdíly : nezaměstnaný - zaměstnaný, nepoctivý - poctivý, kuřák a feťák - zdravý, nepojištěný - pojištěný, bezohledný - slušný, atd.  Následně přijdou myšlenky : co s tím ? Nedávno jsem zaregistroval to zvýšení daní a dnes tady čtu další "ránu do zad". Tak se tedy opravdu  ptám : Co s tím ?  Neplatit daně ? Krást a podvádět ? Drze si vymáhat různé sociální dávky? Nebo to tu zabalit a jít pryč ? Pokud tady tak začne žít většina lidí, co tu bude ? To přece nedává logiku ani žádný dlouhodobý směr.   ... a dilema pokračuje.
0/0
29.8.2002 16:17

ppetr

Re: Dilema
vetsi poradek mizna nastane az budeme v EU i kdyz v to moc nedoufam.jak koukam na tu EU,tak tam je ta byrokracie taky radne ZAKORENENA.
0/0
29.8.2002 16:29

0/0
29.8.2002 15:51

karel

je to k zblití
Už se mi z té naší vlády dělá šoufl. Copak nemají kousek svědomitosti v těle?
0/0
29.8.2002 14:45

Hew

Re: je to k zblití
Proč oni? Kreténi jsme my protože jsme jim to svoji volbou umožnili. Národ má takovou vládu jakou si zaslouží.
0/0
29.8.2002 15:19

Pavel

Re: je to k zblití
Svedomitosti ma Spidla na rozdavani (svedomite okrast koho muze, aby si zaplatil volice/luzu). Svedomi mu asi rozhodne chybi :-))
0/0
30.8.2002 9:13

georgemn

Jeste jednou
Pres to vsechno si myslim, ze se z takovehoto prusvihu nemuze stat jen tak vyvleknout. Myslim ze toto je prave jeden z pripadu, proc platime dane. Co s temi, ktere vytopil soukromy rybnik jestlize mu praskla hraz? Budou zalovat majitele a dostanou nejeke odskodne? Ostatni by meli zalovat stat? A taky neco dostanou?  
0/0
29.8.2002 13:50

Eda W.

Re: Jeste jednou
Možná se to tvému socialistickému myšlení bude zdát krutě nespravedlivé, ale holt bude muset ten rybník a event. další majetek prodat a postižené odškodnit (pokud se nepojistil).
0/0
29.8.2002 14:04

Josef

Re: Jeste jednou
Pokud rybník vyplaví dům pojištěného, vzniklou škodu mu nahradí pojišťovna. Ta potom zváží, zda škodu bude sama vymáhat po majiteli rybníka. To už není věc pojištěného. A malá poznámka k Tvému předešlému příspěvku: Přehlédl jsi větu "To nepočítám pojistné za pojištění domu, které řadu let platil.".
0/0
29.8.2002 14:06

georgemn

Pojisteni
Jeste jsi zapomnel odecist zaplacene pojisteni, takze se vlastne dostavame do minusu.
0/0
29.8.2002 13:44

Josef

Udělejme něco
Děkuji "fok" za sdělení internetového odkazu na MMR ČR. Tam jsem si přečetl formu podpory a je to ještě horší než jsem si myslel. Jestli počítám dobře, vychází mi tento příklad: Na domě pojištěného vznikla škoda 800 tisíc, pojišťovna plnila ve výši 600 tisíc. Pojištěný občan obdržel od státu 200 tisíc, které za půl roku vrátil. Získal tedy částku odpovídající úroku z 200 tisíc (počítám úrok 6 % ročně na půl roku), to je 6 tisíc. Nepojištěný získal 200 tisíc, které vracet nemusel. Odpovědný člověk tedy získal o 194 tisíc méně než jeho lehkomyslný soused a to z peněz, do kterých sám přispěl svými daněmi. To nepočítám pojistné za pojištění domu, které řadu let platil. Tak vypadá sociální spravedlnost v režii naší vlády. Ti z Vás, kteří ještě úplně nerezignovali, pokuste se odvrátit špatně koncipovanou dotaci. Já jsem požádal jednoho z členů parlamentu. Udělejte, prosím, něco podobného. Zastaňme se lidí, kteří se celý život starali o svůj majetek a teď je potkala katastrofa. Nemají čas ani sílu se bránit. Až se dozvědí o takové nespravedlnosti, bude to pro ně další rána. V neposlední řadě je třeba uvést, že pověst ČR v zahraničí, odkud přicházejí dary, bude poškozena a na to můžeme doplatit všichni.
0/0
29.8.2002 13:35

georgemn

Ministerstvo..
Proc to tedy ministr nevysvetli, vzdyt zrovna on tusim neni z CSSD. A navrh sel z jeho ministerstva....
0/0
29.8.2002 13:30

Q.Q.

Stát je nejlepší pojišťovna
Slyšeli jsme všichni přece onen výrok soudruha zástupce předsedkyně nepojištěného statistického úřadu: "Stát je nejlepší pojišťovna." Kdo to nechce pochopit a cpe peníze do jiných pojišťoven, toho je třeba převychovat. Např. tím, že mu stát ty peníze sebere!
0/0
29.8.2002 13:16

David

Trochu to celé nechápu
Když jsem si celý článek přečetl, přišlo mi to celé jako nehoráznost od našich "chytrých" vládních úředníků.Pak jsem si ale článek přečetl ještě jednou a příklady v něm uvedené trochu pokulhávají.Pokud má někdo škodu 150 tis. a dostane od státu 105 tisíc a od pojišťovny dalších 100 tisíc, získá celkem 205 tis.Kč. Musí odvést 35% z pojistného, ale i tak tedy získá celkem 170.000 Kč, tedy více než skutečná škoda. Nepojištěný oproti tomu dostane jen cca 70% škody.Tento výpočet pak vypovídá proti duchu celého článku.
0/0
29.8.2002 12:58

MK

Re: Trochu to celé nechápu
Ježišmarjá, ale dyť ten pojištěný si předtím celý život platil pojistné!!!!
0/0
29.8.2002 13:24

Fido

Re: Trochu to celé nechápu
Jo a kdyz bude mit skodu milion a nakrasne ho od pojistovny dostane tak k tomu dostane sice 200 tisic ale statu zaplati 350 zpatky. Uz tak je v minusu a to nepocitam kolik zaplatil na pojistnem.
0/0
6.9.2002 13:01

Nazdárek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 12:38

Tomas

Penzijí připojištění
Ať nikoho nenapadne se penzijně připojišťovat. Co si našetříte, to už od státu nikdy nedostanete. Co nenašetříte, to dostanete.
0/0
29.8.2002 12:36

Eda W.

Re: Penzijí připojištění
Svatá pravda. Nejen, že je pojistné plnění zdaněno, ale podle stejné šablony nám penzijně připojištěným nejspíš odečtou pojistné plnění od státního důchodu!!! (Když se to tak osvědčilo při povodních v roce 2002.)
0/0
29.8.2002 13:58

Ing. Jaroslav Škeřík

Nic nového pod sluncem! Za pracovitost a odpovědnost se u komunistických vlád vždy platí
Někoho to snad překvapuje? To se přece dalo čekat. Tahle rádoby socialistická vlada obvykle trestá, zdaňuje a znevýhodňuje především pracovité a odpovědné. Nic nového pod sluncem! U komunistických vlád je tento postup normální, a proto v našich končinách takové vlády získávají velkou podporu, neboť těch nezodpovědných je tady většina.
Myslím, že je na čase zmapovat ohrožené oblasti a zavést zde minimální povinné pojištění majetku proti povodním. 
0/0
29.8.2002 12:18

Hew

Re: Nic nového pod sluncem! Za pracovitost a odpovědnost se u komunistických vlád vždy platí
A co to udělat jinak. Daň z nemovitosti musí platit každý, takže co kdyby se zavedlo to, že kdo nemá nemovitost pojištěnou bude platit dejme tomu 10x vyšší daň jako zálohu pro případ živelných katastrof. Vždyť je to jedno jestli to dá státu nebo jiné pojišťovně.
0/0
29.8.2002 12:40

Bonifác

Toto již není solidarita, ale prachsprosté znárodňování
Když jsem se dočetl o milionářské dani, řekl jsem si, že to je zlodějina. Mimochodem, všimli jste si, kolik vydělá takový ministr a jak je hranice vtipně nastavena?
Tohle ale už velmi silně připomíná znárodňování!!! Na základě čeho si stát něco takového může dovolit? Doufám, že se najde někdo, kdo bude schopen podat soudní žalobu. Nejspíš by to měly udělat pojišťovny samotné. Nebo někdo z poškozených pojištěných. Špidla se chce opět zalíbit svým voličům. Líné nezodpovědné části obyvatelstva žijící ze státních peněz. Další z kroků tímto směrem. Zároveň je to pro mě velké zklamání z ministra Němce. Bohužel jsem ho jako středočeský volič Koalice volil. Ne, že bych ho nějak zbožňoval, ale byl na kandidátce pro mě jinak přijatelné strany. Dnes poprvé se za svou volbu stydím. Pokud se tato strana podílí na bolševickém rabování, jinak to nazvat nemohu, ztrácí pro mě již tak pošramocenou důvěryhodnost. Co na to říkají představitelé US-DEU? Není to náhodou přesně ten bod, přes který by již jít neměli? Není čas na vystoupení z vládní koalice? Pokud něčemu takovému nezabrání nebo se od toho nedistancují odchodem z vlády, jsou pro smích. Celé je to bohužel k pláči.
0/0
29.8.2002 12:05

M. Konvička

Zhovadilost na kvadrtát
Krom toho, že za tenhle nápad by měli socani do smrti smrťoucí hnít v severokorejském gulagu, mám s touhle zprávou ještě 1 problém. A sice, nic zatím nebylo odsouhlaseno!!! Ale noviny píší v přítomném čase, jako by se již dělo, přitom jde jen o návrh. Ne že by nezavdával důvod k obavám, ale tenhle zvyk (v MfD častý) psát o vládních návrzích, jako by již existovaly, dost kalí vodu. Tedy - ledaže by to redakce už brala tak, že ty 2 bolševické party mají takovou většinu, že si prosadí cokoli...
0/0
29.8.2002 11:55

Beda

Re: Zhovadilost na kvadrtát
Je to realita jiz tri dny. Viz http://www.mmr.cz/cz/povodne/brozura/pomoc08.html
0/0
29.8.2002 13:23

freespeech

Profesor na hrad!!
pak bude dobře...
0/0
29.8.2002 11:54

Homer

Zvolili jste si socialní demokracii, tak to máte. To je jenom začátek.
0/0
29.8.2002 11:48

Rdac

Začínající socializmus Špidlovského stylu aneb Česká socialistická republika s podporou malého podnikání
0/0
29.8.2002 11:35

alenkaf2

logika
Proboha, my jsme se pojistili! Jak jsme jen mohli být tak nezodpovědní? A pracujeme, platíme daně - musíme rychle přestat....
0/0
29.8.2002 11:23

Hew

Defenestrace
Navrhuji obnovit jeden dobrý český zvyk, který se tady už dlouho nekonal - zřejmě k naší škodě. Chytnout celou naši slavnou vládu i se všemi ústavními činiteli za límec a předtím než je vyhodíme z okna tak každému preventivně pěkně nakopat prdel! Kdo jde do toho se mnou? :o)
0/0
29.8.2002 10:07

Petr

Re: Defenestrace
Kdy a kde ?, jde jeste nekdo ? ucitele, profesori, milionari, umelci, vsichni kdo poctive odvadi dane, zamestnanci, vsichni pojisteni, starsi 36 let, ... tak kdo jde doprdele, nebo na co budeme jeste cekat !!!
0/0
29.8.2002 10:22

Karel

Re: Defenestrace
Jdu do toho. Nic lepšího se stejně nedá dělat.
0/0
29.8.2002 10:28

Wojciech

Re: Defenestrace
Hlasim se taky!!!
 Muzu si vzit i kopacky? Dlouho jsem si uz takhle s chuti nezakopal?
0/0
29.8.2002 11:04

Vladík

Re: Defenestrace
Já jdu taky...
0/0
29.8.2002 11:13

Dan - 2

Re: Defenestrace
Na ně je Strakovka moc nízká. A pokud si pamatuju dobře tak Husiti přišli s vidlema a cepama. Opravdu by se to mělo důsledně zopakovat.
0/0
29.8.2002 11:33

M. Konvička

JO
kdy + kde je sraz? (a co uděláme s těma kreténama, kteří ty h#$@%@ volili?)
0/0
29.8.2002 11:57

Puška

Re: Defenestrace
Jdu do toho! Kdy a kde je sraz, a kde se fasujou sudlice?
0/0
29.8.2002 12:17

Petr Kunetka

Re: Defenestrace
Uz je asi pozde, bolsevici vladnou a kovanych kadru maji dost... I kdyz... cloveku se ulevi... Kdy je sraz
0/0
29.8.2002 13:34

Hanes

Re: Defenestrace
Jdu do toho, budu drzet kopí pod oknem
0/0
29.8.2002 14:05

ppetr

Re: Defenestrace
jdu do toho s vami.s takovyma blbcema se vyporadame jedna dve.vetsinu lidi by ani nenapadlo takhle uvazovat a trestat zodpovedny.asi je ten špidla a cela vlada NEZODPOVEDNA.
0/0
29.8.2002 16:14

Ujo

Re: Defenestrace
Jo, vykydat je vidlema!
0/0
30.8.2002 19:52

Petr T.

Macecha stat aneb jak se zbavit nezamestnanosti
Z pristupu statu k reseni nestandardnich situaci, jako jsou napr. neocekavane nicive zaplavy ci neocekavane vysoke ztraty bank je mi cim dal tim vic na zvraceni.
Jsi nezamestnany? Tumas podporu. Nemas kde bydlet? Hele tady je prazdny byt, rodina s detmi pocka. Nepojistil ses? Na co, ty truhliku?! Stat ma, stat da a kdyz nema? On to nekdo zaplati!
Ke zmenseni poctu nezamestnanych (nejlepe k jejich eliminaci) navrhuji:
a) zacit kolem toku rek stavet "Velkou Protipovodnovou Zed". Na stavbe by se museli povinne zucastnit vsichni nezamestnani. Neuposlechnuti necht se tresta zastrelenim. Do jidla delniku posleze pridavat nejaky pomalu pusobici jed. Mrtva tela pohrbivat do rozestavene zdi. Po skonceni stavby nezustane na zivu ani jeden nezamestnany.
b) pokud nebude dostatek prostredku na stavbu VPZ, dat vsem nezamestnanym lhutu 1 mesice k nalezeni prace ci odhlaseni z podpory. Po teto lhute prodat nezamestnane do otroctvi.
Toto je pouze hruby nastin. Dalsi rozpravovani necham na kompetentnich osobach na ministerstvu prace a socialnich veci.
0/0
29.8.2002 10:03

MK

Re: Macecha stat aneb jak se zbavit nezamestnanosti
hlupáčku, vůbec tomu nerozumíš: tu Zeď budou stavět OSVČové a majitelé malých dnes se hještě nad vodou držících podniků a firmiček (+ rodinní příslušníci) právem odsouzeni k převýchově za to, že za fiskální rok neodvedli daň z příjmu ve výši 180% obratu + zdravotní a sociální pojištění.
0/0
29.8.2002 12:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.