Blahopřeji panu Švarcovi k jeho schopnostem PR agenta. Ve svých odpovědích prezentoval Unipetrol jako téměř dokonalou firmu, Spolanu jako vzor společnosti, spolupracující s veřejností. Skoro jsme tak zapoměli, že pod jeho vedením se (vinou neschopných analytiků kapitálového trhu!) snižuje hodnota skupiny (tržní kapitalizace) a že se bohužel naplňují jinak tendenční prognózy zelených aktivistů o hrozbě Spolany svému okolí. Přesto, že již asi 5 let je v čele holdingu, ještě dalších 5 let chce definovat strategické byznysy Unipetrolu. Tolik potřebná restrukturalizace tak může trvat deset let! Doufejme, že se s tím nesmíří dozorčí rada společnosti. Tvrdit o Agrofertu, že je seriózním investorem do Unipetrolu je přímo směšné (věřil tomu snad jen Zeman) a svědčí to o úzké osobní vazbě mezi Švarcem a Babišem. Jaké znalosti, zkušenosti, či finance může Agrofert přinést např. do oboru výroby plastů? Česká chemie je díky politice v současné době v klinči, ze kterého jej může vysvobodit jen zcela nová a průhledná privatizace a noví šéfové, kteří se budou zodpovídat jen svým akcionářům.

ěhem dnešní diskuze jsem se zeptal na eden výrok pana Švarce, který jsem na vlastní oči viděl a na vlastní uši slyšel v televizi.  Místo odpovědi jsem se však dočkal jen nejasného odkazu na Hosp. noviny či Ekonoma, ale já se neptal na to co se psalo v novinách, já se ptal na výrok pana Švarce.  Z jeho odpovědi jsem si o něm udělal jasnou představu, je to šm…(to aby ten příspěvek nevymazali)! Ps: tady připojuji otázku a odpověď na ní.

Jan        odpovězeno: 2.9. 2002 13:47:01 OTÁZKA: Vážený pane, pozorně jsem sledoval dění kolem Spolany Neratovice, po prvním úniku několika tun chloru jste následující den řekl, že došlo jen k nějaké "maličkosti" (nepletu se, použil jste tento termín). Hodláte takto informovat veřejnost i nadále, nebo mám věřit, že se ve Vás hnulo svědomí. Děkuji za odpověď i když nevěřím, že bude stát za to.   ODPOVĚĎ: Pokud dopředu nevěříte, že má odpověď bude stát za to, neměl bych vás asi zklamat. Zkuste prosím číst noviny, které skutečně objektivně informovaly o celé kauze a za ty já dnes bohužel považuji Hospod noviny, Ekonom.  

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Standa

2. 9. 2002 16:21

Stát by měl

hlavně vyšetřit odpovědnost VŠECH manažerů za škody ve Spolaně a jinde a vyvodit z toho trestní důsledky, pokud se prokážou. Česky řečeno padni komu padni a někdo by měl jít sedět. Peněz za to berou dost.

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

?????????????

2. 9. 2002 11:03

????????????

Není mi jasné, proč nemohu položit otázku (je tam odkaz, že položit otázku budu moci od 12.50).  To se snad někdo bojí, že by těch otázek bylo až příliš, kdyby se mohli pokládat (tak jako obvikle) již nějakou tu hodinku předem ?

 

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Eva Maximovičová

2. 9. 2002 10:04

Úhrada povodňových škod

Jako čtenářku  tisku  a daňovou poplatkyni, by mne zajímalo, kdo uhradí částku za zmobilizování 2 tanků k udržení lodi Marco Polo v Praze na Vltavě.  

Kdo je majitelem oné lodi, která odmítla při povodních přemístění do bezpečného přístavu a kolik do dnešního dne majitel lodi zaplatit za tak finančně náročnou vojenskou techniku, která zajišťovala jmenovanou restaurační loď  a  zároveň tak eliminovala  nebezpečí poškození Novotného lávky, Karlova či jiných mostů.

           Eva Maximovičová

           Paláskova 1106,P8

 

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno

Více už toho není.