Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Účet za státní pomoc bankám: 500 miliard

Státní pomoc českým bankám za uplynulých dvanáct let přesáhla 500 miliard korun. Ztráty bank z bývalého i nynějšího režimu hradí stát z peněz daňových poplatníků. Suma, kterou vyplatil či ještě v dalších letech vyplatí, by stačila vládě třeba na šest let financování školství a tělovýchovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

freespeech

Je to výsledek privatizace na dluh
a přímá odpovšdnost VK a jeho nohsledů, přímá ztráta z nikdy nezpracených privatizačních úvěrů je min. 300 miliard, nepřímá kolem 1 biliónu - všechno zaplatíme v rámci shcodku rozpočtu a tedy daňové zátěže v příštích letech a ODS má ještě tu drzost z toho vinit někoho jiného!!
0/0
5.11.2002 12:36

P.C.

Povodně stály 80 miliard
Tak si to spočítejte. Kolikaletá by u nás musela být voda aby škody byly stejné jako to co se protunelovalo. A kvůli povodním se všichni téměř pos*.., a přitom je částka co stály povodně jen 1/6 toho, co se rozkradlo v bankách.
0/0
5.11.2002 10:27

George

Taky tomu nerozumím...
Když je potřeba koupit stíhačky za 100 miliard, abychom nebyli jako žebráci a nebyli v situaci, že naši suverenitu brání letectvo čítající 4 (slovy čtyři) stíhací letouny MiG-21 (občas bez výzbroje), tak to nejde. Jo ale když jde o to zaplatit 5-ti násobek na úhradu toho, co si tady pár darebáků rozkradlo s požehnáním vládních činitelů, tak to jen fikne, ani se o tom pro jistotu na veřejnosti neví. Je mi z toho "na blití" !!!
0/0
5.11.2002 9:49

Cukino

Nějak tomu nerozumím....
Vysvětlete mi někdo, proč stát při prodeji bank strategickým pertnerům nepoužil nějaké páky, aby ty částky, které vliv do jejich ozdravění, dostal postupně nazpátek??? Vždyť jak nedávno např. oznámila Komerční banka, má za letošních 9 měsíců zisk přes 6 miliard (!!!) korun. Ukažte mi jiný podnik, který takhle nese ! A co má z těchto zisků stát? Kromě mrských daní prakticky nic (v porovnání s tím, co do toho musel nalít). šechno to jde do soukromých kapes, dneska už zahraničních. Prostě z našich daní se dneska pakujou zahraniční šmejdi
0/0
5.11.2002 8:13

Kokos

Re: Nějak tomu rozumím....
Omyl, z našich daní se napakovali mnozí naši vychytralí podnikatelé(Stehlík, Kožený a další) kterým neprivatizované-tedy polostátní banky velmi rády půjčovali, za pochybné zarukyn, na pochybné podniky, z kterých po krachu se nedalo vymoci zhola nic. Dnešní vysledky KB, jen dokazují, co dokáže dobrý hospodář a že jím stát není a hlavně nebyl-privatizovat banky jako poslední, byla největší chyba, dnes to ví už všichni-kdyby se prodali dávno, nemuseli se ozdravovat.
0/0
5.11.2002 8:37

Daňový soumar

Re: Re: Nějak tomu nerozumíte....
Omyl obou. Z daní se pakuje pouze stát. Nikdo jiný daně vybírat nesmí. A jelikož má stát monopol, proto jsou daně tak vysoké!!! Tím, že se banky zprivatizovaly se státu náklady mnohonásobně vrátí právě z daní. Za těch 500 mld. si může jen a pouze stát (a přemoudřelí politici!), protože stát je ten nejhorší hospodář ze všech!!!
0/0
5.11.2002 9:56

Pernik

Re: Re: Re: Nějak tomu nerozumíte....
Omyl vsech tri. Predpokladane budouci zisky banky jsou jiz zahrnuty v cene, ktera byla uhrazena. Pro nadnarodni kapital dnes dane jednoho statu nejsou monopolem, konkuruji mu ostatni staty.
0/0
5.11.2002 11:18

Daňový soumar

Re: Re: Re: Re: Nějak tomu nerozumíte....
Ony se daně z úroků, z mezd zaměstnanců a mnohé další daně platí v zahraničí? Já měl dojem, že jen daň ze zisku...
0/0
5.11.2002 12:54

Bubák1

Re: Re: Nějak tomu rozumím....
Je to téměř tak, ovšem zapomínáš, že krachovaly také banky, které ve vlastnictví státu nebyly.
0/0
5.11.2002 9:56

CO

Re: Re: Nějak tomu rozumím....
Nechci obhajovat, co se v bankách dělo a je samozdřejmý, že podvodníci patří za mříže, ale dovedete si předtavit, že by banky přestaly půjčovat velkým (státním) podnikům. Nezaměstnanost by nebyla 2, ale 20%, odboráři by řvali víc než obvykle a nabubřelej Zeman by byl ve vládě daleko dřív. Prostě je vidět, že se za všechno musí platit.   
0/0
5.11.2002 10:38

vseznalek

Re: Re: Re: Nějak tomu rozumím....
Ale bylo by to cisty a mozna bysme dneska byli mnohem dal. Takze komu to za minulejch 10 let nestacilo at voli znovu Klausika a jeho socialisticky kapitalismus !
0/0
5.11.2002 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.