Diskuze

Němec: Nájmy by měly růst

Ministra pro místní rozvoj Pavla Němce čeká souboj s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou o deregulaci nájemného. "Rozdílné názory jsou tradiční a existovaly i v jednobarevné vládě," říká Němec. Kromě této ožehavé otázky však ministr ´bude řešit další: chystaná změna podpory stavebního spoření i hypotečních úvěrů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mirek

5. 12. 2002 20:01
Pan Němec by měl studovat, přemýšlet a to velmi dlouho
a teprve potom mluvit. Zatím za pár měsíců udělal tolik fau paix , že by v jiném civilizovaném státě už dávno ve funkci nebyl. Jeho nápad, aby postižení povodněmi odesílali plnění od ČP státu, jeho vyjádření k  stavebnímu spoření (naprosté rozkolísání zaběhnutého systému)nájmům, k stavebnímu zákonu, jeho velkopanské zařizování nájemních ministerských apartmánů (nevlastní pan Němec několik nájemních domů v Táboře?) To všechno ho činí v oblasti  nájemního bydlení a řešení jeho problémů nedůvěryhodnou personou.Je příliš nevyzrálý a příliš namyšlený. To nebyl dobrý vklad US-DEU.
0 0
možnosti

Gruša

20. 11. 2002 18:42
Nejhorší výsledky ve vládě-ministr Němec, ale drzé vystupování.
Vyjádření ministra Němce k deregulaci nájmů je ostudou.On, který soustavně mluví nepravdu-povodně, luxusní zařízení pro sebe, místo šetření, bytovou situaci si řeší velkopansky na úkor daňových poplatníků, bude chtít "spravedlivě"řešit zákon o nájemném. Kdyby měl sebekritický pohled, měl by spíše odstoupit z vlády, které dělá špatnou pověst. Zaplať bůh, že je ve vládě snad jeden takový ministr.
 
0 0
možnosti

Novák

20. 11. 2002 18:29
Ministr Němec a jeho bydlení v luxusu zdarma-příklad asociálního chování
Stanovisko ministra pana Němce je důkazem drzosti. Jeho osobní bytové chování v tisku zveřejněné, byt pro sebe v centru zadarmo, pro spolupracovníky takřka zadarmo, ukazuje důvod "úspěchů"jeho US(DEÚ). Bez regulace pro ostatní, ať si poradí, pro sebe komunismus.Za krátké působení ve vládě se projevil tak, že ukazuje pravicově, ale jen jednostranně. Pokračuje v úspěších, kdy se v době povodní nepostaral o nic, než svoji kancelář.Fuj,fuj,fuj. 
 
0 0
možnosti

Karel

18. 11. 2002 17:34
Ještě srovnání
Málokdo z nájemců si uvědomuje, že např. elektriku platí v přepočtu na Euro více než např. v Řecku a dalších státech EU. Stejně tak i vodné a další energie. U všech těchto komodit došlo k úplné deregulaci na takřka evropské ceny už před lety! Nikdo z příčetných pronajímatelů nepředpokládá /a neprosazuje/ obdobné zvýšení na srovnatelné evropské ceny. Co však požaduje je aby procentuální, chcete-li poměrný, podíl ročního nájemného k /"české"/ ceně nemovitosti činil všude obvyklých obvyklých 5-7%! Doporučuji k pozornosti výbornou důvodovou zprávu k pracovnímu návrhu zákona o nájemném z dílny MF ČR na http://www.osmd.cz
0 0
možnosti

jan

15. 11. 2002 16:42
super
takze at najmy rostou, nasim vladcum to muze bejt vlastene u prdele, vsichni uz jsou davno bytove zabezpeceni ze? A pypoteky na novy byty v Praze, skoda mluvit
0 0
možnosti

Gaston

18. 11. 2002 15:07
Re: super
Deregulace nájmů se těch "vládců" týká pouze v tom, že se někteří bojí, že již nebudou zvoleni. Ale jinak je to o okrádání jedněch lidí jinými. Někteří to nazývají parazitismem. Asi oprávněně.
0 0
možnosti

kkk

15. 11. 2002 15:35
Podpora
Je pravda, že velká část stavebních spoření tu supluje standardní termínované vklady, za státní peníze. Spousta známých si koupila auto atd.. Jsem pro zrušení příspěvku ke stavebnímu spoření, s tím, že bych ty peníze použil pro zlevnění a zvýhodnění úvěrů. Jakékoliv státní fondy, komise, hurá nápady jsou k ničemu. Nemusí nic vymášlet. Ať dají x % podpory např. k Hypotéce a začne se to využívat od prvních, co jsou na řadě. Když někdo bere 5.000 a manželka je bez práce, tak se musí smířit s tím, že bude bydlet s rodičema, k tomu mu nepomůže žádná vláda. Musí se připravit podmínky pro ty, co to dnes mají skoro na dosah.
0 0
možnosti

Alf

15. 11. 2002 12:23
!!!Jen at rostou a poradne!!!
Deregulace se mely udelat hned v 1990 po revoluci. Ale to by nesmeli byt ve vladach jen samy bolsevici z OF a pak ODS co meli jen plnou hubu kecu o trzni ekonomice. A to uz vubec nemluvim o Zemanovcich. Nechapu proc nekdo plati regulovany najem napr. 3 000 a jiny musi platit 3 krat nebo i vickrat vic, jenom z duvodu ze nema v ruce dekret, protoze se treba narodil pozdeji? A to jeste tomu co plati regulovany najem ten byt prodaji za par supu a ten to pak obratem proda za nekolikanasobek. To je jako kuponova privatizace. Taky se rozdeluje statni majetek, ale tady pouze vyvolenym. A ty "chudaci" jeste melou ze za ten byt neco musi zaplatit. Kdyz normalni clovek za takovy byt zaplati minimalne desetinasobek. V tomhle Kocourkove se totiz lidi rozdelujou na ty co dekret maji ty a co ne.
0 0
možnosti

Herodes

15. 11. 2002 12:13
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

R.D.Bidlo

15. 11. 2002 11:50
ČSSD zrazuje svůj program
Představme si důchodce s bytem 1+1, průměrným důchodem 7000 a regulovaným nájmem bez služeb 2500. K tomu služby 1500. Plyn a alektřina činí další cca 2000. Po deregulaci bude čistý nájem cca 10000. Je řeč o Praze. Celkově tedy za byt 13.500. Kolik mu dá pan ministr na sociálních dávkách? Dobrá, důchodce si může opatřit garsonku za 8000, když ji sežene. Ušetří 2000. Co mu to pomůže? Závěr: ČSSD totálně zrazuje svůj program ve prospěch pravice (nepochybuji, že návrhy pana ministra ve vládě projdou) ve všech zásadních bodech. Místo skutečné levicové politiky jsme svědky jen hloupých buzerací (promiňte ten výraz, ale jiný to nevystihuje). Mám na mysli např. zákaz automatů na cigarety, nebaleného pečiva, jidel v restauracích ne starších 3 hodiny, atd., atd. Voliči ale ve své většiěně volili něco jiného.
0 0
možnosti

15. 11. 2002 12:10
Re: ČSSD zrazuje svůj program
Sociální program naopak je, když si onen důchodce drží 2 byty v Praze s regulovaným nájemným, bydlí na chalupě za Prahou a ony 2 byty pronajímá za tržní nájem mladým lidem, kteří aby na takto, regulací pokřivené ceny, dřeli tak, že si ani rodinu nemůžou dovolit. Ke všemu takto utržený nájem neinvestuje zpět do nemovitosti, neb tato mu nepatří. Ano, toto je skutečná a reálná levicová politika!!!
0 0
možnosti

Schmidt

15. 11. 2002 10:18
srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
Diskuse k najemnimu bydleni - srovnani SRN + CR
Strejda uci na stredni a za byt 150 metru plati najem tzv. Kalt (bez proudu a telefonu) 374 Euro. Plat ma 6 500 Euro brutto. Naklady na byt jsou tedy 10,1% jeho prijmu pred zdanenim. Bydli ale v nevyznamnem mestecku.
Cesky profesor tipnu si ma plat 18 000 Kc, a plati neregulovane najemne 8 000 Kc za byt 40 metru, ma li stesti, tak regulovane 5 000 Kc za 3+1 na sidlisti. V pripade regulovaneho tvori naklady na najem 44% jeho prijmu, pri regulovanem 27%.
Zaver si udelejte sami.
0 0
možnosti

Karel

15. 11. 2002 11:00
Re: srovnani najemniho bydleni pro v SRN a CR procentualne
374 Euro ze 6 500 je 5,8% a ne 10,1. Tak kde je chyba? Ve vysi najmu nebo platu?
0 0
možnosti