Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sobotka chystá razantní zásah do podpor a dávek

Tým ministra financí Bohuslava Sobotky připravil razantní utažení opasku zadlužených státních financí. Reforma se výrazně dotkne téměř každého člověka. Ministerstvo financí tímto krokem plánuje ušetřit až 60 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

helena

dan z nemovitosti
To jsem zvedava, jak ty stare babky na vesnici budou z duchodu platit tisicovou dan z nemovitosti
0/0
5.12.2002 13:59

Gaston

Re: dan z nemovitosti
Vám to možná ještě není známo, ale i na to naši moudří již mysleli. http://www.mfcr.cz/DanSprava/VyvojDanOblasti/B244.htm
0/0
5.12.2002 14:51

podnikavec

Sobotka je jen fanatik a ne odborník.
To co zveřejnil tisk o přípravách razantních akcí k zalepení obrovských děr ve státním rozpočtu je pouze utopie pana Sobotky a nemá nic  společného s ekonomickým růstem země,který je základem všech úspěchů, pane právniku Sobotko.Přestudujte si opravdu jen první list ekonomie a otevřou se vám oči.,
0/0
4.12.2002 21:51

franta

Hoďte na toho vola síť.
To může myslet vážně jen imbecil. Po tom co nám předvádí Škromach, Špidla a tenhle Jouda nelze být slušný, bohužel.
0/0
4.12.2002 21:42

podnikavec

Špidlovi teče do bot.
Pánové,špidlovi a celé soci partěteče do bot ale hodně.Jen si poslechnete jaký je Špidla hulvát v parlamentu.Takový vzteklý člověk to dlouho nevydrží.Podle mého odhadu nevydrží na postu premiera ani do Velikonoc!!!!!!
0/0
4.12.2002 21:40

ppetr

socky-cikani
jeste neco me napadlo.socky,ktery budou dostavat prispevek na bydleni,jim toto zvyseni dani  na nemovitost vlastne zaplati stat,takze jich se to ani v nejmensim tykat nebude.jim se v podstate zvedne najem,ale jelikoz na nej nemaji,tak jim to dorovna stat.
0/0
4.12.2002 18:11

Dalibor

dan z nemovitosti,
je tady vice prispevku na to tema. Zapomneli jste a jedno. nemovitost je kazdy dum. At v nem bydli jedna rodina (rodinny) nebo vice (panelak na sidlisti). Pokud se zvedna dan z nemovitosti tak se to projevi i do najmu, protoze majitele budou muste zaplatit vyssi dane. Takze to je bic na vsechny, asi ne na ministra ten bydli asi pod mostem. Takze za chvili bude bude i vyssi dan z bydleni pod mostem, protoze bude brzy obsazeno. Ja bych zavedl novou dan - ze spanku. To tu jeste nebylo to bychom byli svetovi. Stat se proste chova nesetrne to je vse
0/0
4.12.2002 16:51

Gaston

Re: dan z nemovitosti,
Nemáte tak úplně pravdu. Případná vyšší daň z nemovitosti se promítne pouze do některých nájmů. Regulovaných nájmů ste zvýšení netýká. A jen pro úplnost: Most je také nemovitost.
0/0
5.12.2002 8:41

Mikes

Dominion
Nehodlam hodnotit našeho finančního míňu...,ale proč staát děla z lidí tupé stádo?. Ať se stanoví jen rozumná daň z příjmu a ostatní ať si každý platí dle svého uvážení. Jseš mladý a zdravý, tak si třeba neplať zdravotní pojištění, až půjdeš občas k lékaři tak to zaplať...Jsi starší a máš potíže? Tak to zdravotní pojištění plať a budeš mít lékařsku péči na jisté úrovni (nadstanard si doplať). Chceš mít důchod-tak si plať důchodové připojištění, chceš podporu když budeš bez práce-připlať si sociální pojistku...Hernajs, proč hledat novoty, vše už je to vymyšleno , stačí se zajet podívat tam, kde to funguje!A nevymýšlet pič...Jenže to by nesměla být míra zdanění u nás více než 50%...A daň z nemovitostí považuji za jednu z nejnemravnějších daní vůbec-ten, kdo postavil dům již jednou zaplatil daně z peněz, které vydělal(kupuje si jej ze zbytečku, co mu stát nechal), zaplatil DPH za materiál, zaplatil DPH lidem, kteří to stavěli...a teď ješte platí daň z vlastnictví!Hnus!
 
0/0
4.12.2002 16:20

Thoron

Re: Dominion
Tak presne jak to rikas to nefunguje nikde na svete. Podobny pokusy maji treba v USA, ale socialni i zdravotni system trpi obrovskymi schodky. Pokud budou v systemu jenom chudi a nemocni, kde vezme penize? Nekdo to zaplatit musi. proto musi byt pojisteni i mladi a zdravi - rika se tomu solidarita.
0/0
4.12.2002 16:58

King

Pohoda...
Schopný lidi vyvinou tlak na svého zaměstnavatele o zvýšení platu a pokud si je firma bude chtít udržet - vyhoví. Ti méně schopní (nebo ti z regionů kde není práce nazbyt, a nebo státní zaměstnanci:-)))) na to jen doplatí. Takže se znovu zvýší propad mezi "majetnou" a "nemajetnou" skupinou lidí...
 
 
0/0
4.12.2002 15:50

Emigrant

Ted bez "nepripustnych vyrazu", tedy "kosher"....
No, stary prispevek mi smazli - takze asi takhle. Zvyseni dane z nemovitosti byste se nevyhnuli, to by prislo driv nebo pozdeji, jelikoz by to vase vlada okoukala venku, tak jako vse tykajici se "vysati prachu z obcanu", na to jsou experti. Ale- problem je, ze dan z nemovitosti nemuze byt na zaklade ceny nemovitosti. Venku je to na zaklade lokality, v ktere nemovitost je - coz je ve Spidlistanu tezke docilit bez toho, ze prijdou o majetky nestastnici, kteri maji baraky v momentalne z urcitych duvodu atraktivnich lokalitach. Zkratka ceska vlada vyresi vse promptne, oslovsky, k nespokojenosti vetsiny - jako vzdy!
0/0
4.12.2002 15:44

kubenka

Hloupi lidi
Lidicky, jste moc chytri, ze jste volili SPIDLU  a jeho SOCIALNI stat. Jsem student, pracuji 6 dni v tydnu a po vecerech chodim do skoly (VS ekonom)..abych se vubec uzivil. Klaus, alepson nabizel do 10 000,- neplatit dane z prijmu a nad 10 000 mit 15% pro vsechny. A zvysit spotrebitelske dane. Osobne bych byl pro to, mit vyssi plat a vybirat si sam, za co zaplatim a za co ne, nez kdyz mne z platu zbyde kulovy¨:(( co si myslite vy??? A podporovat ty, kterym se nechce pracovat..to je moralka:(((((((((
0/0
4.12.2002 15:13

Renata

Re: Hloupi lidi
jenze na to by doplatili chudacci nemakcenkove, kteri dane z prijmu neplati vubec, ale zdrazilo by se jim v obchodech - ale tech mi neni vubec lito - a take lidi, kteri vydelavaji nad 10tisic ale ne zase tolik, aby platili vyssi danovou sazbu nez 15%, tem by se nic nezlevnilo, jenom by se jim zdrazilo v obchodech - to je ale asi bohuzel neakceptovatelne, protoze takovych lidi je vetsina.
0/0
4.12.2002 15:31

M.

Re: Hloupi lidi
A už jste se učili, že do roku 1997 tady byla vlada Klause? A byla tady 15% daň?
Tip dne: Dej si téma diplomky "Volební sliby a skutečnost"
Sliby se slibují, blázni se radují.
Uvědomujete si, že nadáváte především na pravicové kroky? (snížení dávek, nemocenské, dotace na bůhvíco?) Tvrdíte o sobě jací nejste pravičáci, ale ty typicky levicové návrhy vám žlučí nehýbou. Čest vyjímkám.
 
 
0/0
4.12.2002 15:57

M.O.

Ad: !!!
Omlouvam se za opakovane vlozeni prispevku "!!!", v puvodni verzi byla chyba - chybejici jedno slovo, ta je nyni ve "verzi 2" opravena... M.O.
0/0
4.12.2002 14:31

Ing. Michal ORAVA (Zlín)

!!!
Sociálně-demokratická vláda opět ukázala, že od levice nelze ani v nejmenším očekávat vládu zdravého rozumu. Nemá peníze na své přehnané utrácení, tak (kromě řady rozumných úsporných opatření, které v jejím podání ovšem připomínají spíše "z nouze ctnost") ihned požaduje zvyšování daní. A jako by to samo o sobě nestačilo, hned těch nejvíce nemorálních. Na základě čeho si stát uzurpuje právo zdaňovat vlastnictví čehokoliv (viz. daň z nemovitostí), když Ústava jasně hlásá ochranu soukromého vlastnictví? Stejně nemorální jsou i daně dědické, darovací či z převodu nemovitostí. Rozumný stát by se měl spíše snažit zdaňovat neekologické chování a podnikání, tedy všechny ty doly, železárny, chemičky (ale i trabanty a "stodvacítky"), které se ovšem naše levičácké vlády naopak snaží ještě podporovat, protože to přece jsou dělníci - jejich voliči... Zdaňujme (a razantně) spalování fosilních paliv, produkci odpadů (netříděných obzvláště) a podobné obecně zavrženíhodné aktivity. Daně by totiž měly sloužit i vyšším cílům, než jen okrádat ty, co něco mají (vesměs samozřejmě voliče opozice) a dotovat rozhazovačnost a přebujelost státní správy. Ať mi žádný z ministrů netvrdí, že nemá jak ušetřit, je sice pěkné vymlouvat se na mandatorní výdaje, ale plýtvání se tím nezakryje! Proto vítám úsporná opatření, ale s nedůvěrou a despektem se dívám na veškeré návrhy (i skrytého) zvyšování již tak nehorázných daní. Doufám, že poslanci za Unii svobody si alespoň někdy vzpomenou na svůj volební program, a nepodpoří vše, co jim "socani" poručí!
0/0
4.12.2002 14:29

Lister

To je tak, když nedouk dělá min. financí.
Budu trochu počítat. Dejme tomu, že jsem pracující. Výplatu mi stát zdaní daní z příjmů. První zdanění. Pak za zdaňené peníze koupím dům. Tuto koupit stát zdaní např. DPH atd. Druhé zdanění. Pak mi už vlastně dvakrát zdaněné prostředky investované do nemovitosti zdaní potřetí daní z nemovitostí. Čím lépe se o dům budu starat, tím vyšší daň zaplatím. Asi si něco stluču z prken. Chátra socanská.
0/0
4.12.2002 14:24

Arnold Rimmer

Re: To je tak, když nedouk dělá min. financí.
Co kdybychom se Listy, opět nastěhovali na našeho Červeného trpaslíka. Ten nám snad Sobotka nezdaní.
0/0
4.12.2002 15:46

Ing. Michal ORAVA (Zlín)

!!!
Sociálně-demokratická vláda opět ukázala, že od levice nelze ani v nejmenším očekávat vládu zdravého rozumu. Nemá peníze na své přehnané utrácení, tak (kromě řady rozumných úsporných opatření, které v jejím podání ovšem připomínají spíše "z nouze ctnost") ihned požaduje zvyšování daní. A jako by to samo o sobě nestačilo, hned těch nejvíce nemorálních. Na základě čeho si stát uzurpuje právo zdaňovat vlastnictví čehokoliv (viz. daň z nemovitostí), když Ústava jasně hlásá ochranu soukromého vlastnictví? Stejně nemorální jsou i daně dědické, darovací či z převodu nemovitostí. Rozumný stát by se měl spíše snažit zdaňovat neekologické chování a podnikání, tedy všechny ty doly, železárny, chemičky (ale i trabanty a "stodvacítky"), které se ovšem naše levičácké vlády naopak snaží ještě podporovat, protože to přece jsou dělníci - jejich voliči... Zdaňujme (a razantně) spalování fosilních paliv, produkci odpadů (netříděných obzvláště) a podobné obecně zavrženíhodné aktivity. Daně by totiž měly sloužit i vyšším cílům, než jen okrádat ty, co něco mají (vesměs samozřejmě voliče) a dotovat rozhazovačnost a přebujelost státní správy. Ať mi žádný z ministrů netvrdí, že nemá jak ušetřit, je sice pěkné vymlouvat se na mandatorní výdaje, ale plýtvání se tím nezakryje! Proto vítám úsporná opatření, ale s nedůvěrou a despektem se dívám na veškeré návrhy (i skrytého) zvyšování již tak nehorázných daní. Doufám, že poslanci za Unii svobody si alespoň někdy vzpomenou na svůj volební program, a nepodpoří vše, co jim "socani" poručí!
0/0
4.12.2002 14:09

Bobo

kuk
Petr Veliký zavedl taky dań z vousu , na to Sobotka zapomněl ?
0/0
4.12.2002 13:56

Thoron

Co Čech to ministr financí
Dal jsem si práci a přečetl příspěvky až do konce. Jsou plné protichůdných názorů, které mají společné - celý návrh je špatně.Někteří vyčítají dluhy, někteří úspory - ale ten stát někde peníze vzít musí. Na nemovitostech  nezbohatne, spíš by mohly vyšší daň pomoci rozhýbat trh s byty. Není vzácná situace, kdy někdo drží dva byty (nebo více) a nechává je prázdné. Ať je prodá! Kvůli sazbám poviného ručení taky nikdo nemá auto na zahradě, ve kterém nejezdí! Viz odčitatelné položky - pokud bude důsledný, opět nezbývá než souhlasit - v daňové soustavě je takový chaos, že každé zjednodušení je v pořádku a je to lepší cesta než zvyšovat daně. A u zpřísnění soc.dávek si nedokážu představit proč by někdo neměl souhlasit. Lidí, kteří dělat nechtějí je hodně a ať makají, platit na ně musíme všichni. Takže jediný krok mimo jsou úroky u hypoték - tudy cesta k dostupnějšímu bydlení  určitě vede.
0/0
4.12.2002 13:05

Gaspard

Re: Co Čech to ministr financí
Vyssi dane z nemovitosti trh s byty neuvolni, prave naopak. Lide, kteri si drzi prazdne byty po babicce, si je drzi z duvodu regulovaneho najemneho (statni byty za smesne najemne) a ty jakozto najemce zvyseni dane z nemovitosti nepostihne (tu zaplati vlastnik nemovitosti = obec), naopak se jich budou drzet jako klistata, protoze do regulovaneho najemneho jim obec zvysene naklady nemuze rozpustit. Vlastnik vice nemovitosti (bytu) bez regulovaneho najemneho je rozhodne nenechava prazdne (proc by to delal?). Vyjimky tvori pouze majitele cinzaku, ktery se snazi ze sveho domu vypudit najemniky s regulovanym najemnym a uvolnene byty nechava volne do kompletni rekonstrukce domu. Ovsem to je jeho podnikatelsky zamer (vystrnadit nizkorozpoctove najemniky, udelat celkovou rekonstrukci a pak byty pronajimat za neregulovane najemne), bohuzel i tento zamer mu vlada svym navrhem zarazi, protoze se mu rekonstrukci zvysi danovy odvod a tak lidi sice vypudi, ale prazdny dum dal necha chatrat bez najemniku (snizi si dan z nemovitosti a nemusi se starat od beznou udrzbu kvuli najemnikum)
0/0
4.12.2002 16:11

Vlčice

Kde nic není, ani čert nebere
Nejvyšší čas, aby se zodpovědní lidé konečně razantně ozvali. Tvrdě pracující lidé s nadprůměrnými příjmy určitě socdemáky nevolili. Ať si socdemáci škubou svoje voliče místo toho, aby je vykrmovali a rozmazlovali na dluh. Tohle není demokracie, to je vláda lůzy!
0/0
4.12.2002 12:44

Honzajs

No konečně
Konečně něco rozumného.
0/0
4.12.2002 12:18

Gaspard

Dan z nemovitosti a la Sobotka...
Dan z nemovitosti se bude platit z hodnoty nemovitosti... tzn. ze cim drazsi nemovitost, tim vyssi dan - OK. Dva scenare jak to bude v prazi vypadat. Jestlize kazdy rok si budu muset nechat udelat odhad majetku a opominu-li, ze kazdy rok musim zaplatit odhad soudnimu odhadci mam jako majitel nemovitosti nasledujici moznosti: 1. jsem duchodce bydlici v baracku na venkove, ktery jsem koupil nebo postavil pred 40 lety. Prijde odhadce a odhadne mi baracek na 1 mil. korun. Kazdy rok odhadce zaplatim a z 1 mil. korun zaplatim dan. Nebudu mit z ceho, budu se muset vystehovat a stat mi baracek zabavi (legalizovane zestatneni majetku). 2. Jsem majitel cinzovniho domu (napr. druzstvo) a mam dve moznosti: bud zvysim najemne, ktere mi pokryje zvysene danove naklady, nebo se budu snazit snizit hodnotu nemovitosti - necham ji chatrat (castejsi pripad), coz dlouhodobe vede k vyvolani vetsi bytove krize, nebot se za par let mnoho domu dostane do havarijniho stavu a nikdo nebude schopen donutit majitele, aby do svych nemovitosti neco investovali, zvlaste, kdyz kazda investice bude po zasluze potrestana vyssi dani. Tak tomu rikam "socialisticke mysleni" - Vsechno vam seberema co nedate sami, at radsi spadne...
0/0
4.12.2002 12:04

Tomáš Marný.

Re: Dan z nemovitosti a la Sobotka...
Správně. Ty buržousty, kteří mají na splácení hypotéky třeba osm klacků měsíčně, je třeba oškubat. Těch osm tisíc ročně na daň už je nevytrhne a my si zajistíme volební hlasy cikánů v Chánově.
0/0
4.12.2002 13:20

milena

Re: Dan z nemovitosti a la Sobotka...
Podle tohoto schématu, to bude zase bič jen na nemovité, protože ti movití si zaplatí odhadce, aby jim jejich vilu zařadil mezi zříceniny. Já vlastním pulku starého baráčku z dvacátých let, kterou koupili už mí rodiče, ale protože to je ve Střešovicích, můžu čekat,že mi vyměří dan v řádu desetitisíců. Jako obyčejná učetní ve školství si na to nikdy nevydělám a barák budu muset prodat, ale v tu ránu pujdou ceny dolů, protože takových případů bude jistě víc, zvlášt ve starší zástavbě. VYhlídka vskutku lákavá.
0/0
4.12.2002 13:52

pavel

Re: Re: Dan z nemovitosti a la Sobotka...
rozumná rada - pokud je ta vila tak velká, že jsou v ní alespoň dva byty, tak jeden pronajmout. Z příjmu daň hravě zaplatíte. Jestli nejsou, tak ta daň tak velká snad nebude. A jestli tam byty jsou, ale bydlí v nich Vaši rodiče, děti či známí za nepatrný nájem, tak bohužel by si měli trochu připlatit - i když to starší generaci dneska nikdo nevysvětlí, mé mamince je 75 let a a dodnes se nesmířila s tím, že rohlík v supermarketu je levnější než v pultové prodejně za rohem ...
0/0
4.12.2002 16:24

Echo

Re: Dan z nemovitosti a la Sobotka...
Tedy, vyssi zdaneni nemovitosti ruku v ruce s neexistujicim trhem najemniho bydleni, ktery nuti i ty, kteri az tak vlastni byt mit nechteji aby si ho presto koupili, nechteji-li leta cekat na statem regulovany byt nebo platit nekrestanske (a obvykle prijemcem nedanene) penize pronajimatelum bytu (mnohdy statnich). Tomu rikam pocin: prvne vas donutime si koupit byt a pak vam ho zdanime, az z toho zmodrate!!! Ze ja se na to tady uz davno nevy....
0/0
4.12.2002 14:18

Hugo

A co ouřady?
Pane ministře financí, co kdybyste se raději podíval na to, kolik peněz už třeba vyhodil takový Český telekomunikační úřad na to, aby dosáhl uvolnění bytu pro panského kočího, viz http://www.mesec.cz/?text=203&oblast=16 ?
0/0
4.12.2002 11:47

MI

Ja do zadne zku*vene Unie nechci
Nevim, proc se tam tak vehementne cpeme, k cemu to vubec bude dobre? Akorat nas to znevyhodni a bude to stat spoustu penez a pro normalni lidi budou navrhovane zmeny v danich a podobne vyplody chorych mozku, akorat tak znamenat zivoreni na pokraji totalni chudoby. Nakonec to skonci tak, ze se cela spolecnost rozdeli na dve vrstvy: bohati (tj. vlada a vsichni co si stihli nakrast) a chudi (slusni pracujici lidi, kteri dycky na vsechno doplati).
Uz mam po krk tohohle kocourkova, senilnich ministru kteri si nevidi do huby, prezidenta co necha na Hrade umistit takovou zrudnost a hlavne toho, jak tady vsichi predvadeji ritni alpinismus prvniho stupne do americkych riti
0/0
4.12.2002 11:41

Rudý zvon

Chcete do Unie (já ne) tak proč brečíte?
Kromě daní z nemovitostí jsou to jen logické kroky, které by musela před vstupem do EU vykonat kterákoli vláda. (Ona opatření by přišla tak jako tak, akorát v mírnějším podání.) Velmi si rozmyslete jestli chcete do Unie vstoupit. Následky uvedených změn jsou pouze slabý odvar toho co teprve přijde a říkám vám, že sociálně slabí se z nich pose*ou.
0/0
4.12.2002 11:06

Gynda

Bude se podvadet! Jupiiii!!!
To se zase bude podvadet s nemocenskejma, s potvrzenim o vysi majetku, s fingovanim zamestnani atd. atd. Blba a nekoncepcni vlada nikdy nad lidmi nezvitezi. Pokud sama krade, tezko muze chtit, aby lide nekradli.
0/0
4.12.2002 10:42

pavel

Re: Bude se podvadet! Jupiiii!!!
Podvádí se už dneska, ale daleko jednodušeji. Znám invalidní důchodkyni, která má třípatrovou vilu v Praze a než by ji někomu pronajala, tak pobírá doplatek do životního minima. A nikdo ji nenutí, aby se o svůj majetek postarala a aby jí vydělával ...
0/0
4.12.2002 11:32

IQ

Pravice, levice ...
Je komicke, ze ackoli je vetsina navrhovanych opatreni zcela jednoznacne "pravicovych" (s vyjimkou zvyseni dane z nemovitosti, resp. dedicke dane), je jim ve vetsine vytykana jejich "levicovost".
Neoddiskutovatelnym faktem je, ze u nas dochazi k nezanedbatelnemu zneuzivani socialnich a podobnych davek, od nemocenske pres prispevky v nezamestnanosti a predcasne duchody az pres prispevky na stavebni sporeni. Jestli se jakakoli vlada zasadi o to, aby se tenhle nesvar vyrazne omezil (a vetsina uvedenych navrhu timhle smerem miri), tak ji budu tleskat. Skoda, ze to musi byt az vlada socialisticka, protoze nase "pravicove" strany na to bohuzel nemely odvahu.
0/0
4.12.2002 10:36

Marvin

Re: Pravice, levice ...
Dovolím si polemizovat s tvrzením, že dochází ke zneužívání státních příspěvků na stavebním spoření. Státní příspěvek je motivační a láká lidi spořit pomocí stavebního spoření. Pokud stát zruší nebo výrazně omezí státní příspěvek pro klienty kteří jen spoří pak vzhledem k úrokům na účtu ve stavební spořitelně a poplatkům za uzavření smlouvy, vedení účtu většina klientů stavební spořitelny opustí. Výsledek : klienti jenž budou potřebovat úvěr si nejdříve částku ve stavební spořitelně sami naspoří a pak si ji půjčí a zaplatí řadu poplatků. Je jasné, že za těchto podmínek opustí stavební spořitelny i klienti, kteří potřebují úvěr. Na úplný závěr stavební spořitelny zkrachují. 
0/0
9.12.2002 12:33

moty

položky?
Zrušit až na dvě odpočitatelné položky? Ste snad spadli z višně rovnou na kokos? Takhle se asi moc nepomáhá lidem s prům. platem.
0/0
4.12.2002 10:30

pavel

Re: položky?
Milý pane, logika matematiky říká, že když zruším odpočitatelnou položku Vám, tak přijdete o 15% její hodnoty. Když ji zruším vašemu šéfovi, tak přijde o 32% její hodnoty. Čili zrušení odpočitatelných položek zasáhne větší částkou lidi s vyššími příjmy. Je to podle mne lepší než snižovat procento daně.
0/0
4.12.2002 11:29

Jenny

Re: Re: položky?
Je pravda, že ti co mají větší platy přijdou zrušením odpočitatelné položky o víc, ale ti co nedělají nepřijdou o nic zas bude takových víc.
0/0
4.12.2002 12:05

brňák

máme to co jsme zvolili!
Vážení, nenadávejte na Sobotku a spol., než jsem něco napíšete vzpomeňte na červen komu jste do urničky hodili svůj hlas! Nebyla to náhodou banda pod označením ČSSD? Pokud ano tak nekritizujte a omluvte se za svou blbost ostatním občanům!
0/0
4.12.2002 10:29

Bubák1

Odborná diskuse nad zmateným článkem.
Zlámalová, jako už poněkolikáté, prokázala absolutní neznalost daňové soustavy. Zaměstnavatel neodvádí 3,3%, za zaměstnance ale mnohem více (tuším, že dohromady to činí kolem 26%). Zajímavé také je, že mezi takovou spoustou odborníků na ekonomiku a daně, si toho doposud nikdo nevšiml. No nic, hlavně, že je pořád na co nadávat.
0/0
4.12.2002 10:20

Dave

Re: Odborná diskuse nad zmateným článkem.
Nikdo si toho nevšiml, protože je to zcela v pořádku. Zaměstnavatel odvádí 26% na sociální pojištění, ale to se skládá z 19,5% na důchodové pojištění, 3,3% na nemocenské pojištění a 3,2% na státní politiku nezaměstnanosti.  Takže ty nejsi ten jediný génius.
0/0
4.12.2002 10:36

IQ

Re: Odborná diskuse nad zmateným článkem.
Kdyz se clovek (a treba i bubak) zamysli nad tim, ze by mohl byt nejaky rozdil mezi prispevky na nemocenske pojisteni (nemocenska) a socialni zabezpeceni (duchody) a prispevky na statni politiku zamestnanosti, tak mu to treba bude jasnejsi. Nez se zacnu obouvat do autora, tak si zjistim fakta...
0/0
4.12.2002 10:39

Bubák1

Re: Re: Odborná diskuse nad zmateným článkem.
Zřejmě máte pravdu, že by to mohlo být takhle mě opravdu nenapadlo. Asi je to tím, že tato částka zůstává normálně při odvodu skryta. A ještě jedna otázečka: co myslí Zlámalová pod pojmem "firma"?
0/0
4.12.2002 10:45

Michal

socani
Ať se socani nejdřív podívají na svá přebujelá bafuňářská ministerstva a přestanou okrádat lidi, kteří žijí slušně a uznávají nějaké životní hodnoty, jinak to tady můžete zavést hnojem.
0/0
4.12.2002 10:19

libor

Sobotko mrkni na Slovensko
Tam onehda omezili statni podporu ze stav. sporeni jen pro ucely bydleni. A honem si to rozmysleli! Posledni moznost slusneho sporeni by krachla a s nim i nektere banky, ktere by opet musel zachranovat stat.
0/0
4.12.2002 10:15

Johny the Five

Socani - pijavice
To co vymýšlejí Špidlovi sociální demokrati je opravdu neskutečné. No on to holt Mertlík vyjádřil (a podpořil) v hospodářských novinách zcela jasně, zvýšení daně z nemovitostí a plánované zvýšení dědické daně má jediný cíl, zvýšit mobilitu obyvatelstva. Jinak řečeno chtějí donutit lidi, aby se museli nemovitostí zbavovat a oni mohli bez práce kasírovat daň z příjmu, kterou musí zaplatit každý kdo prodává nemovitost. Ono by možná stačilo, kdyby začali pořádně vybírat daně. Mě přišel výměr na daň z prodeje nemovitosti po dvou letech a to jsem těch 15.000,-(cena 300.000,-), který to dělalo chtěl zaplatit okamžitě. Přeju Špidlovi se Sobotkou, ať se jim stane něco velmi zlého. A proboha, snad už je nikdy nebude nikdo volit.
0/0
4.12.2002 10:14

xy

Sobotka je sjetej !!!!
Pokud není článek zkreslenej, tak si nejspíš Sobotka dal pár slušnej pávů. Absolutně bez koncepce. Kontraproduktivní zásahy. Pokud chce stáhnout peníze z podpory bydlení, musí uvolnit nájemné (a to zřejmě socani nechtějí). Pokud omezí státní podporu na stavební spoření lidem co na pět let odloží spotřebu, odejdou ze systému a omezí se tak úvěry ostatním. Přitom, kdyby uměl počítat, tak by zjistil, že 5x4500=22500(to je státní podpora za pět let)je méně než 22%x120000= 26400(DPH když vrazím celou cílovou částku do spotřeby). Takže pro stát to vychází pořád dobře. Chce vyřešit problém nemocenské. Tímhle jenom přenáší riziko na zaměstnavatele a podstatu neřeší. Řešením je soukromé nemocenské pojištění(každej sám za sebe) a změna financování zdravotnictví, včetně zrušení bodového systému. Ke zrušení odpočitatelných položek kromě dvou. To bude překlep, jinak by to znamenalo u průměrných platů obrovské zvýšení daně z příjmu oproti dnešku. Majetková přiznání u dávkařů to je jediný zcela správný návrh. Ale daň z nemovitosti v prostředí,kde se ceny nemovitostí dramaticky zvyšují a to několikrát za život jednoho majitele, který si na nemovitost půjčil nebo vydělal (a několikrát ten příjem už zdanil), tak to je návrh z absurdistánu. To je obyčejná krádež za kterou se dříve a zcela po právu sekaly ruce. Až budeme stabilní zemí 200 let jako Britové, můžete o tom začít uvažovat.
0/0
4.12.2002 10:06

ppetr

Re: Sobotka je sjetej !!!!
on nebude sjetej,ale primo ozralej.jinak jsi to napsal dobre a naprosty souhlas.s temi danemi z nemovitosti budou trestat zase ty schopny.SOCKY si uz nejakou klicku v zakone vzdy najdou,jelikoz na to maji spoustu casu a stat je za to defakto jeste plati.
0/0
4.12.2002 10:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.