Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda jedná o zásahu do státních financí

Koaliční kabinet Vladimíra Špidly dnes odstartuje ostrou diskusi o největší reformě veřejných financí v historii Česka. Ministr financí Bohuslav Sobotka předkládá kolegům návrh, jak ročně uspořit 40 až 71 miliard korun. Navrhuje zpřísnění sociální sítě, kroky, jak zabránit zneužívání sociálních dávek, nemocenské, podpor v nezaměstnanosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dalibor

je to jednuduche,
nejdrive naslibovali hory doly a ted za to budou pikat dolsva vsichni. Kazdy neco ma. Byd malo a o to ho chce soc dem pripravit. Doufam, ze priste se nedostanou ani do parlamentu!!! neni to neco jako volebni podvod na volicich? nastesti jsme je nevolil.
0/0
10.1.2003 10:13

Nino Praselini

Milí socánci !
Co jste chtěli , to budete mít ! Vždyť živit rodinku parazitů v Chánově, to vyjde bratru na 60 000 měsíčně ! Sociální ( čti vyžíračská) politika něco stojí ! No a daně musí platit ti ,co něco dělají ! Z Deža a Eržiky, co dělají jen děti je nedostanete ani heverem! No tak pumpnem malé podnikatele až se na to s prominutím vyserou, šak z nich ještě něco vyždímem, že Herr Špidla ? Že pak půjdou na pracák ? No to a´t pak vyřeší někdo jiný ! Co tady mrčíte, že jsou drahé byty ? Buďte rádi, že už teď nebydlíte pod mostem ! Stejně tam zkončíte ! Protože jako běloch nemáte nárok na nic ! Hlavně že jste Iljiči Špidlovi skočili na špek ! Teď si to pěkně vyžerte až do dna a to dno bude velmi kruté ! Zvláště pro zaměstnance bydlící v paneláku. Vesnice to panáčci nepostihne tak černě - za barák platím pár šupů, koupím krůty a prasátko, zeleniny je jak hnoje, já do obchodu skoro ani nemusím. Těch 2000 Kč na inkaso vždycky někde nahrabu, jó ale pražáčci to budou mít horší ! To nebude žádný účet za ODS, to je účet za neustálé volení komoušů a levice vůbec ! A JE ČAS PLATBY
0/0
8.1.2003 13:21

Laco

Re: Milí socánci !
Ve Vaší analýze je zásadní chyba. První si položte otázku kdo byl u moci, když Vodička tyto zvěrské zákony prosazoval. V ostatních krocích máte částečně pravdu.
0/0
8.1.2003 13:34

freespeech

Na začátku 90tých let se systém nastavil tak, aby byli lidé spokojeni
a mohlo se v klidu tiše privatizovat (rozkrádat) a teď přichází úžet, který je teba zaplatit.Osobně bych byl docela rád, kdyby si to teď ODS vylízala...
0/0
8.1.2003 12:51

Laco

Re: Na začátku 90tých let se systém nastavil tak, aby byli lidé spokojeni
Souhlas akorát, že KDU ČSL, ODA a Koala i s Havlem v tom jedou také. Měli by přiznat svojí neodbornost.
0/0
8.1.2003 13:04

Laco

No konečně někdo pochopil,
že ve státě kde není skutečná pravice (pouze banda podvodníků) musí jejich práci udělat levice. Navrhované kroky měly dělat Klausovy vlády. Udělat to za ně levice je nejdiplomatičtější a nejzřetelnější poukázání na falešnost Klausových vlád. Jako diskusní materiál je to dobré a pokud bude doplněn dalším nezbytným průvodním krokem a to výrazným snížením státních úředníků bude to společností sice s kňučením ale přijato. Je jednodušší donutit ČSSD k slušnému pravicovému chování než reformovat ODS.
0/0
8.1.2003 12:48

Highlander

Re: No konečně někdo pochopil,
No tož to já tvým ideálům ogare docela fandím. Jestli se někomu (nevím teda komu) socánky podaří donutit k pravicovému chování po zbytek jejich volebího období (čímž by v prvé řadě popřeli totálně oni sami svůj volební program), tož máš u mne flašu 12-ti leté skotské
0/0
8.1.2003 13:08

Laco

Re: Re: No konečně někdo pochopil,
Zásadně tvrdý chlast nepiju a proto si částečně pamatuji, že pravice privatizovala pouze jednu banku a to IPS ( o výsledku hovoří pořádná sekyra)a levicoví socani několik. Umíte h..no.
0/0
8.1.2003 13:19

Highlander

Re: Re: Re: No konečně někdo pochopil,
A což takhle červené vínko ???Nevím jsetli se mi to nezdá, ale neměl prsty v privatizaci IPB (=IPS?) pes Philipes, jenž teď tahá za nitky US ministrů ve Špidovládě. Impertinetní poznámku na závěr nechápu, neb já jsem nic neprivatizoval, tudíž nemou býti nařčen že umím h..no. Tož tak.
0/0
8.1.2003 14:08

Laco

Re: Re: Re: Re: No konečně někdo pochopil,
Omlouvám se, to jste si vzal osobně. Pojmem Vy myslí, českou pseudopravici. Philip je jedním z nich. Typicky falešný hráč.
0/0
8.1.2003 15:27

:-)

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
8.1.2003 12:11

lopata

je to bordel..
..ale nejsem si jistej..jestli by to jina vlada nedelala stejne...?nebo si jeste pamatujete nejaky pseudo rozpocet..ktery nepocital se schodkem?..ja ne..,,takze je uplne jedno koho volite..protoze kazdej Vas oskube..ke svemu rizeni,rozdelovani penez a13 resp.14 platu..(dyt ja tak moc placovala..si to urcite zaslouzila) spatnej stat,spatny zakony..spatny vedeni..spatna banka..NIC NEFUNGUJE..tak jak ma..ja tomu rikam "ceska mafie"
0/0
8.1.2003 11:08

Highlander

Přerozdělovat ...
Jsem to tady někdy kolem posledních parlametních voleb zmiňoval a JE TO TU. Špildlova vláda už nemá co prodat/privatizovat (všichni víme jak to dopadlo s Telecomem atd.) a tak se pod záminkou reformy veřejných financí (která je opravdu potřeba, ne však proboha ve Špidlově režii) vrhá na daňového poplatníka. A je jasné že oškube ty, co se vlastníma schopnostma a vlastní pílí snaží postarat se o sebe a své rodiny bez pomoci státu. Tož zvedněme daň z nemovitosti - když už jsi si občane dokázal vydělat na vlastní bydlení, tak za to budeš pykat, pardon, platit daň z nemovitosti. Zavedeme vyšší daň v oblasti telekomunikací - čím méně občanů se dostane k internetu, tím méně jich bude mít přístup k informacím, ... Takže já to vidím na reformu "občane odevzdej nám co nejvíc svých peněz a my moudří socánci už je rozdělíme - my to přece umíme nejlíp (a rozpočtový schodek bude stejně furt velký jako kráva)". Tož tak.
0/0
8.1.2003 10:28

vaclav hanus

proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Je sokujici, ze tohle dela socialnedemokraticka exekutiva, 13 let po roce 1989
0/0
8.1.2003 10:08

Hunter

Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Tento příspěvek může napsat pouze ten, kdo v 90 letech chodil ještě do školy. Doporučuju ti prostudovat si události zániku socialismu a vzniku ČR. Socialistické centrálně řízené hospodářství přerozdělovalo finance tak dokonale, že podnikům nezbyly téměř žádné peníze na rozvoj. Muselo dojít ke změně většiny zákonů. Jestli si myslíš že stačilo v 90 letech systém nastavit a pak nic nedělat, (což předvádí ČSSD již 5 let) pak si najivní snílek. Systém se musí neustále dolaďovat. Problém je také v tom že mnoho zákonů, které by byly pro ekonomiku prospěšné, neprošly poslaneckou sněmovnou. Hrozivé schodky státního rozpočtu za doby vládnutí ČSSD přivádí tut zemi do stále problematičtější situace.
0/0
8.1.2003 10:48

vaclav hanus

Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Tak ja ti reknu, jak to bylo. 1. Ty uvadene "hrozive schodky" - na ty zadelaly vlady uz v polovine 90 let. Ty maji totiz obrovskou setrvacnost. Maximalne pripoustim, ze muzes utocit na zemanovu vladu ze tyto tendence nedokazala zastavit. Jenomze zemanova vlada nebyla spidlova vlada. Zeman byl pomoci smluvni oprate jen poskokem jistych lobbistickych kruhu. A mimoto tzv. skryty schodek - dluh verejnych financi je tady uz mnohem dele jako od 2000. Pamatujeme na ucetni klicky pana Kocarnika (verim tomu, ze to nebyla jeho iniciativa, mozna se jen vezl, alespon vcas vystoupil). 2. Doladovani urcite jo, ale prevazna vetsina tech der o kterych se ted mluvi ze se musi zaplatat uz byla v pocatcich noveho socialniho systemu, a byla evidentne tolerovana temi kteri ho zavadeli (blahe pameti pan Vodicka a jini). A take Vam reknu proc to tak bylo. Protoze 20 procent nejbohatsich v teto zemi si myslelo, ze si udrzi moc tak, ze prerozdeli produkt stredni tridy na socialni vydaje (davky) potrebnym s tim, aby se to jejich prijmu (vydelku, zisku, vynosu) nijak nedotklo (tech 20 procent "high society"). Takze, z "jejich" krev netekla, kdyz v tom byly diry a nedokonalosti. Byl to "nakup" hlasu tech nejchudsich za penize stredni tridy za ucelem udrzeni moci nejbohatsich. Mluvim o ne(de)regulaci najemneho, system nezamestnaneckych davek, nemocenske, Ceske drahy, zzdravotnictvi, duchodovy system - letadlo ponechany k vyhniti, .... a dalsi, a dalsi. Tim nechci rict, ze bych byl plne spokojen se soucasnou rozpoctovou politikou. Urcite nesetri tolik jako by mohli. Ale boji se, ze prijdou o hlasy, v podstate padaji do stejne pasti jako minule a predminule vlady. Nicmene zatim mi chybi jakakoli informace o tom, ze by na neco penize masove vyhodily "do kanalu". Schodek sice je, ale nevim od ceho vznikl soucasne vlade. Vim jedine o povodnich.
0/0
8.1.2003 11:36

Highlander

Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Např. "kanál" rozdělení ČD, "kanál" Internet do škol, kanál Agrofert, ... ("kanál" nákup stíhaček zaplaťpánbůh stoply povodně), mám pokračovat ???
0/0
8.1.2003 11:53

Highlander

Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Např. chystaný "kanál" rozdělení ČD, "kanál" Internet do škol, kanál Agrofert, ......("kanál" nákup stíhaček zaplaťpánbůh stoply povodně), mám pokračovat ???
0/0
8.1.2003 11:55

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Kanal "internet do skol" je pokud vim akce zemanovcu. A krome toho, neshledavam na myslence jako takove nic spatneho. Skola bez internetu neni skola. Jina vec je ovsem, ze se to cele nepodarilo poctive zmanazovat, t.j., penize byly rozkradeny "po ceste". Ale to uz tipuji ze muze byt odpovednost jednotl. skolskych sprav, kde nemusi hrat prim strana soucasne vlady. Kanal "rozdeleni CD" - v tom asi souhlasim s tebou. Ale zase na rovinu, jeste jsem neslysel ze by existovala zeme, jktera by nechala zkrachovat sve drahy. A to je asi jedina alternativa vuci tomu co delaji. Takze asi to v teto otazce nemaji hosi lehke. Nicmene, paklize to cele rozprodaji soucasnemu managementu a jeste to ocisti od dluhu, budu to povazovat za zlocin. Kanal "agrofert" pokud vim, je kanal zemanuv, obrat se tam. A vubec nevim co tady vznikl za kanal, pokud vim, jen se pozastavil prodej, a mozna od neho odstoupilo, ale neshledavam tak trestni odpovednost, spis nesikovnost. Kanal "stihacky" naopak soucasna vlada zastavila, tak proc se do toho obouvas? Zeptej se opozice, zda oni byly proti nakupu..
0/0
8.1.2003 12:14

Highlander

Re: Re: Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
a Špidla byl v jaké vládě ministr socialismu/sociálních věcí (nebyl dokonce vícepremiér ???) ???
0/0
8.1.2003 12:45

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Byl, ale evidentne to bylo frakcni kridlo, ktere neudavalo ton.
0/0
8.1.2003 13:10

Highlander

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Křídlo nekřídlo - je to stejná levicová svoloč. Zeman Špidlu vynesl do soc-dem nebes a fčíl by Špidla Zemana nejardši schlamslt aj s chlupama, neb ho má rád asi tak jak osinu v řiti. A jak byli spolem ve vládě tož byli kámoši jak Mirek Dušín a Rychlonožka. Tož tak.
0/0
8.1.2003 14:59

Hunter

Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
  1. Pamatuji, že do r. 1996 byl rozpočet průměrně vyrovnaný. To bylo křiku, když o necelou jednu miliardu překročen. To bylo socialistických nářků o tom, že rodinné stříbro si rozprodat nenecháme. Socanům se úspěšně dařilo blokovat prodej bank až za svého působení byli rádi že je vůbec prodali. A v tom to je. Centrální banka s p. Tošovským vesele vydávala licence bankám a ty zase poskytovaly úvěry kamarádům a zlodějům  nejhrubšího zrna. (Centrální banka je nezávislá navládě.) 
  2. Každá vláda hází neúspěchy na ty co byly před nimi. Bohužel ČSSD je zde od r. 1998 a státní rozpočet odráží model levicového štědrého systému, na který nemáme. Jinak si kromě hospodských žvástů nežekl žádnou smysluplnou myšlenku. Jo a jestli si myslíš, že šílený archeolog a právník bez praxe dokáže přinést nějakou pozitivní změnu, si vedle jak ta jedle.
0/0
8.1.2003 13:18

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: proc to bylo nastaveno v pocatku 90tych let tak spatne?
Ad 1) - k tomu jsem se uz vyjadroval v predchozim prispevku. Ano, ty rozpocty byly v prumeru na papire vyrovnane. Ale dani za to byl schodek verejneho financovani. Pri trose ucetni sikovnosti neni problem presunout pohledavky statu na instituce obligatorniho pojisteni (veskere pojistovny), nemocnice, skoly. A to se delo podle me v prvni polovine 90tych let. Do tohoto vzorce zapada i zpusob reseni prvnich povodni v 1997 - presunuti financovani nakladu na vladu ktera prijde pozdeji - dluhopisy. Dalsi duvod - vlady do roku 1997 mely k doispozici jakesi zdroje z minulosti, ktere jim pomahaly drzet rozpocet kvazi vyrovnany. O vznik techto zdroju se vsak oni moc nezaslouzily (jak jsem uz psal - obrovska setrvacnost techto procesu). Ale bohuzel se nezaslouzily ani o nahrazeni tech starych zdroju novymi a posleze o jejich udrzeni. A proto ma soucasna vlada samozrejme problemy s udrzenim rovnovahy. Ja jsem v zadnem z mych prispevku netvrdil, ze si nemyslim, ze by soucasna vlada nemohla setrit vic. Ja jsem jen tvrdil, ze neni o nic horsi jako ty v letech 1992 - 1997. Nemam pocit, ze by me nejak zvedly dane (krome povodnovych dusledku). Mam je sice moc vysoke, ale mel jsem je takove uz v 1997. Ani ze bych dostaval od statu mensi sluzby. Je to furt stejne. Jedine snad ze by zemi vice zadluzovala. Ale o tom ja nic nevim. Nejsem makroekonom ani financnik. Registruji, ze na toto tema rvou zejmena odeesaci. Ale tem neverim ani slovo. Protoze si myslim, ze kdyby dnes vladli oni, zadluzovali by zemi stejne, a to jen proto, ze by museli hasit to, co kdysi zalozily.
0/0
9.1.2003 10:28

Vladimír

A kdy se bude jednat o zvýšení příjmů státního rozpočtu?
Což takhle sáhnout na duty free, ať nám pan Maritn Kocourek, který svým pozměňovacím návrhem způsobil další úniky DPH a spotřební daně z těchto obchodů na další roky sdělí, kde ušetřit. Proč se nekvalifikovaně a nesystémově začalo řádit v tržnicích Vietnamců, odkud nám odplývají ročně milierdy Kč? Aak bychom mohli pokračovat v řadě jiných oblastí. Musí se začít ve státní správě pracovat kvalifikovaně, systémově se znalostí problematiky a neříkat stále a dokola občanům, že za to může špatná legislativa.
0/0
8.1.2003 10:07

Věra

Re: A kdy se bude jednat o zvýšení příjmů státního rozpočtu?
Proč se řádilo mezi Vietnamci? Z důvodů závisti, hlouposti. Máme opravdu ty nejchytřejší lidi ve VLÁDĚ? O TOM VELICE POCHYBUJI. PROTOŽE TI, CO TAM JSOU - JE MEZI SEBE NEPUSTÍ!!!!
0/0
8.1.2003 11:09

Zbyněk

Někteří pracujme, ať se máme všichni dobře.
Vláda nemá kde brát další peníze a zdaňuje kdeco. Jako obvykle na to doplatí ti nejsnaživější a nejsvědomitější. Pan Sobotka to vyjádřil v Sedmičce na Nově. K míře zdanění a přerozdělení mezi "potřebné" použil slovo "spravedlivé", ovšem rychle dodal "na principu solidarity". Neopomeňme dodat, že v daném případě je spravedlnost věc velmi relativní a solidarita vynucená (což je protimluv). Nikomu by se nelíbilo, kdyby přišel soused a se slovy "spravedlnost a solidarita" vyndal z naší peněženky několik bankovek. Pan Sobotka by měl proto formulovat přesněji a nazývat věci pravými jmény. "Spravedlnost a tzv. solidarita jen pro ty, které určíme my." Zbyněk Lamplot, Skalka
0/0
8.1.2003 9:41

Honza

ach jo
Tady vidíte vy,kdo jste volili ČSSD, kam to spěje. Na jedné straně se vysloveně vyhazují miliardy např. do Českých drah,které už dávno měly být zprivatizovány, nebo alespoň zrestrukturalizovány do životaschopného podniku se soukromou účastí, na straně druhé se ubírá tam, kde si lidé spoří na své bydlení, tím pádem nezatěžují tolik stát požadavkem na výstavbu státních bytů - podpora stavebního spoření. Teď ještě vyhrožují tím, že by se změna státní podpory měla týkat zpětně i již uzavřených smluv. Přemýšlím o tom, že snad ve státě, který podporuje líné, nepracující lidi a okrádá schopné, ani nechci být.
0/0
8.1.2003 8:30

Tomik

Re: ach jo
Je vidět, že se moc nezajímáš co se děje ve světě, když říkáš "zprivatizovat dráhy". Dráhy si nikde na světě na sebe nevydělaj. Zprivatizovali je ve Velké Británii a teď nevedí co s tím. A pokud jde o stavební spoření, tak má jít právě o to, alespoň co jsem slyšel z médií, aby se spoření používalo na výstavbu bytů a ne na koupi třeba auta.
0/0
8.1.2003 9:27

Pavel

Regulace nájemného
Pokud majitelům domů budou "soudruzi z ČSSD"  regulovat nájemné, měli by oni na oplátku státu regulovat "daň z nemovitosti". Sobotka a jeho na slovo vzatí odbornicí z téhož ministerstva, doplnění "lžidoktorem" Křečkem, to je síla!!! Jsou tak zralí na Evropský soud a pořádnou českou basu
0/0
8.1.2003 8:17

ppetr

dan z nemovitost
jeste zapomeli poradne zdanit ty co se o svoje bydleni staraji cely zivot za svoje.ti co bydli v regulovanych najmech se to nedotkne a zas to odnesou ti poctivy.jen tak dal s tema danema.jenom premyslim,jestli se jeste vyplati pracovat kdyz stat (nejvetsi zlodej) me zas o vsechno okrade.z 20 000 hrubeho(i s penezma od zamestnavatele) mi ted zbyde cca 6 600kc,co to takhle danema skrouhnout az na 5 000kc.to bude blahobyt.
0/0
8.1.2003 6:33

ppetr

CSSD
jo sliby chyby,alespon by jsme se konecne dockali ty Argentiny.kdepak je ten proklamovany odchod do duchodu v 58 letech.kdepak je ten jejich slibovanej raj na zemi.ted teprve lidi poznaj co je to CSSD.
0/0
8.1.2003 6:26

Tomáš Marný

Re: CSSD
Kdežto při vládě ODS už bychom po přechodném utažení opasků byli na životní úrovni Rakouska, že?
0/0
8.1.2003 7:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.