Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slováci zdvojnásobí regulovaný nájem

Bydlení v regulovaných bytech na Slovensku bude od února dražší. A hned o 95 procent. Takový maximální růst schválila vláda. V absolutním vyjádření to znamená, že se za metr čtvereční bude platit místo dvanácti zhruba 23 slovenských korun. Týká se to asi tří procent všech slovenských bytů. Ani zvýšené poplatky ale nepokryjí náklady na správu domu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Milan

a víte proč to nejde?
Nájemné se nezvýší dokud takoví Křečkové nebo Šulcové si z regulovaného nájemného budou dělat celoživotní politický kšeft. A dokud budou majitelům závidět a nepřát případný /i nízký/ zisk.
0/0
8.1.2003 23:44

ledig1

Okrádat důchodce je fajn pokud za to dostanou zaplaceno!!
Když nestydatě okrádají důchodce cenou elektřiny, plynu, vody, a odvozu odpadu tak soudruh Křeček a spol. neřekne ani popel. Ale protože milionáři jako pan Křeček nechtějí platit náklady svého luxusního bydlení, tak najednou jsou samá starost o důchodce a jen vymý šlejí nesmysly jak dál okrádat majitele domů. Sponzorské dary od dod avatelů elektřiny, plynu, vody a odvozu odpadu pánům politikům ve vládě a v parlamentu vede ke dvojímu vidění, že okrádat důchodce je fajn, ale pak najednou roní krokodýlí slzy, že důchodci nemají na nájem a že je nutno okrádat majitele domů. Proč to asi je? Že by tito pánové neuměli nic jiného než někoho okrádat??
0/0
8.1.2003 21:34

RR

Re: Okrádat důchodce je fajn pokud za to dostanou zaplaceno!!
Koukám, že Vy jste ve skutečnosti taky pěkný socan a deregulaci prosazujete jen kde se Vám to hodí! "Nestydaté okrádání důchodců cenou elektřiny" - to si snad děláte legraci!
0/0
8.1.2003 22:43

ledig1

Vysmívat se Ústavě se nevyplácí
Už je to tady!! Stát bude platit majitelům domů 15 miliard korun jako náhradu škody za to, že stát vědomě upíral ústavní práva majitelům domů a neřídil se nálezem Ústavního soudu o neústavnosti nynější výše regulovaného nájemného!! Když stát porušuje ústavní práva občanů, tak jim musí zaplatit odškodnění. Alespoň si to páni bolševici ve vládě a na ministerstvech rozmyslí příště!!
0/0
8.1.2003 20:53

klak

Vitejte ve Spidlistanu, centru moderni levice.
"absolutním vyjádření to znamená, že se za metr čtvereční bude platit místo dvanácti zhruba 23 slovenských korun" ... "Aby se náklady a výnosy vyrovnaly, mělo by se regulované nájemné v příštím roce zvýšit o dalších 60 procent." ... tedy na 36,8 Sk!!! ... pri jejich cenach materialu a predevsim lidske prace je to zhruba ekvivalent nasich 36,8 Kc ... u nas je maximalni regulovane najemne 37,07 Kc (prumerne nekde na 26 Kc (diky kategoriim)), takze aby se u nas naklady a vynosy pouze rovnaly ... dalsi zajimava veta: "Slováci naposledy deregulovali nájem v únoru 2001, tehdy ceny stouply o 45 procent." ... u nas se najemne naposledy zvedalo (o vic nez o inflaci) v roce 1998, od te doby se stale zveda o index rustu cen stavebnich praci, ktery je zatim takrka vzdy mensi nez celkova inflace (najemne se tedy dokonce mirnounce zlevnuje (o desetiny procent)). zaplat panbuh alespon za to skryte zdrazeni vloni (castecne zruseni delitelnosti plochy dvema), jinak bysme byli uz totalni Spidlistan. holt z ciziho krev netece, majitelu je malo a obce jsou rizeny politiky a nikoliv podnikateli. je to smutne, moc smutne. jednou se za to budeme stydet a rikat ze "to tenkrat naridila vlada zakonem, tak co se dalo delat". vzdyt za komunistu se taky nedalo nic delat, ze.
0/0
8.1.2003 20:22

Ria

privilegovaní regulovaní rádobychudáci
Nejde jen o to,že se zvyšovala cena elektřiny atd,zajímavé je,že důchodkyně má na to,aby šla za 500 Kč k holiči a už ani nemluvím o tom,jak důchodkyně brečí,ale že bydlí za 2000 Kč a cizincům pronajme pokoj za 5000 Kč a pak říká oni my nechali tolik peněz,to je prima...To se krásně vydělává na cizím,že?Pronajmout na týden za 5000 Kč a zaplatit za měsíc 2000 Kč,fakt chudáci.Jde ale i to,že dnes se udává,že 85 % lidí tu má mobilní telefon,tak si T - Mobil a další třeba dovolí trochu podražit.Jestlipak na to budou mít regulovaní nájemníci s mobily,nebo telefony hromadně odhlásí???O tom tedy pochybuji.Každý obchodník sem tam příhodí korunu,o něco zvýší,to je normální,ale zvýšit nájem,to všichni bydlící zadarmo křičí.
Zvláštní jev.
0/0
8.1.2003 18:08

Zajic

Re: privilegovaní regulovaní rádobychudáci
Priznejte si otevrene, ze vas ostatni lide nezajimaji, proste chcete hamonit prachy! Proto si vymslite ruzne pohadky o zazobanych duchodcich a vetsine lidi jako movitych milionaru, kteri vas uspesne okradaji. Jenomze to je blbost. Lide by meli bit hodnoceni do ruznych kategorii podle prijmu a majetku. V jinych zemich jsou napriklad duchodci hodnoceni podle vyse bankovnich uspor a vyse duchodu. Majetnejsi musi platit vice, lide s nizkymi prijmy plati minimalni najem umerny vysi jejich duchodu.
0/0
9.1.2003 3:59

irena

Re: Re: privilegovaní regulovaní rádobychudáci
opravdu moc chytre. Jenomze kdyby se najemne opravdu zvysilo, tak by se obevila spousta volnych bytu, nemyslis? ja uz toho mam dost dotovat ze svych dani cizi regulovane najemne, sama platit trzni cenu, ktera je zhruba 5-10x vyssi. Nakonec jsem si koupila malou garsonku, a muzu rict, ze naklady na splaceni hypoteky me vyjdou stejne jako naklady na trzni najemne.... deregulovat, a ev. pomoc socialne slabsim resit formou prispevku!!! ale ne at je v byte 3+1 jeden jediny clovek, a rika, ze nechce deregulaci, protoze by to ze sveho platu nezaplatil, a ze do mensiho bytu by nikdy nesel...
0/0
10.1.2003 16:26

Tomáš P.

Kdo se bojí nájemníků?
V regulovanách bytech ČR bydlí sotva třetina lidí, přičemž většina z nich nepotřebuje k placení deregulovaného nájmu sociální podporu. Stát by měl adresně podpořit jen sociálně slabé. Deregulace by měla být pro začátek limitována současnou úrovní tržního nájemného, a volná nabídka by rychle stlačila tyto spekulativní ceny na rozumnější úroveň. Kvůli hrstce privilegovaných hodně velká část lidí nemá šanci získat bydlení za přijatelnější ceny, což krutě ovlivňuje ekonomický vývoj a schopnost lidí cestovat za prací. Okamžitě by měla nastat deregulace při přechodu nájmu mezi příbuznými, když už tu možnost máme v Občanském zákoníku!!!!!
0/0
8.1.2003 17:33

maria

Zvyšovanie cien v nájomných bytoch malo sa uskutočniť pred niekoľkymi rokmi. V družstevnych a súkromných bytoch platíme za 3 izbový byt podstate väčšiu finančnú čiastku a to už niekoľko rokov.
0/0
8.1.2003 17:27

Ivan

Nájemné by se mělo zcela uvolnit!!
Nechápu, proč je zde stále privilegovaná skupina lidí, kteří si nemuseli pořídit byt a bydlí za regulované nájmné. Pokud stát není schopen to zajistit každému (rovnost před zákonem), tak ať se to zcela uvolní a přispívá adresně jen za přesně definovaných podmínek. Nejsem majitel domu. Naopak mám dvě děti a manželku na mateřské, byt  jsem nezdědil po babičce a nikdo mi ho nedal. Jak mám bydlet já? Musel jsem se zadlužit a koupit si vlastní a jiní za ty peníze mohou jezdit na dovolené, koupit auto, oháknout  se a pod.
0/0
8.1.2003 16:46

puppy

panebože, vždyť je to úplně jedno.
nejde o hádání se o koruny. jde o to, aby nájemné bylo ZCELA volné a bylo dotováno POUZE pro sociálně potřebné a to VÝHRADNĚ ze státních peněz. proč by měl soukromý majitel domu doplácet na bydlení nějakého zazobaného šmejda, který si před lety vydupal na komouších dekret?
0/0
8.1.2003 16:31

Jirka

Jo, ale z kolika na kolik...
Ovšem je třeba se podívat z kolika na kolik Sk se nájemné zvyšuje. Oni za m2 platili 12 sloveských korun !!!! To je fakt komunismus... To už je fakt mohli nechat bydlet zadarmo...
0/0
8.1.2003 15:57

Robert

Máme se co učit
tak na Slovensku to jde a u nás ne? Česká vládo - styď se!
0/0
8.1.2003 15:48

Aleš

Re: Máme se co učit
Přesně naopak. U nás je to cca 30Kč, což je 45 Sk. Takže aby nás dohnali, musí to zvednout ještě jednou o 100%. Pokud se v článku tvrdí, že stačí zvednout jen o 60%, pak my v ČR už přeplácíme. Takže nevím, o co majitelům domů v ČR jde.
0/0
8.1.2003 16:04

liborson

Re: Re: Máme se co učit
Majitelum domu v CR jde o to, aby nemuseli (typicky dum o 10 partajich) setrit z najemneho treba 10 let na novou strrechu, ktera ma jiz pres 50 let zivotnosti davno za sebou. nebo aby vyse najemneho byla stejna u cinzaku jako u panelaku - leckdy byl drazsi regulovany najem na statnim sidlisti v porovnani s najemnym v cinzaku na vinohradech. o zisku nemluve, dalsi priklad?
0/0
8.1.2003 16:13

Milan

Re: Re: Re: Máme se co učit
to je ale úplně standardní úplně všüde na světě, že se šetří na novou střechu minimálně 10 let, nebo snad ne?
0/0
8.1.2003 16:32

liborson

Re: Re: Re: Re: Máme se co učit
hmm, a co dalsi udrzba? elektrorozvody, voda, plyn, odpad, okna, okapy, omitka, vnitrni vybaveni .. v dome z roku 1935? na to vsechno ma majitel setrit kvuli regulovanemu najmu dalsich 20 let? a to se bavime pouze o udrzbe, ne o nejakem zisku, aby trebas pan domaci mel z ceho zit...
0/0
8.1.2003 17:02

Datel

Re: Re: Re: Re: Máme se co učit
Mno, standardni je spis to ze kazdej spotrebovava to co si zaplati. Aby byla nesmyslnym zpusobem vybrana skupina obyvatelstva za kterou doplaci ostatni, to je dost divnej standard.
0/0
8.1.2003 17:04

liborson

Re: Re: Re: Re: Re: Máme se co učit
dalsi z obecnejsich argumentu, za ktere se postavim.
nikomu nepripadalo divne platit za stale zdrazujici se energie (elektrina, plyn) - byt jejich dodavatele/vyrobci patrili statu. Nicmene jakmile doslo na najemne u sokromych majitelu napr. cinzaku (neplest se statnimi panelaky, ti deregurovali sice stejne rychle, ale z mnohem vyssiho zakladu, takze dnes je tam najemne statu cca 3x vyssi) - najednou je nutne brat socialni ohledy.
Fakt, ze to je predevsim role a odpovednost statu se vzhledem k nizkemu poctu volicu z rad majitelu nemovitosti, samozrejme zamlcuje.
Nemluve o tom, ze VETSINA lidi v tomto state bydli ve svem (jakakoli forma), tudiz doplaci na ty ostatni...
0/0
8.1.2003 17:14

Kondor

Re: Re: Re: Máme se co učit
hlavne at je vyse najmu stejna pro vsechny. Proc mam platit nejvic za jeden nejmensich bytu v celem dome, a to jen proto ze zadny pekny dekret nemam?
0/0
8.1.2003 16:47

liborson

Re: Re: Re: Re: Máme se co učit
:((
mame v dome najemnika, co ma druhy byt v panelaku, ten nacerno pronajima a nam se s 1100?- najemneho co ted plati smeje do oci. oba byty - jak ten u nas, tak ten druhy v panelaku - jsou samozrejme podedene po babickach.
0/0
8.1.2003 17:06

Q

Re: Re: detail...
...podle aktualniho kurzu  je
30Kc-39Sk...
0/0
8.1.2003 20:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.