Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bydlení je už skoro tak drahé jako v EU

Bydlení v nájemním bytě už letos české rodině sebere z jejích celkových měsíčních výdajů zhruba stejnou část jako domácnosti v Anglii či Itálii. Výdaje na bydlení v tuzemsku se tak značně přibližují realitě v zemích Evropské unie a ministerstvo financí trvá na tom, že není prostor dále razantně zvyšovat nájemné. A to i přesto, že majitelé domů chtějí stát kvůli ztrátové regulaci cen nájmů žalovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ledig1

Máme čekat až se Praha úplně rozpadne??
Hasiči v Praze upozorňují, že za poslední dva dny spad lo 15 říms a balkonů v domech s regulovaným nájemným!! Copak se musí Praha rozpadnout úplně, aby si pání bolševici uvědomili, že opravy domů musí zaplatit regulovaní nájemníci?? Oni jsou uživatelé a mají veškerý prospěch z těchto domů, tak musí samozřejmě platit za všechno co dostanou , včetně oprav a údržby majetku, který dodnes užívají téměř zadarmo!!
0/0
16.1.2003 19:27

Direct Shooter

Re: Máme čekat až se Praha úplně rozpadne?? A na co čeká soudruh Špidla ?
Viděl jsem to v televizi. Ty spadlé římsy by bez problémů pěkně pocuchaly i náklaďák. Jen zázrakem to nikoho nezabilo, neboť jen zázrakem tam právě nikdo nešel ! To soudruh Špidla opravdu čeká až to jednou někoho zabije ??
0/0
17.1.2003 13:01

Křeček

Re: Máme čekat až se Praha úplně rozpadne??
Máš dům,tak se starej.Když máš auto, tak ho musíš taky udržovat.Když na to nemáš, tak ho prodej tomu , kdo na to má a bude rád poskytovat tuto službu.Když ne , tak ti ho časem stejně vyvlastníme.
0/0
17.1.2003 22:21

baráčník

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
15.1.2003 1:53

alchat

Re: Paneláčníci zasr...
EU si může došlapávat jak chce, ale s námi nehne. My stojíme tvrdě na svých pozicích a náš sicialismus si rozvracet nedáme. Sociální politika je výhradní záležitostí každého státu a do toho nemá EU co mluvit!!!
 
0/0
15.1.2003 7:58

Direct Shooter

Re: Re: Paneláčníci zasr...
Sociální politika je závazná pouze pro stát a nikoliv pro soukromé osoby. Nechť si tedy náš socialistický stát tyto své vlastní příživnické pijavice a parazitní nájemní červy, které sám vytvořil, ubytuje ve svých vlastních bytech a třeba i úplně zadarmo. V našich slušných domech o podobné paskvily však nikdo nestojí a stát nebude !!
0/0
15.1.2003 8:46

Honzajs

Re: Re: Paneláčníci zasr...
Státu ano, ale ne aby to přenášel na soukromé subjekty
0/0
15.1.2003 17:47

residence

Dekrety se vesele prodavaji
Dekrety se vesele prodávají, lidé, kterým ostatní občané desítky let dotovali bydlení se obohacují ZNOVU a daně z toho samozřejmě neplatí, protože je vše na černo.
Podívejte se na Seznam reality !!!!!!!!
Garsoniera , Praha 5, ul.Plzeňská Plzeňská, Praha 5, 15000 Přenechání nájemní smlouvy na dobu neurčitou s regulovaným nájmem Cena: 290 000 Kč Stav nabídky: Aktivní
 
.........................
Prodej nájemní smlouvy Uralská, Praha 6, 16000 Prodej nájemní smlouvy bytu 3kat. (společná chodba se sousedy) velikost 1+1, 2.p. výtah,kuchyňka 12m2, předsíň, v obývacím pokoji krb 39m2, stropy 3,20m2, na podlaze parkety, yt je vyštukován. Vhodné pro mladé lidi. Čistý nájem 1200,-. Nutno vidět! Cena: 470 000 Kč Stav nabídky: Aktivní, Exklusivita
0/0
11.1.2003 19:53

Jitka

Vazeni regulovani najemnici. Dnes jsem si precetla Annonci – bydleni. Je tu dost i inzeratu –“ vymenim 2 byty za jeden”. A jeste zajimavejsi jsou inzeraty “byty do ½ mil. KC”. Je videt, ze se jiz obavate ev. deregulace, a snazite se videlat jeste vcas nekolik stovek tisic na cizim majetku. Pro nebydlici : bytu je tedy dost. Ale spousta regulovanych najemniku si drzi navic byty, ktere nepotrebuji. Radi vam je daji k dispozici za odstupne nebo tzv. vymenu (fingovanou). Je zajimave, ze techto inzeratu jsou plne noviny, ale vlada dela mrtveho brouka. Nikomu nevadi, ze « regulovani » takto na cerno obchoduji s byty, a majitele se nemohou branit. Musi podepsat vymenu bytu, ikdyz vi, ze je to podvod, ale dokazat to je vetsinou nemozne. Tak-ze kdo okrada koho.... Kdo je zde zlodej......
0/0
11.1.2003 13:29

ledig1

Až uvidíš padající balkony a drolící se secesní fasády, vzpomeň si na soudruha Křečka a Šulce!!
Lidi bez peněz nemají v Praze co dělat! Stejně jako si nemohou dovolit bydlet v Mnichově, v Paříži nebo v Londýně, a to je Praha hezčí! Jsou tisíce bytů první kategorie v Chomutově, Litvínově, Mostě, Lounech, Teplicích, Ústí, atd. kde holý nájem za byt 2+1, 60 m2 s ústředním topením je pod 1.000,-Kč měsíčně. Nemáš na Rolls Royce, tak budeš jezdit Škodovkou a je to!! Soudruzi Křeček a Šulc ale nechtějí platit za své luxusní byty v Praze a tak se zbabělci vymlouvají na důchodce!! O tom to je! Jak chránit milionáře s politickou mocí, aby se mohli přiživovat na daňových poplatnících a na soukromých majitelích domů. Takových Křečků a Šulců je v Praze tisíce, mají moc a majetek a tak dále prosazují své příživnictví na druhých. Jsou to prostě sebestřední sobci a raději by nechali domy v Praze spadnout, než by začali platit za své bydlení, aby se domy mohly začít opravovat z vybraných nájmů!! Až uvidíš padající balkony a drolícící se zbytky secesních fasád v Praze, tak si vzpomeň na bydlení zadarmo soudruha Křečka a Šulce!! 
0/0
11.1.2003 1:39

Direct Shooter

Správně ! Regulované nájemní pijavice parazitující na našem majetku patří do Mostu nebo pod most. Ale rozhodně ne do Prahy!!
A  jelikož deregulace jednou přijít musí, zajímalo by mě, kolik z těchto tzv. "sociálních případů" pak náhle zjistí, že vlastněmůže bez problémů platit normální nájem. Odhaduji to tak na 95% jejich současného početního stavu. Tak že na moc velké stěhování směrem ven z Prahy to nevidím.
0/0
13.1.2003 11:14

Toleda

Velká bublina...
Je to težké... Sice se oháníme demokrací a lidskými právy ale jaksi zapomínáme, že každé právo vyjadřuje na druhé straně i odpovídající povinnost... Nejvyšší správní soud, který by hlídal počínání různých úřadů vůči nám, občanům, funguje až od letoška... Takže 10 let trvalo, než se učinilo ústavě zadost... MF je vůbec známé svojí vůlí respektovat platné předpisy... Když před lety vznikl spor, jestli převody bytů jsou nebo nejsou osvobozené od daně z převodu nemovitostí při tehdejším znění zákona, tak je zákon moc nezajímal, když se už pro nějaký výklad rozhodli a dokonce po tom, co projeli Ústavní soud, tak trvalo rok, než se dokopali k tomu to uznat... Teď zase hodlají neuznávat vlastnické právo "ve jménu" sociálně potřebných....
Vždyť z těch bytů s regulovaným nájemným jsou stejně  2/3 obecní případně státní... Když se zvedne nájemné, tak obce s ohledem k sociální situaci mohou přistoupit k jeho snížení... Ale na základě konkrétní situace, ne paušálně... Bude to vlastně forma sociálního příspěvku... A k faktickému vyplácení u té zbývající 1/3 dojde také pouze u části nájemníků...
Přijde mi směšné, či spíše tragikomické, když dnes obce na jedné straně prodávají své byty za 1/10-1/4 jejich současné hodnoty a na straně druhé mají být podporovány ve výstavbě nájemních bytů... Samozřejmě že zase z peněz nás všech... :-(
A samotné zvyšování nájemného by mohlo být nyní omezeno např. na 75% současné obvyklé ceny neregulovaného nájemného... Aby se nikdo neobával nekontrolovatelného zdražování...
0/0
10.1.2003 13:10

Antikřeček

Re: Velká bublina...
Pravdu díš, Toledo. Zbývá už jen "maličkost". Přesvědčit o tom vládnoucí socany. A to nebude jednoduché, neboť jim nejde o vyřešení problému, ale O PLNÁ KORYTA  !! A ta jim svými hlasy naplní ti "regulovaní" nájemníci. Od nebydlících mladých rodin s malými dětmi dostanou momentálně pouze velké kulové, později snad i přes čumák.
0/0
10.1.2003 14:01

občan

Re: Velká bublina...
0/0
10.1.2003 16:27

lopata

trzni splesnost??cha cha
..neco je trzni neco neni trzni??trochu divny ne?a trh s byty a nemovitostmi je bohuzel soucast trzniho mechanismu....,klaus se na na to vybodnul..asi vedel proc...ale porad se to odkladat neda!!! udelej te s tim neco!!!!!nerikam ,ze se vsechno zvedne o 300% ,ale nejaky system narovnani se musi (mel by)udelat...nebo bude reseni vsechno prodat a pak zvednout dane za byty a nemovitosti???to taky neni moc dobra myslenka...protoze by potom dane urcovala radnice,,,,a v nasem pripade..je to stej nej bordel jako zakon..at zije freedom..neboli..svoboda na trhu!!!!!!!
0/0
10.1.2003 11:21

Jiří Březík

Jak dlouho ještě hodlá ČSSD sabotovat vytvoření trhu s byty ?
Nezaměstnaných v ČR rychle přibývá a jejich počet brzy přesáhne 10 % práceschopného obyvatelstva. Podle statistik nezaměstnanost v Praze naopak trvale klesá a řada firem má problém najít nové pracovníky. Bylo by logické, kdyby se schopní a pracovití nezaměstnaní do Prahy přestěhovali a našli si dobře placená místa. Problém je, že byty s velmi levným regulovaným nájemným jsou beznadějně obsazeny příjmově a sociálně zcela náhodnou skupinou nájemníků. Zájemce o práci v Praze by si tak buď mohl pronajmout byt za neregulované nájemné, které je v důsledku regulacemi způsobené deformace trhu nesmyslně vysoké, případně by se mohl ubytovat na ubytovně, kde za jedno lůžko na společném pokoji se zahraničními dělníky měsíčně zaplatí vyšší částku než ˝regulovaný˝ nájemník za velký byt na Malé Straně či Vinohradech. Obě varianty jsou pro většinu mimopražských nezaměstnaných nepřijatelné, proto raději zůstávají doma a pobírají podporu v nezaměstnanosti. Naskýtá se otázka, kam až hodlá ČSSD zajít ve svém fanatickém odporu k narovnání cenových deformací v oblasti bydlení. Rozhýbání pracovního trhu bez fungujícího trhu s byty je bohužel nemožné.
0/0
10.1.2003 8:38

Ian

gumičky
kdy si uvědomíte, že průměrný plat v ČR je cca 15000,-Kč a statisticky 70% pracujících obyvatel tohoto limitu NEDOSAHUJE?
0/0
9.1.2003 22:03

DeCourcy

Re: gumičky
Co byste tedy navrhoval prodejcum spotrebniho zbozi (televize, lednicky, pracky, etc.) jenz je u nas jeste malinko drazsi nez v EU. Snizit ceny 6x, protoze je u nas 6x mensi plat?
0/0
10.1.2003 8:56

Toleda

Re: gumičky
Taky asi 70% bydlení se nachází v oblastech, kde nájemné nebude stejně vysoké jako třeba v Praze... Holt průměr...
0/0
10.1.2003 11:47

Jirka

Kdo bude konkurovat ?
Nazory na tema uvolneni deregulace najemneho, predevsim tech co obhajuji zvysit najem, jsou zcela ubohe a konci jen a jen zadonenim o zisk. Co treba zchladit hlavu a podivat se na problem realisticky. Napr. rikate, jestli nechces platit najemne, ktere ti urcim, tak se odstehuj. Dobre, ale je tady dostatek bytu ? Neni, proto ani nemuze byt konkurence. Cemu by jste chteli konkurovat ( sami sobe ), kdyz poptavka prevysuje nabidku. neco jineho by bylo, kdyby poptavka byla alespon castecne shodna s nabidkou, nebo by byla nizsi. V soucastne dobe by to dopadlo jako u bank. Ceny  se zvysuji a lide, jelikoz podniky vetsinou posilaji penize na ucet, nemaji kam jit ke konkurenci. Nevim o bance, kde by jste si mohli svoje penize vybrat, tak jako je tam vkladate, to je zdarma anebo za nizsi "konkurencni"poplatek. Vsechny banky maji ceny temer stejne, tudiz nejsou nuceny snizovat ceny ( ucet potrebujete a konkurence neexistuje ) a ty jdou neustale nahoru.  Takze jestli se chci odstehovat ( bydlet potrebuji ), tak samozrejme mohu a udelal bych to, ale vubec nemam moznost nejakeho vyberu. A to je jen jeden problem. Jen tak mimochodem, jeste jsem neslysel, ze by za soucasnych podminek nejaky majitel domu zkrachoval.
    
 
 
 
0/0
9.1.2003 21:09

Jitka

Re: Kdo bude konkurovat ?
Bytu je dost (to prokazal i pruzkum).  Ale diky regulaci si budete  muset koupi  najemni smlouvu od nejakeho regulovaneho najemnika, ktery tak kseftuje s cicim majetkem.
0/0
9.1.2003 22:44

ledig1

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
9.1.2003 23:28

Gorgi

Re: Re: Kdo bude konkurovat ?
Tak tohle jsi ovšem poněkud přehnal. Je sice pravdou, že údržba je celkově zanedbaná, ale stejně si nemyslím, že by lidé bydleli zadarmo. Cena bydlení vzhledem k jejich příjmům je už tak mnohem vyšší než kdysi. A musíme také porovnávat oblasti, kde je smysluplné bydlet a kde ne. V Lounech, Mostu apod. o práci nově přistěhovavší člověk asi nezakopne a tak by neměl z čeho platit ani tento nižší nájem.
0/0
10.1.2003 11:50

Gaston

Re: Re: Re: Kdo bude konkurovat ?
Čistě teoreticky by se do tech levných lokalit bez možnosti získat zaměstnání mohli stěhovat důchodci a ti, kterým sociální dávky stačí a práci tedy nehledají.
0/0
10.1.2003 12:08

ledig1

Je možno bydlet zadarmo jako za realného socialismu v ČR??
Lidi bez peněz nemají v Praze co dělat! Stejně jako si nemohou dovolit bydlet v Mnichově, v Paříži nebo v Londýně, a to je Praha hezčí! Jsou tisíce bytů první kategorie v Chomutově, Litvínově, Mostě, Lounech, Teplicích, Ústí, atd. kde holý nájem za byt 2+1, 60 m2 s ústředním topením je pod 1.000,-Kč měsíčně. Nemáš na Rolls Royce, tak budeš jezdit Škodovkou a je to!! Soudruzi Křeček a Šulc ale nechtějí platit za své luxusní byty v Praze a tak se zbabělci vymlouvají na důchodce!! O tom to je! Jak chránit milionáře s politickou mocí, aby se mohli přiživovat na daňových poplatnících a na soukromých majitelích domů. Takových Křečků a Šulců je v Praze tisíce, mají moc a majetek a tak dále prosazují své příživnictví na druhých. Jsou to prostě sebestřední sobci a raději by nechali domy v Praze spadnout, než by začali platit za své bydlení, aby se domy mohly začít opravovat z vybraných nájmů!! Až uvidíš padající balkony a drolícící se zbytky secesních fasád v Praze, tak si vzpomeň na bydlení zadarmo soudruha Křečka a Šulce!! 
0/0
11.1.2003 1:34

Gaston

Re: Kdo bude konkurovat ?
V naší republice je cca 10 mil. obyvatel a 4,5 mil. bytů. Vám se zdá průměr 2,2 lidé do jednoho bytu příliš mnoho? Co by tedy podle vás byla rovnováha v nabídce a poptávce? Jak je možné, že ve většině evropských států připadá na jeden byt více obyvatel než u nás a trh s byty tam funguje?
0/0
10.1.2003 8:09

ledig1

Vysmívat se Ústavě ČR se nevyplácí!!
Už je to tady!!! Stát bude platit majitelům domů 15 miliard korun jako náhradu škody za to, že stát vědomě upíral ústavní práva majitelům domů a neřídil se nálezem Ústavního soudu o neústavnosti nynější výše regulovaného nájemného!! Když stát porušuje ústavní práva občanů, tak jim musí zaplatit odškodnění. Alespoň si to páni bolševici ve vládě a na ministerstvech rozmyslí příště!!
0/0
9.1.2003 19:11

ledig1

Průměrný příjem rodiny v Praze je 36.000,-Kč měsíčně!!
Lžou, lžou a lžou. To je jediné, co bolševici umí. Podle statistického úřadu, průměrný chlap v Praze vydělá 21 tisíc a průměrná žena 15 tisíc měsíčně. Kde je těch 20% co ti prolhaní posranci tady propagujou. Kradou na ceně elektřiny, plynu, vody a odvozu odpadu a to nikomu nevadí! Ale okrádat majitele činžáků, to by se jim líbilo. Ústavní soud jim to ale zatrhl s účinností od 1. ledna minulého roku a teď to někdo bude muset zpětně zaplatit!! 
0/0
9.1.2003 19:10

TT

Re: Průměrný příjem rodiny v Praze je 36.000,-Kč měsíčně!!
Jak může být pisatel takový idiot? I tenhle průměr znamená, že to jen asi 24 000 čistého na rodinu. V Praze neúměrně zkresluje situaci to, že zde sídlí téměř všechny významné firmy, a jeden ředitel s platem milion měsíčně průměrem strašně zahýbe! Daleko víc vypovídá to, že celostátní průměr 15000 hrubého nemá 66% obyvatel.
0/0
10.1.2003 10:58

Gaston

Re: Re: Průměrný příjem rodiny v Praze je 36.000,-Kč měsíčně!!
Nevím sice jaké je celostátní průměrné nájemné, ale určitě nebude stejné s tím pražským.
0/0
10.1.2003 11:03

Realista

Vážená vládo,
pro vše co "děláte" bych vám rád osobně plivnul do obličeje. Hlavním důvodem je přebírání rétoriky např.britské vlády kdy, budu-li bez zachvění oka dokola prohlašovat, že A je B, pak tomu mají "ovládaní" tendenci uvěřit, protože vláda by přeci nelhala. Pak vyjde najevo skutečný stav věcí a důvěra v instituce je v p... a s ní i jakákoliv chuť řadového občana se podílet na věcech veřejných či jen chovat se "slušně" jinde než doma za svými dveřmi. Proč také, když vám Vaši zvolení zástupci bulíkují jednou to a jednou ono? Z vaší amorálnosti, prolhanosti, populismu, maloměšťáctví a pokrytectví se mi OPRAVDU dělá OPRAVDU zle. Od rozumu žaludkem. Pane Špidlo, když jste nastupoval do funkce říkal jsem si: "Aha dříč, málo mluví-hodně dělá..." mé otázky a doporučení pro Vás tedy zní: "Opravdu si myslíte, že každý člověk kterého potkáte neví jak to tu vypadá? V jakém stavu je tato republika? Opravdu si myslíte, že řeknete-li, vypadá to s námi tak a tak, že lidé oněmí v nevědomém úžasu?" Myslíte-li si to, pak se jděte bodnout-a to do slova i do písmene, avšak nemyslíte-li si to pak se ke všemu postavte čelem, kašlete na ideologie a začněte se konečně prát s problémy, které tu jsou. Lidé Vás za to budou MILOVAT. Hodně štěstí.
0/0
9.1.2003 15:34

Realista

Re: Vážená vládo,
Jen jsem chtěl říci, že nájemné ve většině případů(nájmy regulované, kterých je...hmmm...mnoho) ani náhodou nedosahuje úrovně EU. Žil jsem 5let v UK a mám přátele po celé Evropě a v tuto chvíli dělám pro švýcarskou firmu s centrálou ve Stuttgartu. Věřte mi. Před čím se schováváte? Stejně se to jednou bude muset vyřešit. Nezývejte věci pravými jmény a nechovejte se jako...před rokem 1989. Ukažte, že to JDE jinak. Ono to totiž jde.
0/0
9.1.2003 15:40

Exekutor

Naprosto nechápu , o jaký spor zde jde. Je to vůbec možné v našem (téměř) socialistickém státě?
Soudruh Jaroslav Šulc je přeci inteligentní člověk. Navíc je nejen Ing. a CSc., ale i náměstek ministra ! A když takovýto bezesporu ODBORNÍK napíše do novin, že dle jeho výzkumu je většina majitelů domů v ČERVENÝCH číslech, tak tam zkrátka asi budou. Nedá se s tím nic, ale vůbec nic dělat. Každý, kdo má alespoň maturitu, dobře ví, že pojem "ČERVENÉ ČÍSLO" znamenalo vždy a znamená dodnes HLUBOKOU ZTRÁTU. Závěr je tedy jediný logicky možný. I naše ministerstvo financí ústy samotného náměstka ministra pro kulišárny nám jasně říká, že díky regulaci nájemného je většina majitelů domů v této zemi v HLUBOKĚ ZTRÁTĚ. Nájemné je tedy třeba rychle a vysoko zvednout, aby nám ty domy náhodou nespadly na regulované hlavy voličů KSČM a ČSSD, ale i na hlavy těch slušných
0/0
9.1.2003 14:56

Jach

Re: Naprosto nechápu , o jaký spor zde jde. Je to vůbec možné v našem (téměř) socialistickém státě?
Je příznačné, že pan Šulc jako vysoký státní (nikomu za nic neodpovídající) úředník ministerstva financí hospodařícího v červených číslech nemůže pochopit jednoduchou ekonomickou zásadu. Jako soukromník nemohu hospodařit v červených číslech, protože nemohu utrácet peníze, které nemám. To může jenom vysoký státní úředník, který vůbec není odpovědný za výsledek hospodaření. A min. financí bude první, které prostřednictvím finančního úřadu mi bude obstavovat majetek, když budu hospodařit v červených číslech a nebudu platit.
0/0
11.1.2003 12:09

Vladimir Z.

tzv. majitele
Vazeni majitele, jak jste ke svym bytovym domum prisly Vy ? Dedictvi, restituce, kamaradicek na urade, vyplaceni stare babicky za smesnou cenu, natlaky, podvody, ... kazdopadne levne.
0/0
9.1.2003 14:21

Gaston

Re: tzv. majitele
Nevlastním bytový dům, ale pouze jeho část. Tu jsem si koupil částečně za vydělané peníze, částečně na úvěr a částečně za peníze vypůjčené od příbuzných. Levné to nebylo. Vámi doporučované způsoby ať již slušné (dědictví, restituce) nebo neslušné (ty vámi propagované ostatní) jsem nezkoušel. Možná s nimi máte zkušenost vy sám. A podle vaší nervozity a nenávisti soudím, že neúspěšnou.
0/0
9.1.2003 14:42

Honzajs

Re: tzv. majitele
jen tak na okraj, restituce není levně, to je pouze vrácení dříve ukradeného.  P.S. Nic jsem nerestituoval.
0/0
12.1.2003 18:53

Karel

Pisatelky nezdůraňují dostatečně
skutečnost, že zatímco ostatní náklady /mimo vlastní nájemné/spojené s bydlením - zejména vodné , elektřina a topení dosahují /a v některých případech i přesahují/ v ABSOLUTNÍCH cenách ceny v EU, popř. jsou nižší o 10-20%. Stejně jako v Lucembursku koupíte benzin za méně euro než v Praze. Vlastní výše nájemné pak nedosahuje srovnání ani RELATIVNÍHO, jak je tabulce uvedeno. Žádný z normálně uvažujících majitelů se neprosazuje vyrovnání nájemného s ABSOLUTNÍMI cenami v EU, snaží se oprávněně dosáhnou jejich RELATIVNÍHO srovnání. Jestliže však např. WC kombi v českém OBI koupíte skoro za stejnou cenu jako v Německu, /některé další zařizovací předměty dokonce dráže/ pak je současné restriktivně regulované nájemné těžko obhajitelné.
0/0
9.1.2003 12:41

Ivan

Re: Pisatelky nezdůraňují dostatečně
Myslíte si Karle, že to soudruh ministr financí pochopí? Pochybuji.
0/0
9.1.2003 14:03

Stealth

Re: Re: Pisatelky nezdůraňují dostatečně
Soudruh ministěr je takový mimoň, že si nejsem někdy jistý, jestli umí vůbec číst. Ale čím si jistý jsem, že ten pako by v normálním státě neřídil ani ještěrku nebo taxíka. 
0/0
10.1.2003 9:00

Martin

Ach ta demokracie
Stat Ceske Republiky chce myslet demokraticky, ale se svymi omezenimi pro vlastniky nemovitosti a dalsimi "drobnostmi" tak nekonna. Lide v Ceske Republice by si meli konecne uvedomit, ze nic neni zadarmo. Presne tak tomu je i u bytu. Proc lide nebydli ve svem vlastnim? Najmy v Ceske Republice nejsou a jeste dlouho nebudou na srovnatelne urovni jako v Evropske unii vazeny redaktore clanku. Pokud by jste radne hledal, tak pak by jste napriklad nasel, ze prumerne najemne v byvalem zapadnim Nemecku se pohybuje v rozmezi 7,5 Euro (255 CZK) az 15 Euro (450 CZK) za metr ctverecni a v byvalem vychodnim Nemecku je to pak 4 Euro (120 CZK) az 10 Euro (300 CZK) za metr ctverecni. V Anglii jsou pak naklady na bydleni nejvyssi v cele Evrope, najemne se pohybuje mezi 7,5 GBP (360 CZK) az 20 GBP (960 CZK) za metr ctverecni. Cesti majitele maji tedy co dohanet. Se zvysenim najmu, by vsak melo prijit i zvyseni sluzeb pro jejich klienty - najemniky.
0/0
9.1.2003 12:41

Ivan

Re: Ach ta demokracie
Když budu dostávat těch 300 Kč za metr budu sám pro to, aby ten byt byl co nejlepší, dokonale technicky vybavenej a přímo lákal k pronájmu. Takových je nás (majitelů) naprostá většina, alespoň z řad restituentů, kterým vrátili po předcích těžce nabytý majetek. Ale to nám socani nedovolej.
0/0
9.1.2003 14:00

Gaston

Re: Re: Ach ta demokracie
Nemohu s vámi souhlasit. Vy nemůžete chtít po nájemníkovi 300Kč/m2 s tím, že potom ho vylepšíte. Vy musíte nejdříve investovat a teprve potom chtít to vysoké nájemné. Za slib vám to nikdo nedá. To, co je však důležité, je možnost to udělat. Proto je nutné zrušit platnost vnucených regulovaných smluv a tím umožnit investice a uzavření smluv nových, které budou odpovídat stavu bytů.
0/0
10.1.2003 12:16

takže

okna se mění každý měsíc?
"Na čtyřech bytech vyberu měsíčně na nájemném 7715 korun, to nestačí ani na výměnu oken," říká například majitel činžovního domu v Plzni Václav Přibyl.
Pan majitel užívá skutečně "přesvědčivé" argumenty, jen jaksi zapomněl zmínit že okna se mění jednou za dvacet let.
0/0
9.1.2003 11:47

Gaston

Re: okna se mění každý měsíc?
Ten argument opravdu není dobrý. Alespoň tak, jak je v článku uveden. Ale vy vůbec nechápete, že ve čtyřech bytech bude těch oken tak 35, že okno za stovku nekoupíte a že výměna oken není to jediné na co majitel musí šetřit. Proč vy nebydlíte ve svém? Vždyť je to tak levné postavit a udržovat dům.
0/0
9.1.2003 11:58

ba jo

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
9.1.2003 11:43

Gaston

Re: hamižnost
Vás jako nájemníka by chtěl jistě každý. Jste takový milý, inteligentní.
0/0
9.1.2003 11:49

DeCourcy

Re: hamižnost
Az budete po vecerech misto vysedavani v hospode se vzdelavat a zustavat v praci o neco dyl nez mate v pracovni smlouve a snazit se byt dobry ve svem oboru, pak vam mozna zamestnavatel da 40.000, prosim, ale zatim na vase zisky nejsou penize tak budte hezky zticha.
0/0
9.1.2003 11:57

Lenka

Re: Re: hamižnost
i lékařům v nemocnicích???? a slyšel jsi něco o nezaměstnanosti žen po mateřské bez ohledu na vzdělání??
0/0
9.1.2003 12:46

DeCourcy

Re: Re: Re: hamižnost
Vsechno souvisi se vsim. Odvody zdravotniho pojisteni zamestnancu jsou obrovske. Kdybychom meli kvalitni poslance, kteri by nedovolili podnikatelum odepisovat vselijake nesmysly z danoveho zakladu a tim si urcovat, kolik vlastne statu daji, bylo by ve zdravotnictvi vic penez. Kdyby urednici lepe kontrolovali efektivnost vyberu dani a pojisteni, bylo by vic penez. Co se s takto vybranymi penezmi deje? Srovnejme si luxusni kancelare pojistoven a jejich nadprumerne platy a polorozpadle chatrajici nemocnice. Kdyby nastoupili kvalitni auditori, kteri by proverili hospodareni nemocnic a pojistoven, bylo by vice penez.
 
V neposledni rade prumerny plat lekare je 30 tisic, coz je sice nedostacujici castka vzhledem k narocnosti jejich povolani, ale na stezovani si na zivotni podminky to take snad neni. Reknete si, ze spousta jich ten prumerny plat ani nema, ale spousta lekaru take nedela specialisty, ale obvodaky a umi jen pasove predepisovat Paraleny a znam jich ze sveho okoli dost. To, ze ma nastupujici lekar plat cca 12 tisic je ostuda, vzhledem k tezce vydrenym 6-ti letem na nejtezsi fakulte, ve srovnani treba s informatikama, kteri nastupuji mnohem za vic a skola se da udelat levou zadni. Sam muzu pousoudit, protoze jsem lekarskou fakultu studoval a nyni pracuji v informacnich technologiich.
0/0
9.1.2003 13:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.