Diskuze

Bohatá: Názor neměním, chybu udělali celníci

Zhruba půl na půl se rozdělila podpora a kritika v dotazech čtenářů pro předsedkyni Českého statistického úřadu Marii Bohatou. Lednová revize čísel o zahraničním obchodě obrátila k její instituci pozornost i těch, kteří jinak makroekonomická data příliš nesledují. "Od začátku tvrdím a celníci to zpočátku potvrdili - že chybu mají na svědomí oni a svůj názor neměním," prohlásila Bohatá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

robo

30. 1. 2003 15:24
Zmiz ze své vybetonované židle
Dost bylo obhajoby tvé osoby ze tvé strany. Dávno jsi si podepsala verdikt tím že jsi odvolala své podřízené.Teď je řada na tobe Bohatá. Je těžké se smířit s průměrným platem v této republice,ale bohužel ti nic nezbývá.Máš-li  ještě alespoň trochu hrdosti - ODSTUP A NEVYMLOUVEJ SE POŘÁD NA CÚ. Nes to statečně a jdi už do pryč. 
0 0
možnosti

Pedro

29. 1. 2003 12:36
Náno napudrovaná
vinu jsi dávno přiznala tím, že jsi dva podřízené odvolala. A teď táhni!!!
0 0
možnosti

Jitka

27. 1. 2003 20:10
Bohata...
Samozrejme, ze nemeni nazor, jinak by skoncila brzo na pracovnim urade. P. Bohata je jiz "dost ´bohata". Mozna, ze by potrebovala vymenit. Ale zase to odnesou  "ti dole", jako vzdy.
0 0
možnosti

Klema

27. 1. 2003 16:36
"Nazor nemenim..."
Bohata uz je bohata a tak by se sluselo vymenit ji uz za nejakou chudou!!!
0 0
možnosti

honza

27. 1. 2003 15:20
Bohatá - odchod.....
Paní ředitelka jednoznačně nese vinu ! Už tím ,že odvolala své 2 podřízené. To jasně dokazuje kde je chyba!Doufám ,že to pan Havel nestihne a pan Špidla vás pošle pracovat na vh.místo(za prům. plat v této zemi)
0 0
možnosti

Václav

27. 1. 2003 15:00
CSU (ppetrovi
Pravda, chyba není v zákoně, ale bohužel ani v metodice. Metodika se sice změnila, ale změnilo ji ruku v ruce MF a ČSÚ (vyhlášku 253/2002 Sb. o statistice dováženého a vyváženého zboží totiž spolupodepsali bývalý ministr financí Rusnok a dosavadní šéfová ČSÚ paní Bohatá). Nechápu, proč ČSÚ hází chybu na celníky, když uvedenou vyhláškou došlo k vykazování týchž údajů jako před okamžikem její účinnosti, tzn. do 30.6.2002 podle jiné vyhlášky ( 135/1998 Sb.) avšak s tím rozdílem, že údaje z odstavce 44 celních deklarací se nově vykazují v odstavci 46 a naopak. Mám podezření, že ČSÚ tuto drobnou změnu nezaznamenal a nadále ztatisticky zpracovával údaje z odstavce 44 Celních deklarací, zatímco ty které zpracovávat měl jsou o kousek vedle.
0 0
možnosti

Dr. Fe

27. 1. 2003 14:35
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

František Vomáčka

27. 1. 2003 14:27
proč
proč se všichni upjali na statistický úřad? konkrétně na ředitelství, docela významný politický post? a ne na GŘ cel, že by si někdo chtěl na toto místo dosadit svého strýčka či tetičku nebo někoho politicky vhodnějšího než je..????
0 0
možnosti

qwert

27. 1. 2003 12:57
Chyba zpracování dat
Statistické výpočty mají dost blízko ke zpracování dat z fyzikálních měření. I když bychom připustili, že původní čísla nejsou zatížená chybou (čož je velmi nepravděpodobné) jistě vzniká větší či menší nenulová chyba ve zpracování takového množství čísel. Proč tedy statistiky ČSÚ neuvádějí velikost chyby? Umějí tamní statistikové vypočítat chyby vlastních výpočtů? Interval, ve kterém se určitý stastistický ukazatel s nějakou pravděpodobností nachází má zásadní význam pro jeho interpretaci.
 
Statistiky ČSÚ sleduji pravidelně a dlouhodobě na internetu. Výsledky uváděné bez velikosti chyby je třeba brát za orientační a tak s nimi i nakládat. To bych doporučil zejména některým ministrům, kteří jsou nyní vzteky bez sebe, že jim nevychází jejich má dáti - dal.
0 0
možnosti

Mirek

27. 1. 2003 13:14
Re: Chyba zpracování dat
Plně souhlasím s příspěvkem. Jinak by výstupní údaje ze Statistického ústavu mohl podepisovat každý, alespoň částečně gramotný. Chyba v naměřených výsledcích, pokud má odpovídat teorii, musí být maximálně osm procent. V opačném případě jde o pavědecký přístup ke statistice, což nelze omluvit. Dále, zá výstupy dat z ústavu je zodpovědný generální ředitel, bez ohledu na to, jak byla data získáná a zpracována. Pokud neexistuje při zpracování dat zpětná vazba a reálné odhady, nemá tady Český statistický ústav co pohledávat! To pak mohou chodit ekonomové ke kartářce.
0 0
možnosti

ppetr

27. 1. 2003 12:41
CSU
pro chudyho a rejpala.ze vam bylo pred par lety nejak jedno,ze se vse rozkrada.dnes delate,ze vse zavinil statisticky urad,nebo ze by CNB a NKU byli na vine?neco vam reknu, bezte trochu STUDOVAT a mozna, ze se vam rozsviti.ja o tom pochybuji .ze taky nenadavate na CNB (mate preci spatne uroky).ze by jste NADAVALI NA POLITIKY,ZE VYTVAREJI ZAKONY ZMETKY VAS ANI NENAPADNE.
I KDYZ V PRIPADE CSU NENI CHYBA V ZAKONE,ALE V METODICE
0 0
možnosti