Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČSSD chce opět milionářskou daň

Sociální demokraté vracejí do hry návrh na zvýšení daní pro lidi s vyššími příjmy, který před půlrokem téměř rozvrátil koaliční vládu. Ministr financí Bohuslav Sobotka řekl, že v ČSSD existuje velký tlak na to, aby zvýšená sazba byla zařazena do připravované reformy veřejných financí. Ta má přibrzdit prudké zadlužování státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Valerie

Hlavně se postarejte, aby byl znám původ majetku
a tím se vyřeší stále pokračující rozkrádání zbytku našeho národního majetku a stálé pronikavé zadlužování státu, protože dluhy tohoto státu platí jenom zaměstnanci ze svých daní a ti jak víte, jsou ti nejchudší.
0/0
4.4.2003 14:58

Jitka

to zde jiz bylo
Ten kdo dela od rana do vecera bude platit za ty ostatni.
Tady to stejne dopadne spatne.
Levice a komuniste jdou dopredu.
Proc??  Protoze  klausova vlada hned na zacatku cinnost KSCM nezakazala. 
Proc je ted krize kvuli najmum? Protoz p. Klaus odmitl deregulaci argumentem, ze jeho maminka bydli v regulovanem byte na Vinohradech.
Kdo utece, vyhraje!
0/0
5.2.2003 18:53

Béda

Jasný signál
ČSSD všem, kdo nemají vily, superauta, portfolio cenných papírů a Rolexky ale jednou by chtěli mít a pracují proto každý den 12-14 hodin, aby hledali štěstí jinde. Česko je totiž podle ČSSD zjevně země pouze pro odborářská prasátka, která chtějí socialisticky pracovat a kapitalisticky žít. Upadek naší ekonomiky se dále prohloubí, at žije "German Disease" po česku.
0/0
1.2.2003 18:47

Včelka Mája

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 20:33

Frodo Pytlík

Soudruzi už neotravujte!!!!!!!!!!
  Hej volové z ČSSD už z tim neotravujte a zdaňte Špidlu!!! Stejňe je nadbytečný!!!!
0/0
31.1.2003 20:17

MartinFX

Já bych to viděl asi takhle
O tom, co dokáže tvrdá doktrína Marxismu Leninismu se přesvědčila značná část světa. O tom, co dokáže sociální demokracie se v současnosti přesvědčuje kdysi uznávané a pyšné Německo, které má dnes výkonnost ekonomiky a ostatní ukazatele společenského života již delší dobu na sestupné úrovni. A víte jak to začalo ?... Tak si pište .... Ekologická daň, vyšší daň na vyšší příjmy, zvýšení firmeních daních, zvýšená působnost odborů ve firmách, administrativní překážky v rozhodování a působení firem - státní dirigismus. A nepřipomíná Vám to něco ? Domnívají se snad obhájci sociální doktríny, že u nás to půjde úplně opačným směrem než v Německu ? Hrůza. Od té doby, co jsem projížděl přes Berlín v neděli a v celém centru měl otevřen pouze MC Donald, jsem hlady vydržel raději až do ČR. Ono si totiž odbory prosadily, že v neděli jsou všechny obchody v Německu zavřené. A na oběd se v neděli turisté asi postí. Čest práci - soudruzi ! ....
0/0
31.1.2003 19:16

Zdělanej hulyč

Re: Já bych to viděl asi takhle
Co dodat? Proč si myslíte, že ve Francii mají uzákoněný 35 hodinový pracovní týden? Stát byl příliš štědrý... Pokud vím, před několika roky byla ve Francii nezaměstnanost kolem 20% (vážně se vyplatilo pobírat dávky a nepracovat). A zkrácení prac. týdne donutilo firmy najmout víc lidí. Teď je ve Francii spousta lidí, kteří pracují jen "na smlouvu", tj. nevědí dne ani hodiny, kdy přestanou být přínosní (a tedy placení), nebo kdy se už firmě nevyplatí je zaměstnávat. Začalo to stejně jako v Německu. Sociální demokracie ztrácí pozice v celé Evropě. Jen bude ještě nějakou dobu trvat, než se to projeví.
Mimochodem, máme známého, rodilý Francouz. Je mu šedesát let, je dokonale zdravý a už dvacet let nepracuje, protože státní podpora spolu s pojištěním, které si moudře zařídil, zajišťují, že mu nikdo není schopen nabídnout tolik, aby šel pracovat. A mají se moc dobře. Tak si to přeberte...
0/0
3.2.2003 11:00

ppetr

Re: Já bych to viděl asi takhle
treba u nas odbory chteji zavest postni nedele jak to naridil allah.spidla jeste nepochopil,ze soc. stat je pekna blbost a nejak se na ten svuj duchod musi zaridit.to,ze pujde cela evropa timto stylem do pr.... mu jaksi unika.kdyby se radsi drzel systemu v Irsku,nebo Noveho Zelandu.jak se to rika "chytremu napovez ............"
0/0
5.2.2003 8:11

Jirka

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 15:05

Tomáš

Re: Volby
Tento systém už tady byl. A jen tak na okraj, zaměstnanec, který bere 15000 hrubého mnohdy zaplatí na daních více, než OSVČ. Vámi nastíněná cesta by nemusela vést k vymetení komunistů, mohla by se zle obrátit proti tomuto úmyslu.
0/0
31.1.2003 15:17

Ctirad

Re: Re: Volby
Ja v pondeli prodavam byt, a z vytezku tak akorat zaplatim dan za lonsky rok. Kolik hlasu bych mel mit?
0/0
31.1.2003 15:30

Tomáš

Re: Re: Re: Volby
To já nevím, můj nápad to nebyl.
0/0
31.1.2003 15:43

Kobliha

Re: Re: Re: Volby
Předpokládáme-li normální rozdělení, tak p=součin odmocniny podílu směrodatné odchylky a degrees of freedom z výběru a rozptylu ...sakra málem jsem ten vzorec mel --je to hovadina
0/0
31.1.2003 15:44

vaclav hanus

Re: Re: Re: Volby
Tak tomu nerozumim. Co ma prodej bytu spolecneho se zdanovanim za ucetni obdobi. Pokud vim, tak je zdanovana transakce a nema s aktualnim obdobim nic spolecneho. Paklize mluvime o dani z prevodu. Paklize ale o dani z prijmu, tak nechapu jelikoz je danena procentem ze zakladu...
0/0
31.1.2003 15:48

Kobliha

Re: Re: Re: Re: Volby
Kolega chtěl asi jenom říci, že musí prodat byt, aby měl na zaplacení daněz příjmu za rok 2002...tak tomu rozumím já...patrně je OSVČ nebo nevím???Ale spíš to bude kec...
0/0
31.1.2003 15:52

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Volby
Aaaach tak to mi ani nedoslo. Ja jsem se vzdy domnival, ze dan se plati z te cinnosti ktera je zdanovana a ne krizove. Paklize plati ze podnikatelske cinnosti dan, tak musel mit nejaky zaklad ze ktereho ji spocital, to znamena ze musel mit vynosy. No...a kde jsou?
0/0
31.1.2003 16:06

Kobliha

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby
Je nutné rozlišovat rozdíl výnosů a nákladů/ a také cash flow - rozdíl výnosy náklady nikdy neznamená, že tu sumu máš na účtě ... třeba měl počátkem roku značný výdaj (tj. tok finančních prostředků out) a teď nemá na zaplacení daně...nebo byl v minulé štědrý a hodně finančních prostředků daroval nad míru uznanou pro odečtení ze základu daně, nebo koupil ke konci roku nemovitost a do odpisů šla jen mizivá část...atd..
0/0
31.1.2003 16:17

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby
Ano, ja vim ze k tomu muze realne dochazet. Ale myslim si ze kdyz nekdo porizuje drahy barak, t.j. investice, tak se ma za to, ze prosperuje a ze tedy na zaplaceni dane bude mit. Jednoduse, kdyz budu v danem roce hodne investovat, musim vzdy pocitat i s danovou povinnosti. Myslim si, ze rizeni cash-flow je take tak trochu v rukach manazera...Nemuzu si proste mit koncem roku vyssi vydaj, tak aby mi nezustalo na zaplaceni dane. Spis bych argumentoval tim, ze muzu mit nenadaly vypadek prijmu. Ja jsem doufal, ze takove situace danove zakony osetruji (neexistuje rezim odkladu dan.povinnosti?). Paklize nejsou osetreny, je mi to lito. Ale to na principu pateho pasma nic nemeni.
0/0
31.1.2003 17:12

Ctirad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby
Problem neni, ze by si to spatne spocital a pak nemel na dane. Problem je v tom, ze si to kvuli vysokym danim nemuze dovolit. Barak se odepisuje 30 let, pozemek se neodepise nikdy. A napr. plot je soucasti pozemku, kazda oprava plotu je zhodnocenim neceho, co se neodepisuje. Za techto podminek se vyplati investovat jen zahranicnim firmam s danovymi prazdninami a pozemky zdarma. Ty se pak po skonceni danovych prazdnin presunou do Madarska nebo na Ukrajinu.
0/0
31.1.2003 18:01

Ctirad

Re: Re: Re: Re: Re: Volby
Neni to kec. Ale nebojte, nejsem na tom tak spatne, abych musel prodavat. byt, kupuji vetsi. Jenom ukazuji vysku nasich dani.
0/0
31.1.2003 17:28

Zdělanej hulyč

Re: Re: Re: Re: Volby
Přestaň už prudit. Tady nebyla konkrétně jmenována žádná daň, ani daň z nemovitostí , ani z převodu nemovitostí, ani žádná jiná, takže OPRAVDU nechápeš. A to, že jsi schopen takhle rádoby inteligentně reagovat, mi jen potvrzuje hypotézu o Tvé komunisticky nabubřelé demagogii. Je s podivem, jak dlouhý článek jsi schopen vyplodit (viz níže), aniž by ses dotkl byť jen jednoho konkrétního tématu... No, stará škola se nezapře, že?
0/0
31.1.2003 15:55

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Volby
uz tolik nehul! Pak vypadas jako pře-zdělanej.
0/0
31.1.2003 16:46

Zdělanej hulyč

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby
Ha, doufal jsem že na to přijde řeč. Zhulil jsem se teprv o víkendu, nechci  to přehánět. Jako třeba alokohol. Prostě všeho s mírou...
Teď vážně, myslím si, že i přes chyby a zločiny, které se u nás staly a evidentně dějí i teď, na tom jsme podstatně lépe než před patnácti lety. Kdo se snaží, má šanci mít se dobře. Jsou i takoví, kteří se moc snažit nemusí, případně takoví, kteří se snaží neeticky i protizákonně. Takoví jsou všude. To chce jen účinně kontrolovat a TRESTAT! Ne aby si kupovali beztrestnost.
0/0
3.2.2003 10:13

petr

Nové volby
Nové volby a hnát ty zloděje svinským krokem od těch jejich koryt.Soudruhu Špidlo ,Sobotko ,Škromachu... Táhněte do pr...
0/0
31.1.2003 14:55

Projektant

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 14:40

Tomáš

Re: RUKU NA SRDCE !
Ještě bych dodal: Každý z nás zná podnikatele, který vydělá milion, ale zdaní 80 tisíc. Toto jsou případy, kdy jde roční tunel rovněž řádově do desítek miliard. To jen pro úplnost. Ošulit stát se snaží drtivá většina z nás. Takže prakticky nikdo nemá nikomu co vyčítat. Jednoho krásného dne na tento přístup zajdeme. A nehažte to jen na Špidlu. Současný sociální systém navrhoval a oživoval pan Jindřich Vodička (ODS). Takže stížnosti ze strany pravice na komplikovanost a nákladnost sociální sítě jsou sice správné, ale z jejich úst zní poněkud nepatřičně. Stejně tak trh s byty. Socialisté tu vládnou od roku 1998. Do té doby s tím jistě mohla ODS něco udělat. Musela by chtít a nesměla by mít strach o přízeň voličů a tedy o koryta. Škoda ...
0/0
31.1.2003 14:53

Zdělanej hulyč

Re: Re: RUKU NA SRDCE !
Ale ovšem že ODS s tím něco dělat chtěla! Jenže když ve vládě sedí taková KDU, sedí na čtyřech křeslech, přestože jí podle voleb náleží max. jedno či dvě  a blokuje cokoliv co se jí zdá jako příliš pravicové, příliš drastické, prostě příliš reformní (bojí se o koryta, správně), tak se pak nedivme.  A nenadávejme JEN na ODS! Stejně jako teď za všechno nemůže JEN Špidla, ale i ostatní koaliční strany, protože proti tomu nic nedělají...
0/0
31.1.2003 15:29

Tomáš

Re: Re: Re: RUKU NA SRDCE !
Ad KDU-ČSL, ODS zkrátka nezískala tolik hlasů, aby mohla vládnout sama. Nešlo ani tak o počet hlasů ve vládě, ale o počet hlasů ve sněmovně. Bez nich se ODS jaksi neobešla a těžko mohla po někom chtít, aby s ní hlasoval jen tak do počtu. To by šlo vyčítat každé straně (kdo nehlasuje s námi, hlasuje proti nám :-)
0/0
31.1.2003 15:39

Batman

Re: Re: RUKU NA SRDCE !
Je správné, aby socky ostrakizovaly schopné, kteří si VLASTNÍ POCTIVOU PRACÍ vydělají slušné peníze a PŘIZNAJÍ JE FINANČNÍMU ÚŘADU?!!
0/0
1.2.2003 19:00

PM

Peníze jsou vždy až na prvním místě
I když zaplatíte z milionového platu 37% daně z příjmu, stále vám zůstane dost na slušné živobytí. Problém je, aby peníze z daní nešly darmožroutům ale byly investovány do vzdělání a infrastruktury v nejširším slova smyslu.
0/0
31.1.2003 14:00

Ctirad

Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě
Ale to jsou moje penize, ja si je vydelal. Proc bych mel byt spokojeny, ze mi zbude neco na slusne zivobyti?
0/0
31.1.2003 14:07

vaclav hanus

Re: Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě
Odkad mas to dogma, ze jsou tvy? Kdybys se zivil obdelavanim pole a lesu a navic pouzival naradi a nastroje ktere si sam vydelavas, pak by se dalo rict ze jsou tve. Cim vic je trh zalozeny na delbe prace sofistikovanejsi a neprehlednejsi, tim mene je jasne zda si si je vydelal ty a nebo je na tebe vydelali treba tvi zamestnanci. A nebo klienti kteri pod tihou monopolu slouzily jako rukojmi. Ani tak ne monopolu, jako spis trustu a kartelovych spinavych dohod. Paklzie by jsi byl manazwerem CSOB tak ti rovnou muzu rict, ze je to tim dano s pravdepodobnosti hranicici s jistotou. A nejvice me zarazi, ze v ocich lidi jako ty je clovek kteri dokaze "zalozit" trustovou prilezitost, pak ji obsadit, udrzet a vyuzit resp. zneuzit je ve vasich ocich hrdina "kapitalisticke" prace.
0/0
31.1.2003 14:30

Paul

Re: Re: Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě
Hanus, uz zase placas nesmysly: za prve, termin "delba prace" - co to je? neslysels to nahodou u Marxe? Se vi ze jo komousi!?! A za druhe, ty penize vyjadruji HODNOTU neciho usili, prace atd. a jsou JEHO/JEJI, to ze musi tak silene velkou cast z nich (jemu patri, pamatuj si to!) odevzdat tobe a jinym hovadum na danich neni nemenna vec, ale je to vec konsensu a handrkovani se v Parlamentu. Ty penize jeste jednou, aby ti to doslo, jsou jeho, ne statu, potazmo tvoje, ty bolseviku linej a tupej k tomu! Komunismus, socialismus, cili kradez posvecena sebrankou jako jsej ty uz skoncil, ted se jeste vyporadame s post-socialismem, ktery taky skonci, protoze ty BRZO vymres, zrudo obecna
0/0
31.1.2003 14:44

Ctirad

Re: Re: Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě
Clovece, ty me znas, ze tu zvanis neco o monopolech, kartelovych dohodach a CSOB. Ja jsem majitel firmy, kterou jsem vytvoril z nuly, bez uveru, bez privatizace, bez statnich zakazek, proste z niceho. A v tvrde zahranicni konkurenci, bez mohopolu. A ted mi to po 5 letech nejaky Spidla chce brat a jeste mi rikaji, ze mam dost na slusny zivot.
0/0
31.1.2003 14:53

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě - samoocista
Paklize jste nekdo takovy jak o tom pisete, tak na vasi adresu se rozhodne nevyjadruji. Ja jsem nehazel rozhodne vsechny podnikatele a manazery do jednoho pytle. Jsem si vedom, ze je jich cast takova jak o tom pisete. Na bedra techto hazet progresivitu je opravdu velika skoda a dusi to ekonomiku. Problem ale je, ze tato skupina je silne zaplevelena podivnymi "odborniky" ktrych jedina manazerska schopnost je zpenezit kamaradsofty a.....a tak dale. Problem je, ze radovi obcane - zamestnanci ocekavali ze si zacnete delat sami mezi sebou poradek. Samocistci proces jak to delavala kdysi slechta. Vy se ale o takovy ocistny proces nezajimate, soustredite se jen na vlastni profit. Radovy obcan totiz dovnitr vasi socialni skupiny vidi cim dal mene a nema jinou moznost jen posuzovat ji jako celek.
0/0
31.1.2003 15:08

Ctirad

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 15:20

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě - samoocista
Tys me asi moc nepochopil. Majitel firmy cisti jen svou firmu. A i to jen teoreticky. Prakticky bych ti doporucil: vem si tuto frazi sebou a jdi za byvalymi cleny druzstva "kavci skala". Rikas ze to nema delat stat. Ano, ja jsem nepsal stat, ale vase socialni skupina. A preci jen se nemuzes takto ostentativne distancovat od statu, protoze stat je jen vase prodlouzena lobbisticka ruka. Vase, t.j. vasi socialni skupiny. To mi nerikej, ze nebude 10tisic clenu "high socity" prosazovat sve lobbisticke zajmy v parlamentu mnohem efektivbneji jako 6 milionu zamestnancu a zivnostniku, rego totalne roztristenych. Kdyz mi manazeri a velkopodnikatele daji zaruku ze nebudou prosazovat pres parlament sve zajmy, ja take dam ruku od statu pryc a nebudu od neho ocekavat aby zavedl poradek. Dale ja jsem nerikal ze slechta ten svuj samocistici proces dovedla k dokonalosti. Ja jsem jen psal, ze takovy proces praktikovala. On ale fungoval jen s jakousi nadpolovisni efektivitou. ..proto take asi posla. Ale mezi dnesnimi zbohatliky nevidim ani naznak takoveho procesu. Resp. kdyz je naznak, tak selhava hned v zarodcich. Spis maji tendenci se poddavat zavedenym zvyklostem a pravidlum a lumpum se v lepsim pripade vyhybat, v horsim s nima spolupracovat.
0/0
31.1.2003 15:36

ED11

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 14:17

ppetr

Re: Peníze jsou vždy až na prvním místě
zapomel jsi,ze dalsich 36% za tebe odvede zamestnavatel a dalsich 22% odvedes na DPH.
0/0
1.2.2003 9:40

vaclav hanus

vsem nadejnym mladym emigrantum
Zatim jsem neprecetl zaden prispevek, ale uz me napada co bych chtel vzkazat verejnosti, resp. poslanecke snemovne. Bylo by to v zajmu vsech kteri demonstrativne deklaruji pevne rozhodnuti emigrovat a to velice promptne. Primlouval bych se, aby poslanecka snemovna schvalila zakon ktery by se jmenoval "emigracni balicek". Podle tohoto zakona by byla zrizena komise, ktera by pridelovala kazdemu emigrujicimu balicek buchet na cestu. Popripade balicek buchet...a satecek (aby jim nebyla zima na shiiiifu)
0/0
31.1.2003 11:46

Ondrej

Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
hanusi, ty jsi stary zapskly komous ci socan, holt ti uz nelze pomoct, tobe asi opravdu pomuze jenom zubata s hovadkyma nazorama, uzij si to v ty tvy cechacky zaprd-y hospode
0/0
31.1.2003 11:57

vaclav hanus

Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
Milej zlatej, ja jsem v hospode nebyl asi pul roku. Ani nejsem az tak starej. Akorat mam na rozdil od tebe mozna vetsi pochopeni v jake neperspektivni situaci jsou nekteri z nich. Akorat ty s tvym vygumovanym mozkem tezko pochopis, jak narovne podminky pro "pripravu na pracovni trh" mali oni a jake mas dnes ty.
0/0
31.1.2003 12:09

Kléma

Re: Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
No to máš sice pravdu soudruhu, ale to se asi budou muset trochu vzdělávat. Třeba můj otec zvládnul rekvalifikaci na úplně jiný obor v 55 letech, takže pokud se snažíš tak to jde. Jenom nebejt líná rudá kůže
0/0
31.1.2003 12:31

John

Re: Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
Hanus, v normalnich zemich se clovek musi prizpusobit trhu tak, ze zkusi na sobe makat (at je mu kolik je) tim ze hodi rekvalifikaci, pripadne vystuduje dalsi skolu nebo se stehuje za praci, namisto toho se v cesku neustale breci, lenost se rozmaha a zavidi a krade. To ze je nekomu pres 50 neznamena, ze ho mladsi lidi budou zivit, jo a mimochodem i mlady lidi delaji drsnou, nekdy nekvalifikovanou praci, takze neni duvod si myslet, ze kdyz ti je pres 50, tak ze mas nejaky narok na lepsi praci nebo vyhody. Narok nema nikdo, narok si clovek vypracovava svoji poctivou praci, svym sebevzdelavanim a makanim na sobe, ok? Uz prestan brecet, fakt me nebavi poslouchat ty vase narky - narky dedku co se boji!
0/0
31.1.2003 12:39

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
co to tady meles o narcich? Ja jsem psal neco o narcich? Take nevim proc odbocujes od tematu ...s tou drsnou praci. Cozpak jsem ja psal, cokoli v tom smyslu, ze vek predurcuje typ vykonavane prace? Sypete mi na hlavu snusku teoretickych blabolu. Jiste, ty postupy a metody jak se adaptovat na turbulence trhu jistym zpusobem funguji. Ale jsou tak malo efektivni, ze vam slouzi spis jako roubik pro zacpani huby tem na ktere ty nerovnosti dopadaji. Jsou malo efektivni protoze jsou urceny pro aplikaci na bezne turbulence na dlohodobe stabilizovanem trhu. Moc ale nepomuzou lidem kteri se museli rekvalifikovat ne proto ze vykazovali malo pile ale proto, ze charakter ekonomiky se prudce otocil ( a nepredvidatelne) a tim se zmenil charakter profilujicich technologii a oblasti exportnich destinaci. Asi tezko pochopis ze narazim i na nerovnovahu na trhu kterou zpusobuje "odsavani mladych mozku" spojenymi staty(i jinymi). Tato cinnost je vysoce dotovana ...a to je na sirsi debatu (ale s tebou ne). Shrnul bych to jen do jednoho. Odmitas parlamentni demokracii? Paklize ano, tak jses alespon clovek ktery ma konzistentni nazory. Paklize ale neodmitas, tak nechapu jak se muzes s takovou nenavisti vyjadrovat na adresu lidi, kteri jsou nespokojeni a svou frustraci resi metodami plne kompatibilnimi s parlamentni demokracii. At delas co delas, pokazde bude polovina urciteho segmentu prac. trhu neuspesna (a neni to dano jen pili). Jaky jim davas recept na reseni jejich frustrace, kdyz metody parlamentni demokracie se ti tolik hnusi?
0/0
31.1.2003 14:14

Richter

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 14:48

vaclav hanus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
Poslu ti sve cislo uctu. Kdyz mi tam budes pravidelne poukazovat nejakou obligatni sumicku pujdu driv do duchodu, jak si prejes. Stejne ti tu sumicku pravdepodobne vydelali tvi zamestnanci kterym vyplacis min. mzdy a zbytek na ruku z cernych fondu...
0/0
31.1.2003 15:16

Zdělanej hulyč

Re: Re: Re: Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
Co to má jako bejt? Protože sem propuštěnej horník a protže nás propustili dese tisíc nebo víc, tak se nemůžu rekvalifikovat? Co to je za kydy? Kdo se snaží, má. Kdo se nesnaží, neměl by mít, ale má taky, protože ho sponzoruje ten co se snaží. Taková je dnešní realita. A V.I.Špidlenin se snaží každýmu snažícímu se na krk pověsit ještě víc těch neschopnejch. Jak se budete živit, socky, až tu zbudete jen sami se svými socialistickými politiky? Zajeď se podívat do Iráku, bambulo, tak to tady bude vypadat. Poušť a prach a bída, jen politici se budou mít fajn. Nejsem proti tomu, aby podporu dostal ten co ji potřebuje, ale JEN ten co ji OPRAVDU potřebuje, ne "móóóre, já si zlomil malíček tak nemůžu makat..." Jasný? A jestli chceš ještě víc okrádat lidi, co makají 14 hodin denně plus o víkendech a už teď jim na účet chodí  slabejch 50% mzdy, tak SE DI VYS*AT!!! Z takovejch komoušů už se mi fakt dělá blivno. Že ta revoluce byla tak sametová, škoda. Kdybysme vás pár desítek tisíc zavěsili na lampy, byl by klid. Chcípněte! (Ostatním čtenářům svého příspěvku se omlouvám, ale když vidím ty výhřezky, které *václav hanuš* bezostyšně bleje, popadá mě amok)
0/0
31.1.2003 15:47

observer-Mike

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
1.2.2003 22:56

Lidožrout

Re: Re: Re: Re: Re: vsem nadejnym mladym emigrantum
Hele Hanuš, já tomu přestávám rozumět. Hned v první svém blábolu doporučtješ dát emigrantům na cestu raneček buchet a popřát jim šťastnou cestu, a teď plkáš cosi o odsávání mozků zlými Spojenými státy. Jak tomu mám rozumět? Asi následovně. My se totiž bojíme. Bojíme se soutěže jako jedinci a bojíme se, že v soutěži neobstojíme jako společnost. Proto to volání po "sociálních jistotách", proto úspěšnost spolků "sociální jistoty" slibujících a proto ta radost mistra Hanuše, když každý potenciálně úspěšnější jedinec tuto zemi opustí. Podle názorů těchto mistrů Hanušů totiž ti schopnější mají pěkně zůstat tady, odevzdávat to co umějí ale "máme všichni stejný žaludek" jak říkával jistý dělnický prezident a mzdu mají tedy pobírat stejnou jako ožralý cikán na výkopech. Jelikož hesla o totožných žaludcích přece jen už nejsou tak populární, začne vláda bankrotářů zavádět "milionářské" daně. Na vysvětlenou všem neokomunistickým půlmozkům. Tuhle daň nebude platit někdo, kdo má v bance nakradené miliony, ale ten, kdo si ročně poctivou prací víc jak milion (hrubého) ročně vydělá. Jinak řešeno, odliv kvalifikovaných mozků se velice, velice urychlí. Ostatně, moje děti neudělají stejnou pitomost, jakou udělal jejich dědeček v roce 1948 a jejich otec v roce 1968. V této zemi, žít nebudou. Nebudou živořit v neokomunistickém režimu a vydělávat na "sociální jistoty" lemplů. Nebudou žít s "národem" který si tohle naprosto svobodně a bez vlivu jakýchkoliv historických okolností vybral sám. Tentokrát se nemáme absolutně na koho, nebo na co vymlouvat. A tak bude následovat další vlna emigrace které se se zničující pravidelností opakují snad už od husitských válek. Všichni bystřejší, odvážnější a průbojnější odcházejí a nevracejí se, kdežto to nežádoucí zůstává, volá po sociálních jistotách a voli Vladimíra Iljiče Špidlu. Ještě dvě generace a bude z nás to, co z nás chtěl Hitler mít. Národ nedovzdělaných, duševně méněcených nádeníků. Protože. Spojeným státům je něco přes dvěstě let. Jak by asi vypadaly, kdyby z jejich společnosti byli cílevědomě odstraňováni, Gatesové, Rockefellerové, Morganové, ale také Albeeové, Gerschvinové, Londonové a další? Jak výstižně podotkl jeden kolega, byli by národem kovbojů. Jen ty kolty by neměli. Protože Samuel Colt by byl před rokem emigroval.
0/0
3.2.2003 10:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.