Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zakáže unie hesla na jogurtech?

Na obalech potravin i nápojů se často objevují optimistická ujištění typu: "Skvělé pro váš organismus!", "Pomáhá vzdorovat stresu!" nebo "Snězte, kolik chcete - váš energetický příjem to snižuje na polovinu!". Už záhy mají zmizet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fifa

Přísnější značení ano
Actimel je největší podvod na našem trhu! Na víčku uvedený druh kultury Lactobacillus ..... neexistuje - cena oproti obyčejnému kysanému výrobku je několikrát vyšší a přitom jde o stejnou věc. Také jogurty Danone s jednoměsíční trvanlivostí nejsou nijak prospěšné - ke konci trvanlivosti už v jogurtu nejsou žádné živé organismy prospěšné pro střeva a trávení. Člověk neznalý věcí může být klamán reklamou i obalem, kde śe mu podsouvá že tento výrobek je lepší než ostatní a přitom je úplně stejný, ne-li horší (obsahuje škroby, želatinu, umělá barviva a aromata).
0/0
5.2.2003 8:16

Ales

Re: Přísnější značení ano
No a prave tohle ma hlidat Byrnuv urad co se tyce EU, u nas mame svuj vlastni urad, ale nevim proc by se melo nekomu imlicitne zakazovat to tam psat kdyz to bude pravda.
Kdyz se to zakaze imlicitne tak co se stane - nekdo vyrobi jogurt co bude mit opravdu dobre vlastnosti, ale bude pochopitelne drazsi jednak vyrobnimi naklady a jednak proste tim, ze je kvalitnejsi. Ovsem diky napadu pana Byrna bude v podstate neprodejny protoze jedine cim se bude pro spotrebitele lisit je vyssi cena kterou vyrobce nebude moci nijak pomoci  reklamy ospravedlnit.
Ja bych nic nesprisnoval, vyjma tedy toho, ze se bude na takoveto urady vice dohlizet aby plnili svou funkci a nevymyslely hovadiny. Od toho tady jsou tak at se o to staraji.
0/0
5.2.2003 11:52

Jenda

Re: Přísnější značení ano
A z čeho myslíte, že platí tu reklamu v televizi každou půlhodinu?
0/0
7.7.2005 13:28

Honza

Proč zakazovat lhaní v reklamách?
Když se poměrně bezostyšně lže ve zpravodajství.
Proč zakázat lži typu: Kdo jí cerálie, ten bude hubený, krásný a úspěšný? Když se každý x krát denně dozvídáme, že hlavním důvodem války v Iráku jsou demokracie, svoboda a mezinárodní bezpečnost?
:o)
0/0
3.2.2003 23:11

Ales

Re: Proč zakazovat lhaní v reklamách?
Lhat se v reklamach nema protoze je to klamani spotrebitele.  A odtoho tu jsou mimo jineho urady jako je Byrnuv a jak uz jsem psal - to, ze se snazi to proste zakazat vsechno je jen cesta jak si usnadnit praci.
EU vubec zasahuje do prava vyrobcu, proc jim treba vadil nazev Cesky rum? Vzdyt to i jaste vysvetlovali, ze Cesky rum je na rozdil od Kubanskeho (nebo jak se jmenuje) ktery je z cukrove trtiny z brabor. Stejne tak existuje Alpsky rum ktery je snad skoro cisty alkohol. Proste je to oznaceni vyrobku.  Tohle muze skoncit tak, ze se vyrobky budou prodavat v normalizovanem obalu stejnym pro vsechny vyrobce a to i barvou, a na obalu bude napsano jen "maslo", "cukr", "hrebiky" atd. a veskera reklama bude zakazana. Je to presne podle socialistickych hesel - proc by mel mit zamestnanec min jenom proto, ze je mene kvalifikovany nez nekdo vice kvalifikovanu, nebonekdo kod vice nedal / proc by se vyrobky mene schopneho vyrobce meli prodavat mene nebo levneji jenom kvuli tomu ze jsou horsi? Vzdyt za to nemohou - tak na to pozor! Uz tet se takovym stilem ridi EU tak aby se to nezacalo obevovat stale casteji a vsude ....
S tim Irakem to neni zase tak jednoznacne. Kdyz pominu, ze osobne tyhle "radobymirove" nazory nezdilim, tak zpravodajstvi pouze informuje, ze Bush s Blairem k tomu maji ten a ten duvod. Televize taky neodpovida za obsah reklami, to jde proste na triko zadavetali - vyrobci vyrobku.
0/0
4.2.2003 12:14

David z Teplic

Hloupý Honza
Chi říct vlastně hloupý David, který neví, jaký že je "skutečný" důvod k vyhrožování válkou .. Škoda že Honza zapomněl tenhle důvod sdělit. Navíc ty dvě záležitosti nemají společného vůbec nic, ani princip. Viz: Proč bych měl obědvat, když děti v Somálsku trpí hlady ...
0/0
4.2.2003 15:18

Ales

Byrne je lempl
Chce si totiz usnandni vlastni praci tak vymysli hovadiny.
Klamnou reklamu nikdo prece nemusi zakazovat tim ze zakaze uplne vsechny pozitivni informace o vyrobky. Jestli ty slogany kecajt, tak je to klamna reklama a ma se uhodit na vyrobce, prip na reklamni agenturu ktera to zosnovala a sankcionovat ji za to. pokud jsou ale slogany pravdive tak proc je zakazovat?
Jak ma potom vyrobce prodavat kvalitni vyrobek, kdyz o jeho kvalitach nebude moci ani informovat? To taky mohou zakazat v reklame uvadet, ze nejake auto ma mensi spotrebu nez ostatni diky nove konstrukci motoru, a to jenom proto "ze by to prej nemusela bejt pravda a neda se to overit".
To je prave prace jeho uradu hlidat trh aby nekdo nepouzival klamnou reklamu. A to se mu evidentne nedari (procpak asi?), staci se podivat na nektere evidentne v EU tocene teleshopingove reklami na "zazracne" motorove oleje ktere z auta div neudelaji perpetum mobile. Kdyz to clovek sleduje tak evidentne vidi, ze je to podvod.  O to by se mel starat a ne vymyslet birokraticke ptakoviny jak omezovat propagaci.
Kdyz vidim nektere reklami na jogurty jak tam sekaji v jedne vete za sebou terminy kterym osobne nerozumim tak si tukam na celo, ale kvuli tomu to nebudu zakazovat kdyz je to treba pravda.
Jinak komisari EU vymysleji cim dal tim vetsi ptakoviny. Chtel bych vedet jak je to stim, ze prsata musi mit podle nejake normy na hrani balon. Rikali to v Sedmicce na Nove a Kuhlnel (nebo jak se ten sasek vlastne pise) to pochopitelne jako spravny Eurofanatik kategoricky poprel, ale Nove se taky neda verit, to jsou druhy paka. Ale jak znam birokraty v EU tak je to klidne mozny ....
Taky rikam vstupu do EU jasne NE.
0/0
3.2.2003 13:15

realista

Re: Byrne je lempl
S těmi vepříky je to pravda tak 50 na 50. Tu směrnici jsem nečetl, ale podle všeho to vypadá, že daná směrnice ukládá povinnost zajistit, aby vepři neměli stres z nudy. Proto je podle směrnice potřeba, aby se jim farmáři starali o "odreagování". Vzhledem k tomu, že jde o "směrnici" (nikoli "nařízení"), tak si každý členský stát EU může sám určit, jak daného cíle dosáhne. No a Britové to pojali tak, že nařídili svým farmářům nakupovat pro vepříky míče (hračky? - nevím, jestli je konkrétně určen míč).
 
Myslím, že je to nesmysl tak jako tak. Legislativu na ochranu zvířat by měly mít členské státy svoji, bez bruselských směrnic. Každopádně však platí, že onen britský výmysl je podle všech informací důsledkem bruselské směrnice.
0/0
3.2.2003 14:41

Ales

Re: Re: Byrne je lempl
Tak to je teda husny. Smernice na ochranu hospodarskych zvirat aby nedochazelo pri jejich chovu k tyrani je uzotecna vec, ale tohle je proste moc.
Mam lepsi napad nez mice. Tet jak u nas maji mala kina problemy kvuli velkym multikinum, tak co kdyby se tam vodili cunici na projekce pohadek. A o prestavce by mohl udelat kulturni vlozku ten herec jak zpiva tu pisniscku "tri cunici jsou pekne za sebou", tet si nevzpomenu jak se jmenuje. Uz to slysim, jak kdyz tam dela "vi v i vi" jako to knuceni tech 3 ciniku jak se cunici v sale pridaji a vsichni budou pekne zborove do rytmu knucet .....
 
0/0
3.2.2003 16:47

realista

Re: Re: Re: Byrne je lempl
Radši tenhle nápad moc nerozšiřujte, nebo to z Bruselu do roka přijde jako vážně míněné zlepšení té současné směrnice!
0/0
3.2.2003 17:31

realista

Oddělme zrno od plev...
Co je na této zprávě strašné:
1) musí se tohle řešit na úrovni EU? To stádo úředníků, živené navýsost dobře z daní občanů EU, asi opravdu musí vykazovat nějakou činnost (aby nebyli nuceni živit se užitečnou prací)...
Ať si otázku obalů řeší členské státy podle svého uvážení.
 
2) Přestože jsem jednoznačně proti vstupu do EU, tvrdím: legislativní zákaz nepravdivých informací na obalech je správný. Ale článek vyznívá, jakoby Byrne "měl takový pocit, že ta hesla jsou asi nějaká nejasná, tak je radši všechny zakážem!"
 
No, je to jedna z dalších ukázek toho, jak funguje EU.
Zakázat, přikázat, řídit, regulovat... a pak se divit, že EU ekonomika dlouhodobě zaostává...
0/0
3.2.2003 10:20

J

Některé reklamy jsou hrozné
Jako by lidem říkali že jsou úplný blbci, kup si mne a splním ti tři přání, budeš zdravej bohatej a šťastnej .......... vole.
0/0
3.2.2003 8:06

bettega@centrum.cz

Bůh nás ochranuj............
Socialističtí technokrati,omezují svobody nás všech...Už porušují,své zakladající ustanovení EU.Svobodné podnikáníVyhlášky,klauzule,omezení,vyjímky to je svoboda podnikáníDirektivní nařizování a diktátPryč s prohnilou EU
0/0
1.2.2003 23:12

bettega@centrum.cz

Bůh nás ochranuj............
Socialističtí technokrati,omezují svobody nás všech...Už porušují,své zakladající ustanovení EU.Svobodné podnikáníVyhlášky,klauzule,omezení,vyjímky to je svoboda podnikáníDirektivní nařizování a diktátPryč s prohnilou EU
0/0
1.2.2003 23:12

Ales

Re: Bůh nás ochranuj............
V zasade s vama souhlasim, akorat bych nepouzil ten termin technokrat, spise birokrat.
0/0
3.2.2003 12:58

lukas

EU?
Neni to jeden z duvodu, proc rict vstupu do EU jasne NE!!???
0/0
1.2.2003 13:16

Mirò

Re: EU?
Neni to jeden z duvodu, proc rict vstupu do EU jasne ANO!!???
0/0
1.2.2003 14:17

zuzana

Re: Re: EU?
nabrousil jsi svůj argument na obou koncích, ale uprostřed nezbylo nic
0/0
1.2.2003 18:21

zuzana

kolik asi berou lidé, kteří vymýšlejí takové předpisy?
a je to opravdu tak skvělá myšlenka cpát se do RVHP, abychom jim za to mohli platit?
0/0
1.2.2003 10:26

Mirò

Re: kolik asi berou lidé, kteří vymýšlejí takové přispevky?
a je to opravdu tak skvělá myšlenka prispet zuzane na letenku do Beloruska nez ji vyplacet socialni davky!!!!
0/0
1.2.2003 14:20

zuzana

Re: Re: kolik asi berou lidé, kteří vymýšlejí takové přispevky?
milý hochu, na mně tento stát vydělává, ale pokud bys mi chtěl přispět na cestovní fond, samozřejmě to uvítám, protože se mi stýská po mexiku.
0/0
1.2.2003 18:19

bettega@centrum.cz

Re: kolik asi berou lidé, kteří vymýšlejí takové předpisy?
Ano je to tak-souhlasímPřesně......
0/0
1.2.2003 23:15

Martin

Oznaceni potravin
Jsem naprosto pro.
 
0/0
1.2.2003 10:06

IR

Úředníci
Úředníci evropské unie nemají jiné zaměstnání a tak vymýšlejí hovadiny.
0/0
1.2.2003 9:06

Olda

reklamy na jogurty etc.
Ja vam nevim, jestli tohohle mame zapotrebi... byt je pravda, ze tyto reklamy mohou casto ovlivnovat situaci na trhu tim smerem, kterym by to pri dokonale spotrebitelske informovanosti neslo. Vyrobci totiz radi pouzivaji pravdiva tvrzeni, ktera ale ve skutecnosti jejich produkt nijak nevyvysuji nad ostatni (viz. treba jogurtove kultury), nebo pouzivaji cizich slov, kterym lide nerozumi a mysli si tedy, ze to musi byt neco uzasneho. Zrovna vcera me ale sokovala reklama na rostlinny tuk Flora: bylo v ni receno, ze snizuje obsah LDL cholesterolu v tele (a ze je to vedecky overeno). To samozrejme lidi vezmou, protoze se proste vsude rika jak je cholesterol spatny. Ale pokud se dobre pamatuju, na gymplu jsme se ucili, ze cholesterol je jednak High Density (HDC) - to je ten spatny, a Low Density (LDC) - ktery snad naopak prospiva. Teda jestli Flora likviduje tenhle...
0/0
1.2.2003 9:00

cholesterol

Re: reklamy na jogurty etc.
Na gymplu sem se ucil hodne hovadin a tak me neprekvapuje, ze vas ucili toto. LDL (low density lipoproteins) a vazba s nim na cholesterol totiz koluje v krvi. To je prave to nebezpeci aterosklerozy (vznikaji platy, ktere ucpavaji cevu). Ta reklama zase tak nelze, protoze jde o rostliny tuk (emulgovany) a tudiz v nem neni cholesterol a na druhe strane jsou v nem nenasycene a polynenasycene mastne kyseliny, ktere prave cholestrol likviduji z vazby na LDL a prevadi na HDL. Netvrdim, ze neni lepsi jist ryby, kde je techto mastnych kyselin spousta a jiste vice esencialnch. Tudiz reklama nam nelze, ale nerika uplnou pravdu.
0/0
1.2.2003 10:14

Olda

Re: Re: reklamy na jogurty etc.
Rozhodne ti nechci odporovat, tim spis pokud jsi z oboru - je docela dobre mozny, ze nas to na gymplu budto naucili blbe, nebo ze ja jsem si to blbe zapamatoval - muj obor to neni a ja ji asi tak od pololeti ve ctvrtaku nevidel, takze se omlouvam, pokud jsem vyse napsal nesmysl
0/0
1.2.2003 16:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.