Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zlatokop Kožíšek zase slibuje miliardy

Podnikatel Milan Kožíšek, který před čtyřmi lety mohutnou mediální kampaní lákal Čechy, aby investovali do jeho zlatých dolů v Ugandě, a poté se nad ním nadlouho zavřela voda, nyní přichází s dalším velkolepým projektem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr Burda

komentář k článku Mladé Fronty Dnes „Zlatokop Kožíšek zase slibuje miliardy“ otištěný dne 22.února n
  Pokud máme věřit tvrzení reklamních agentur, deník Mladá Fronta Dnes vycházející    s německou kapitálovou účastí, v sobotu se jménem akciové společnosti Imperio Regere seznámil jeden milion čtenářů nejen v České republice, ale také v hlavních městech sedmi okolních států a na Kanárských ostrovech. Nepochybuji, že článek ve formátu A4 se starší archivní fotografií Milana Kožíška byl Janou Klímovou dlouho a pečlivě připravován. Přesto se po jeho přečtení neubráním pocitu, že to klíčové jsem už před časem   četl a fakta podávaná v článku jsou formálně ještě zamlženější než článek    v Respektu, na který se Jana Klímová v jedné pasáži odvolává. Pravidelní čtenáři našich internetových stránek vědí, že článek, který vyšel v Respektu nebyl Milanem Kožíškem autorizován a panu Pokornému budiž ke cti, že se neschovával za anonymní policejní zdroje, ale o causách bývalé firmy Ex Orior psal v takové novinářské formě, že by při eventuální soudní dohře za tento článek nesl na trh svojí vlastní kůži. Píši to nerad, ale zdá se mi, že čím vyšší náklad   média, tím menší úcta k faktům. Jana Klímová na adresu Milana Kožíška doslova uvádí, že : „Ke konkrétním záměrům a zdroji financí Imperia Regere se pro MF Dnes odmítl vyjádřit.“ Nedošlo sice k osobní schůzce jako s panem Pokorným z Respektu, ale Milan Kožíšek odeslal Janě Klímové dopis, který, pokud si jej přečtete, je ukázkou velmi pokorného a trpělivého vysvětlování současné ekonomické situace v české kotlině, kdy informace o zamýšlených investicích je více než citlivá. Každý, co se aspoň okrajově zajímá ekonomikou vám vyčíslí kolik projektů s mezinárodní účastí zkrachovalo na tom,   že při politických diskusích byly tak říkajíc dopředu   tvrdé konkurenci prozrazeny. Bohužel pravděpodobně tak dopadne i mnou zmíněný projekt na Liberecku, i když byl   bez bližších podrobností. S Janou Klímovou jsem se setkal rád už pro to, že jsem s ní   mohl hovořil například o projektu znovuobnovení časopisu Světová literatura. Toto konkrétum se v článku bohužel neobjevilo, za to však titulek „Stamiliony pro mladé spisovatele „? Každý kdo měl šanci pracovat v polygrafickém průmyslu, já tuto neocenitelnou zkušenost získal    v době kdy prezidenty byli Antonín Novotný a Ludvík Svoboda, mi potvrdí, že taková částka na spolupráci mezi tiskárnami     a nakladatelstvími je příliš nadnesená. Dnes je mladý spisovatel - profesionál výjimkou, protože je to ekonomicky hodně nevýhodné. I renomované nakladatelství dá začátečníkovi maximálně tři tisíce korun honoráře za jeden nakladatelský arch. Peníze    za výši nákladu jsou zanedbatelné, protože nikdo dnes neriskuje více než dva tisíce výtisků. Pokud bychom do české literatury všech žánrů napumpovali dvě stě milionů korun a   vzhledem   k titulku ohlašujícímu stamiliony částka hodně při zdi, pak bychom mohli pomoci dvěma tisícům šesti stům šedesáti autorům, pokud by každý z nich napsal dílo o čtyři sta stranách. V době totality na Dobříšský zámek, sídlo československých spisovatelů, jezdilo nejvýše pět set autorů a když připočítáme sto autorů z disentu, tak se dostaneme k číslu šest set. Stejně úsměvná je i představa, že když budete mít sto milionů korun rozhodnete se pro vydávání paperbacků, tedy té nejlacinější varianty nad níž ještě před dvěma desítkami let většina nakladatelství ohrnovala nos s poukazem,     že je to neprofesionální. Pravdou je, že autory ve věkové kategorii od dvaceti do třiceti let jsem poctivě od srpna minulého roku mapoval nejen v Praze, středních Čechách a na jižní Moravě. Ale když stačí uvést jen to, že informaci poskytl zdroj blízký čemukoliv,      já využiji svého práva a nesdělím ani počet autorů ani sebemenší nástin jejich projektů. A už jen závěrem : po časopisech Ekonom, Euro a Respekt je Mladá fronta Dnes prvním deníkem, který se o akciové společnosti Imperio Regere zmínil. Pokud bychom stejně jako jiné firmy chtěli poslouchat mediální rady pak navrhuji snížit provokativně vysoké základní jmění na nějakých sto tisíc korun. Předsedu představenstva vyměnit    za mladého právě dostudovaného manažera nějaké univerzity na pomezí zemí Evropské unie a zeštíhlet dozorčí radu z osmnácti na šest odborníků a těm co v ní osm měsíců pracovali dát odměnu srovnatelnou s platem nekvalifikovaného dělníka. Stále žijeme    v době, kdy zlatý padák manažérů rozlítí okolí více než to, že jimi volený politik dokáže během pěti let projít třemi politickými stranami. Můžete se mnou nesouhlasit, ale to je tak jediné co s tím můžete dělat. Já vám nabízím variantu nevyčnívání z průměru a tedy mediální klid. A to přece za tutovku stojí. V Praze dva dny před 55.výročím Vítězného února
Petr Burda
 
0/0
24.2.2003 13:11

Zdělanej hulyč

Re: komentář k článku Mladé Fronty Dnes „Zlatokop Kožíšek zase slibuje miliardy“ otištěný dne 22.února n
Rétorika, rétorika a zase rétorika. Krásně se to čte, ale co je ideou, meritem, co je "message" tohoto "komentáře"? Reakce mi připadá zbytečně užvaněná. Co se nám snažíte sdělit? Co je jádro pudla?
Na takováto "komuniké", kde se vypustí hromada slov bez jediného faktu, vám dnes už nikdo neskočí. Já určitě ne.
 Rovněž nesdílím názor, že výše základního kapitálu je tak důležitá. Pro mě osobně je důležitá především struktura, nikoliv jen samotná suma.
0/0
24.2.2003 14:19

Zdělanej hulyč

Re: Re: komentář k článku Mladé Fronty Dnes „Zlatokop Kožíšek zase slibuje miliardy“ otištěný dne 22.února n
No tak, co se děje? Vyschla inspirace? Nejsem z lidí, kteří nejsou ochotni změnit názor - ale potřebuju konkrétní, věcné argumenty, proč bych svůj současný názor měl změnit. Zatím se mi jich nedostalo. Takže - až budete ase zkoušet někoho přesvědčit (nebo aspoň mě), rada: méně slov, více faktů.
Nazdar.
0/0
25.2.2003 12:21

Ing. Václav Starý

Díky Jano Klímová
Chtěl bych poděkovat Janě Klímové za článek v MF DNES "Zlatokop Kožíšek zase slibuje miliardy".
Naše společnost GEOTREND, s.r.o., je jedním z podvedených věřitelů pana Kožíška, resp. "jeho" společnosti Imperio Regere, a.s.. V roce 2000 jsme pro tuto společnost prováděli geofyzikální průzkum hrází čtyř budoucích hydroelektráren v republice Kongo-Brazzaville. Vzhledem k tomu, že celou expedici od počátku do konce provázely finanční potíže, i když konžská vláda zaplatila dostatečnou zálohu, nezapsalo se tam Imperio Regere v právě nejlepším světle. Díky naší houževnatosti, skromnosti, zodpovědnosti a profesionalitě jsme celou akci doslova zachránili. Průzkum jsme úspěšně dokončili, vypracovali a odevzdali jsme naše posudky. Dokonce jsme souhlasili i s určitým odkladem platby za naše služby, vzhledem k tehdejší momentální platební neschopnosri Imperio Regere.
Když jsme se však kvůli akci Kongo sami dostali do finančních problémů vůči našemu věřiteli, jediné co se nám od Imperio Regere podařilo získat (a to díky manažerovi akce Kongo, který bohužel kromě manažerské smlouvy s Imperio Regere neměl nic společného) byl dopis, že IR uznává závazky vůči naší firmě, ale dokud nedostane další platbu z Konga, nemůže nám "pomoci".
Dokud jsme tedy byli "hodní", čas od času se objevil nějaký ten slib. Ke konci loňského roku však náš věřitel již dále nechtěl být naším věřitelem. Museli jsme tedy alespoň část závazků uhradit z vlastních prostředků a přitvrdit vůči Imperio Regere. Výkonným ředitelem Imperio Regere, panem Abramovičem, mě a mému právnímu zástupci poté bylo sděleno, že se na nás za to pan Kožíšek zlobí. A počátkem letošního roku nám již bylo rovnou sděleno, že Imperio Regere neeviduje žádný závazek vůči naší společnosti.
Rád bych tedy apeloval na naše mladé spisovatele, na určitý podnik z liberecka a na spousty dalších lákaných objektů, aby věřili každému slovu redaktorky Jany Klímové. Nevěřte panu Kožíškovi a nikomu z Imperio Regere. Nejenže nedrží slovo, ale popírají i jimi podepsané smlouvy, které se ve Vašich rukou posléze stávají bezcennými papíry. Alespoň oni si to myslí. Věřím, že naše justice bude zcela opačného názoru. A přeji sobě i všem podobně postiženým, aby co nejdříve poslali pana Kožíška a celé Imperio Regere tam, kam patří. Nemyslím rovnou za mříže. Stačí do Ugandy.
 
 
0/0
23.2.2003 10:53

Jarda

Re: Díky Jano Klímová
 Jestli je vše tak jasné jak tvrdite ve svem prispevku, proč tu společnost prostě nežalujete? Vždyť jste ztratili dva roky!!! Nebo v tom taky jedete?!
0/0
25.2.2003 8:43

Ing. Václav Starý

Re: Re: Díky Jano Klímová
Vážený Jardo,
díky za příspěvek. Nevím jaké máte zkušenosti se soudními spory v Česku, ale při dnešní legislativě to vůbec není jednoduché. Pokud někoho žalujete o určitou částku, musíte u soudu složit obnos ve výši 4% ze žalované sumy. Předpokládejme, že spor za několik let vyhrajeme a soud vydá platební rozkaz. Pokud však žalovaná firma má veškerý majetek pouze v know-how a místo penežní hotovosti pouze dluhy, těžko z ní něco dostanete a přijdete i o veškeré poplatky, které si vyinkasovali advokáti a soud. Firma půjde do konkurzu, přičemž, pokud bude co prodat, musí být uspokojeny nejprve pohledávky státu, poté zaměstnanců a pokud náhodou něco zbyde, pak teprve mají nárok věřitelé. Z toho vyplývá jasný závěr, že pokud existuje alespoň jakás takás naděje na mimosoudní řešení sporu, snažíme se dohodnout. Ano, dva roky jsme se snažili dohodnout. Myslím, že to je před podáním žaloby přiměřená doba.
A tu poznámku - "nebo v tom taky jedete?", jsem vážně nepochopil.
S pozdravem
Ing. Václav Starý
0/0
26.2.2003 11:34

Pavel

Kecy
to jsou samy jalovy kecy. Neprijde vubec nic. Uz jste nekdy videli investora, ktery da dohromady 1 miliardu USD v cashi a pak ji necha po dobu neurcitou lezet na nejakem uctu? To by pekne prodelal. Penize, byt udajne urcene na investice se nikdy takto nehromadi, ale udela se plan, kdy a kolik bude potreba a podle toho se ty penize ulozi do ruznych produktu aby se diversifikovalo riziko a maximalizoval vynos. Cash je sice likvidni ale taky nejmene vynasi.... Podle me se jedna o pocatek transakce jak obrat par bank.... Proto ta maskarada s ministerstvama - napred je treba vzbudit zdani duvery a serioznosti, a jak jinak nez dobrymi vztahy se statnimi organy.....A 12 miliard v zakladnim kapitalu, tvoreny ohodnocenim majetku nekde v Ugande...opravdu VELMI duveryhodne. Ta firma proste smrdi od hlavy az k pate. Mozna by mohli v Parlamentu rovnou odhlasovat zakon o odskodneni pro pripadne oskubane invetory kteri do toho pujdou (viz. napr. kampelicky), usetri se spousta casu...
0/0
23.2.2003 0:49

paparazzi

bacha, on nechce brát ale dávat
přečtěte si jeho stránky www.imperio.cz, skvělej je také článek v Respektu 4/2003
0/0
22.2.2003 16:33

Milacek publika

No a je to na svete
Zase bude rusno, to bude parada az se provali ze za tim stoji Usama bin Bush a ze nikdo za nic nemuze. Skoda ze clanek nerika odkud se vzala ta miliarda co z ni bylo slozeno jenom 5 milionu v hotovosti. Je mi k smichu kdyz ctu ze nekdo nasype spisovatelum sto milionu na paperbacky, kdyby rekl ze to vrazi do hudby tak bych to pochopil ale na paperbacky mi pripada minimalne usmevne. Jinak se dobre bavte, ja pospicham.
0/0
22.2.2003 8:24

Šťoura

Re: No a je to na svete
pospíchej pospíchej, protože tvoje hláška, že "za tim stoji Usama bin Bush a ze nikdo za nic nemuze" mně připadá hodně mimo mísu, i když se tady takových nesmyslů objevuje víc: co si tím chtěl říct ? (o Kožíškovi si nic pozitivního nemyslím)
0/0
22.2.2003 9:58

Jidas

Blbost jeste kvete!!!!!!
....nestoji ani za rec, on je ksindl a svine, a tak jsem jen zvedav kdo mu zase sedne na jeho plany...
Tentokrat ho to bude stat hlavu 
0/0
22.2.2003 7:43

Belzebub

Hary kocourek
Ktery chtel kdysi prodat Karlstejn proste vstal z mrtvych.
0/0
22.2.2003 4:08

www.hajzlove.cz

Další na odstřel
Důchodci se nudit nebudou.
0/0
22.2.2003 1:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.