Paraziti????

Čtu všechny příspěvky s ohromným zaujetím. Strašně se mi líbí, jak se Pražáci hádají o byty, závidí si, že někdo má lepší, levnější, větší, na lepší adrese, případně ho dostal zadarmo, takže má najednou miliónový majetek, může prodat dekret na byt za statisíce, nemusí platit tržní nájemné atd. atd. Hrozně se u toho nasměju! Mám pro vás jednu radu, pražští burani, odstěhujte se na severní Moravu, tam si koupíte byt 3+1 i za 300 tisíc, pokud na to nebudete mít, tak můžete bydlet i za tržní nájemné, ono se to už stejně vyrovnalo. A za ušetřené peníze (za ty, které byste dali za koupení bytu nebo za tržní nájemné v Praze) si můžete zaletět na návštěvu Prahy letadlem (to abyste se nemuseli kodrcat po rozbitých okreskách, protože dálnice i díky vám hned tak nebude)....

Re: Paraziti????

ANO ! PARAZITI NA KVADRÁT ! BYDLETE SI ZA SVÉ A PŘESTAŇTE NÁS OTRAVOVAT !!!!

Dotyčný soudruh autor článku je bolševik a člen KSČM.

A navíc je to ještě kámoš krále českých nájemních parazitů  poslance Stanislava Křečka. Tak co vlastně chcete ? Článek však coby odstrašující příklad rozhodně stojí za přečtení. Takový blábol se hned tak nevidí !

Re: Dotyčný soudruh autor článku je bolševik a člen KSČM.

Menší doplněk - tím je míněn článek soudruha Březy - předsedy odbočky nájemních parazitů v Brně. Nikoliv tedy autorů TOHOTO článku v MFD. Omlouvám se za předchozí nepřesnost.

Ať milionáří platí za své bydlení!

Milionáři jako soudruh Křeček, Šulc a MNOHO DALŠÍCH BY MĚLI PLATIT plné tržní nájemné. Z vybraných peněz navíc by obce mohly dotovat skutečně socialně slabé nájemce. Bolševický system podpory milionářů, kteří získali dekrety k nejluxusnějším bytům v Praze za přisluhování komunistickému režimu, zprivatizovali si mezi sebou zadarmo státní podniky, vykradli banky a teď se přiživují na majitelích činžáků by měl konečně skončit. Už žádné další výmluvy na důchodce. Ať milionáři jako soudruh Křeček platí plné nájemné ze svých milionů a basta!! Žádné další křečkování pro Křečky!!!

MF ČR,

konkrétně jeho odbor č. 16 zatím svědomitě plní politické zadání vlády /ČSSD/ a SONu. To, že se tak jaksi děje v rozporu s nejvyšším zákonem státu, Ústavou ČR, je moc netrápí. Stačí, když vše dělají v "dobré vůli", zapřísáhnou se, že nyní už je vše v souladu z minulým nálezem ÚS a je na pár měsíců opět vše zažehnáno a na nějaké skutečné vyřešení se může opět zapomenout. Když odmítnou soudci ÚS s nimi tuto hru na "právní stát" hrát tak v první řadě napadnou v první řadě soudce ÚS /nechtějí pochopit pravidla hry/ a všechny , kdo se opovážili věc podstoupit Ústavnímu soudu. Dále vytáhnou oblíbeného sociálního žolíka - "babička v drahém bytě" a eso "udržení sociálního smíru". Pod stůl zakopnou karty a pravidla, se kterými se hraje v právo respektujících státech - tržní nájemné, regulace míry zisku a adresná sociální dávka skutečně potřebným atd. Hereckým výkonem je pak presentace snahy o "stejný model regulace jako v Německu" s tím brilantním majstrštychem, že za místně obvyklé nájemné /v Německu průměr svobodně uzavřeným smluv v posledních 3 letech/ prohlásí direktivně určené nájemné regulované. Ani se již nepokouší toto své jednání skrývat / náměstek Šulc v listopadu 2002 u ÚS :... byla to od nás taková kulišárna"/. Vždyť to v našem politickém marastu nikdo nevyžaduje. Navíc za své protiústavní jednání nenesou žádnou trestněprávní, občanskoprávní nebo alespoň pracovněprávní zodpovědnost. A jsou pověřeni /zřejmě se jako legislativci osvědčují/ novým úkolem - musí vypracovat nový návrh "zákona o nájemném z dílny MF ČR". Že je opět v rozporu s Ústavou ? Tak ať nám to za rok zase ÚS hodí na hlavu. Pořád se jim vkrádá myšlenka na vylepšení této hry - kdyby tak v Brně seděl ten Křeček a spol., tak už by to nemělo chybu ! Vždyť jak to báječně funguje na místně příslušném soudě pro Prahu 1, kde se musí podávat všechny žaloby proti MF ČR. Kvíz pro čtenáře: Kolikrát může úředník vlády beztrestně porušit Ústavu ČR ?

Re: MF ČR,

Přesně má řeč. Sedí jak p. na hrnci. Odpověď : furt-krát bohuzel.   

regulace

nechapu jak nekdo muze prodat dekret na byt treba za 850000 a uz vubec nechapu, ze to nekdo koupi. A jak je mozne ze v cinzovnim dome je 16 bytu a 14 z nich plati 2000 mesicne a ty zbyle 2 15000??? proberte se "socialni pripadi" komousi 45 let nedali do udrzby ani korunu a pak to vratili puvodnim majitelum a ti ted ze zakona musi platit ze sveho. je to legalni okradani. a vubec vsichni co si spokojene nacpavali potichu bachory v socicu by meli jit od valu a zaplatit vsechny komunisticky dluhy, proc to mam platit ja za to co napachala generace mych rodicu????

clanek

Prectete si clanek predsedy Sdruzeni najemniku v Brne na http://www.son.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.son.cz   z 3.3 2003. To je opravdu sila.  Tvrdi, ze uzivani najemneho bytu je stejne jako uzivani verjenho autobusu a najemnik  je utiskovan majitelem, protoze se nemuze svobodne rozhodnout, zda bude platit zvysene najemne...............

Vysvetlete mi nekdo

Re: Vysvetlete mi nekdo

Regulovaní nájemníci by měli povinně čelit stejnému útlaku za strany státu, jako majitelé domů !

Doporučuji proto, aby všichni regulovaní nájemníci museli naopak za směšný peníz povinně zapůjčovat majiteli domu např. svoji chatu a svůj vlastní automobil s povinně plnou nádrží. Obojí budou dostávat zpět  totálně    zdevastované a zcela bez náhrady. Zato ale budou ze zákona povinni po provedení  a zaplacení oprav hlídaných úřady dát tento svůj majetek opět k dispozici majiteli domu k další devastaci. A tak stále  a stále dokola. Nechť se potom regulovaní nájemníci nediví, že jsou srovnáváni s cikány, nebo že je někdo nazývá pijavicemi, červy, či parazity.  Oni totiž přesně takto fungují, oni to vědí a naprosto jim to vyhovuje. A právě proto o ně nikdo a to dokonce včetně včetně obecních úřadů NESTOJÍ. Není se také vůbec čemu divit  Kdo by  také měl zájem o další veš do kožichu, že ?

Re: Regulovaní nájemníci by měli povinně čelit stejnému útlaku za strany státu, jako majitelé domů !

Jses chudak, co maji delat lidi, kteri tam bydli odjakziva a nemaji penize stejne jako spousta mladych lidi? A naopak, proc vsichni drzitele statnich a druzstevnich bytu je dostali(nou) za hubicku a maji razem milionove majetky a proc nic nedostanou ti, kteri maji tu smulu, ze bydli u majitele? Ja bydlim u majitele a zfleku bych menil za jakoukoli jinou moznost a myslim si, ze nejsem sam. Nas spravce nam pro ilustraci brani v jakekoli vymene, neuklizi se tu poradne a jsou tu i dalsi problemy, takze priste svou nenavist nasmeruj nekam jinam, timhle stejne nic nezmenis.

Jeden dobrý fór k lepšímu.

sockam ktere podporuji regulaci najemneho: viz nize, jestli umite cist, myslet a pocitat

Zamyslel se nekdy nekdo nad tim, ze mladi lide bez dekretu diky regulaci plati trzni najem ktery je roven 700% regulovaneho a zaroven je na cca 200% najmu, ktery by byl na vyrovnanem deregulovanem trhu? A ze v tom vsem + v danich financuji zbytek - 1.000.000 bytu se smesnym regulovanym najemnym? A ze diky tomu, ze plati tak horentni najemne, tak nemuzou setrit na to, aby jednou si mohli poridit vlastni a musi stale cekat na deregulaci? (od revoluce uz 14 let!)