Diskuze

Union banka počítá poslední dny života

Z centrální banky včera zaznělo prohlášení, po kterém je již téměř jisté, že vedení Union banky už se svými záchrannými plány neuspělo ani u centrální banky. Viceguvernér ČNB Luděk Niedermayer řekl Radiožurnálu, že banka nenašla cestu k záchraně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sobotovicova@volny.cz

17. 3. 2003 15:42
0 0
možnosti

Kamil

17. 3. 2003 11:24
UB
Lidi nedělejte si iluze, že by UB mohla pokračovat dál. Každého soudného člověka napadne, jakmile se dostane k penězům, tak si je vybrat. A banka bez peněz již bankou není. Proto ta prohlášení menežmentu pro tisk nestojí nikomu za to, aby je komentoval. UB končí.
0 0
možnosti

sobotovicova@volny.cz

17. 3. 2003 9:22
Kdo doplatil na a.s.CDZ sest.spol Union banky ozvěte se
Gen řed.cel si opět vybralo banku, které skrachovala. Jenomže tentokrát o státní peníze vybrané na clu a DPH nechtějí příjít a vymáhají je opět po podnikatelých a to jenom proto, že někdo z "odpovědných,finančně dobře zajištěných" povolil a.s.CDZ Zlín aby nekolik dnů nakládala se stamilionmi státních peněz/clo + DPH/
0 0
možnosti

media

17. 3. 2003 8:54
všichni včetně médií mlčí..
......má rodina bude okradena o cca 68000 Kč a všichni včetně naší televize ,které taky platím příspěvky mlčí!!!...je to od počátku jasné, že banku nechají zodpovědní padnout !!! i když možná není důvod a řešení je na snadě.. , kde jinde by našli větší hlupáky, kteří se nechají takto lacině okrást o 17 000 000 000 Kč? Jasne v ČR a zejména na moravě... nikde jinde by toto zodpovědným tak lehce neprošlo...tak proč to neudělat...myslím, že je nutno se nějak organizovaně bránit nebo toto bude precedens na účelové padnutí/podpořené ještě masivní kampaní/ -třeba za dva roky- další banky...měli by se zamyslet všichni!
0 0
možnosti

Janota

16. 3. 2003 21:01
UB není kampelička
Vždy jsem odsuzoval ty co dávali své peníze do kampeliček a i to, že je potom vyplácím ze svých daní.  Ale UB není kampelička, peníze tam mám již 10 roků, služby kvalitní, vyšší úrok vždy jen o desetiny procenta. Pozor na veliký omyl vás všech kritiků. V případě zřejmého signálu na potíže banky může v nastalém runu těch chytrých co si vemou peníze pryč pouze 10 %. Více to nestihne. Raději se vyjádřete k tomu, že v tomto státě zatím všichni dostali 100%. Proč?
  
 
0 0
možnosti

jana

16. 3. 2003 21:30
Re: UB není kampelička
Souhlasím. Myslím si, že služby UB byly pro nás klienty bezproblémové. Klienty UB jsme také téměř 7 let. Navrhuji, abychom se jako klienti spojili a požadovali minimálně navrácení peněz, které do UB vpustila přes své clearingové účty ČNB v období od 21.2.2003. Dále navrhuji abychom apelovali všemi prostředky na to, jak je možné, že spojují podnikatelské účty se soukromými, když my jako podnikatelé fyzické osoby toto v účetnictví dělat nemůžeme a dále bychom měli požadovat náhradu minimálně do výše, kterou slibovala UB ve svém ozdravném programu tj. do výše 5 milionů Kč. Když můžeme platit za chyby jednotlivů jako je p. Železný a pár členů rady, proč se stát nepostará o nás - 130 000 klientů? Příslib vyplacení peněz v horizontu několika měsíců mi připadá nefér vzhledem k tomu, že veškeré daně musíme zaplatit včas atd. Pokud se všichni klienti, kteří měli podnikaatelské účty u UB vč. jejich zaměstnanců zaregistrují na úřadu práce. vznikne neřešěitelný problém. Dokáže někdo spočítat finanční dopad?
0 0
možnosti

karel

16. 3. 2003 18:52
neštěstí
Nemoce jsou velké neštěstí. K léčbě potřebujete i peníze a když ,ne tak alespon ke zlepšení nálady a tím i zdraví. Ví vůbec pan Tůma a jeho CNB co může udělat neštastných lidí zrušením banky?? Zeptejte se ho na to.Děkuji
0 0
možnosti

Jiří

16. 3. 2003 14:35
naše média
Ve čtvrtek uspořádal pan Mentlík tiskovou konferenci, na které žádal média, aby napsala o plánu UB - ani jednomu deníku tyto informace nestály za zveřejnění ,neboť se nejednalo o žádnou vraždu, krádež či jinou senzaci. Naše média nikldy nebyla objektivní.
0 0
možnosti

je to gut

16. 3. 2003 18:37
Re: naše média
A vo co go! Pošlete informace ,které potěší střadatele.Děkuji.
0 0
možnosti

Jana

16. 3. 2003 14:25
pritichůdná jednání ČNB
Vzhledem k tomu, že ČNB zároveň se zahájením správního řízení s UB zároveň uvědomila FPV, nedala UB žádnou zákonnou možnost otevřít pobočky. Dále pustila ČNB od 21.2.2002 přes své clearingové účty do UB další  platby, nemyslím tím splátky úvěrů. Postarala se pouze o vratky z finančních úřadů a o důchody, ostatní platby klienti nemohli ovlivnit, neboť již byly na cestě a ČNB vůbec nezajímalo, že klienti se tímto dostávají u svých firemních účtů mimo rámec pojištěných vkladů.  Nemolou sprosťárnou od našich zákonodárců je, že vklady fyzických osob - podnikatelů vedené na jejich IČO se sčítají s vklady soukromými vedenými na jejich RČ. V tomto případě jsou všechny naše zákony neprovázané - zákon o účetnictví, o bankách, obchodní zákoník atd. Nikoho nezajímá, že nemáme z čeho zaplatit daň z příjmu fyzických osob, spotřební daň nebo DPH. Dále také nikoho nezajímá, že klienti vůbec nemají k dispozici výpizy z účtů a nemohou tedy zpracovat účetnictví za únor a podat příslušná daňová přiznání včas atd. Nemyslím si, že v tomto případě by to měla být jednoznačná chyba banky, neboť jak jsem již uvedla, ČNB svým oznámením FPV znemožnila UB nastartovat systém a pokračovat v práci banky, přestože UB dosud má platnou licenci.Další nedořešenou věcí je zákon o bankách, který nedává téměř žádnou šanci bance se kterou je zahájeno správní řízení o odebrání licence, se bránit. V zákonu není pamatováno na možnost stopnutí  výplat klientů z FPV.Přestože v zákonu o bankách je, že FPV investuje peníze, zatím ČNB nereflektovala na návrh UB o splátkovém kalendáři, neboť UB chce všechny klienty vyplatit a FPV vše vrátit, což je možné vzhledem k časovému posunu mezi splátkami úvěrů od klientů do určitého času. Proč naši zákonodárci nedají možnost bance, která chce vyplatit své klienty, aby tak učinila, stát a daňové poplatníky by tato varianta nestála ani korunu. Stát vynakládá nemalé prostředky na chyby svých zákonodárců, kteří nemají žádnou hmotnou ani morální zodpovědnost a v tomto případě nechcce pomoci svým tzv. voličům - vždyť je nás jen asi 130 000 s 250 000 účtů! Dále se mi nelíbí, že ministr financí pan Sobotka nepřijal generálního ředitele Mentlíka, i když o to pana ministra 6 krát žádal, vzkázal pouze, že nemá zájem- UB neměla možnost svůj plán ministerstvu financí nijak komentovat. Je škoda, že v naší vládě nesedí odborníci v oboru, ale pouze političtí exhibicionisté, kteří se starají pouze o svůj vlastní prospěch, jak si udržet svůj post - dokáží se o tom dohadovat 14 dní, dalších 14 dní zkoumají, zda je náhodou někdo nešpehuje. Kdyby se tímto tempem své práci věnoval každý včetně podnikatelů, neměli by naši páni poslanci za co v tom parlamentu sedět.
0 0
možnosti

ED11

16. 3. 2003 15:50
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

petr

16. 3. 2003 13:34
podpora vkladatelů UB
No, to je asi ta podpora, kterou sliboval p. Špidla; jsem zvědav, jak bude tahle podpora vypadat při platbách daní z příjmů, které jsou za dveřmi. Počítám, že se bude tvářit, že jsme mu špatně rozuměli a zařídit se máme po svém :-( petr
0 0
možnosti

Richard Šimůnek

16. 3. 2003 12:30
Na co máme Centrální banku?
Nechápu, proč v případech podobných Union bance vůbec Centrální banka jakkoliv zasahuje. Z desítek krachů bank v naší zemi mi není znám jediný případ, kdy by byl zásah Centrální banky ať už v podobě odebrání licence, nebo nasazení nucené správy, komukoliv užitečný (snad kromě samotného nuceného správce). Jestliže mají bankéři Union banky snahu se z těžké situace dostat, proč jim nedat šanci na jejich zodpovědnost? Neznám nic horšího pro klienty banky, než je odebrání licence.
0 0
možnosti