Různý metr pro různé společnosti a různé představitele?
Je nutno pochválit policii i soudy za odvahu zabývat se tímto případem. Otázkou zůstává doba jakou "Boží mlýny mlejí pomalu a doufám že budou i dokonale aspoň s nějakou účinností."
Jedna věc je odhalit a dopadnout pachatele, případně i odsoudit, jinou věcí je vymahatelnost dluhu, pohledávek, zpronevěřených peněz. Současně je třeba i zvážit, kolik peněz vlastně zůstalo v samotném bankovním systému, jednak výší případných úvěrů (vyšší jak 15%), popřípadě úplatky bankovních úředníků. Jak už bylo naznačeno nelze z této korupce vyjmout ani politiky, kteří si též přihřáli svou polívčičku, jak už i bylo naznačeno.
Zatímco, v případě pana ředitele Železného stát zřejmě doplatí na jeho praktiky, zde je v kauze pana Baraka je aspoň naděje v návratu nějakých peněz. I když po zvážení předešlého je tato možnost problematická. Vpřípadě, kdy se jednalo o jakýkoliv jinou tuzemskou společnost ČKD, ČD šla nebo se přiblížila konkurzu, požadavky učitelů, lékařů, hledalo se řešení jak uchlácholit tyto skupiny .... a v těchto případech šlo o podstatně nižší částky. Proč vláda, parlament, senát, stát nevezme TV NOVU stejně jako ostaní spol. jako soukromé subjekty a nepřevede tyto pohledávky plně na dotčenou organizaci a s ní spřízněné spol. i za cenu konkurzu?