Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda chce minimální růst nájemného

Více než třetina domácností může být po včerejším jednání vlády klidnější. Ministři se shodli, že budou i nadále držet nájmy na uzdě. Ministr financí Bohuslav Sobotka prosadil návrh, aby mohli majitelé domů, pokud se s nájemníkem nedohodnou na jiném růstu, zvýšit ročně nájem za byt maximálně o deset procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

generál Laudon

Regulované nájemníky je třeba zničit stejně jako Saddáma Husajna !
Je načase přejít do útoku a zbavit naše domy verbeže, která tam nemá co pohledávat !! 
0/0
31.3.2003 8:52

ledig1

Ať vládne Ústava ČR!!
Nesmíme dovolit bolševikům ve vládě, aby se dále vysmívali Ústavě ČR a zákonům, jako to dělali za komunismu!!
0/0
28.3.2003 21:14

Jirka

Hledám byt
Hledám byt v centru města I.kat 4+1 90m2 za 1500,- kč + energe měsíčně /nevyšel na mně byt s reg . nájmem /,děkuji za nabídky . Majitel byt. domu Jirka
0/0
28.3.2003 14:56

ledig1

bolševici nechtějí platit náklady svého bydlení,
zejména milionáři jako pan Křeček. Ti chtějí bydlet a aby někdo platil za ně. Oni si svoje miliony budou užívat!!
0/0
28.3.2003 0:14

Jirka

Chudáci reg . nájemníci vždyť na to nemaj
Asi půjdu pod most ,musím na svém bytovém domě opravit střechu ,instalace ,fasádu a okna nevím čím to může být ale 1250,-kč za byt cca 85m2  mi dá tak na pojištění,daň z nemovitosti  a vymalování chodby tím jsou moje přijmy vyčerpány  a pozor musím se nechat zadarmo buzerovat nájemníky že jim dosluhuje boiler a pod.
0/0
24.3.2003 9:22

ledig1

Konec bolševismu v bytové politice!!
Konec křečkování bytů s regulovaným nájemným regulovanými parazity!!
0/0
21.3.2003 21:42

Jarda K

Černý petr
REGULACE
0/0
21.3.2003 19:24

Ekonom

Re: Černý petr
Regulace je na H2O.
0/0
24.3.2003 10:58

Jarda K

0/0
21.3.2003 19:12

DeCourcy

Navrhuji s okamzitou platnosti
Udelat zakon, ktery zakaze koupit a v pripade vlastnictvi okamzite odebere (respektive prevede na majitele domu) jakoukoli spotrebni vec dle zadanych kriterii lidem, kteri maji regulovany dekret na byt. Tzn. jakykoliv barevny televizor, pripadne cernobily s uhloprickou vetsi nez 30cm, jakykoli automobil s obsahem vyssim nez 1000ccm nebo starim mensim nez 12 let, automatickou pracku s vyssimi otackami nez 400/min, pocitac s procesorem vyssim nez Pentium 75. Kazdy bude mit svobodnou volbu prejit na trzni najemne a zacit zit spotrebni zivot, anebo zustat ve statem chranenem regulovanem najemnem do doby nez se postavi na vlasni nohy. Dovedete si predstavit jak lidi budou nastvani ze ty svoje nastradany statisice nemaji za co utratit a nemuzou si doprat Mercedesa ani videokameru? Tohle je snad jedinny zpusob jak je donutit, aby V PRVNI RADE financovali zakladni potrebu - bydleni, a spotrebni veci BYLY AZ NA DRUHEM MISTE.
0/0
21.3.2003 10:28

lurtz

Soudruzska soudrznost ...
Kdyz nemam soudruhy rodice s nekolika byty s regulovanym najemnym, tak muzu jit tak akorat pod most. Byty jsou drahe, uverovani pro vetsinu mladych realne nedosazitelne.
Proste kdyz regulovany byt nezdedim, tak bydlim, ale nejim. Dokud budou u koryta stary soudruzi, tak se to nezmeni. Je to diskriminace. Proc mam platit "nehorazny"  trzni najem, kdyz se tady pak najdou taci, kteri bydli za pakatel???
0/0
20.3.2003 17:04

radka

letos vubec zadne zvyseni nebude?
Rozumim tomu spravne, ze letos nelze jednostranne zvednout najemne ani o tu mizernou inflaci? V minulych bidnych letech se najemne zvedalo alespon o neco.
0/0
20.3.2003 13:22

Dayton

Růst ceny nájmů
Já se obávám toho,že po deregulaci nájmů prostě a jednoduše majitelé domů zvednou ceny na úroveň dnešního tržního nájemného a s žádným poklesem se nedá počítat.Sehnat v praze byt není problém,bytů je dost,ale sehnat 1+1 s nájmem pod 10 000 to už je velké umění. Takže co deregulace vlastně vyřeší? Já bydlím v obecním 3+1 a samotný nájem je 5500,a znám hodně takových případů,jenže všude čtu,že v regulovaných bytech se v Praze platí tak 2500,odkud se tyto informace berou?
0/0
20.3.2003 13:04

PePe

Re: Růst ceny nájmů
Podle mých informací je regulované holé nájemné cca 35 Kč za m2. Pokud platíte skutečně 5.500 Kč, tak buď váš byt má více než 150 m2 nebo do nájmu zahrnujete i platby za služby v domě (vodné, úklid, společná elektrika, výtah, anténa atd.) což je potom matoucí.
Vycházím z regulovaných nájmů v našem domě v Praze 6 - bohužel takové nájemné (35Kč/m2) platí sousedi, já platím tržní přes 150Kč/m2.
0/0
20.3.2003 13:17

Jitka U.

Re: Růst ceny nájmů
Asi pocitate do najmu i sluzby ( jak nyni navrhuje i p. ministr Sobotka). To je ale blbost. Majiteli bytu zustane jen najem. Sluzby jdou do jine kapsy.
0/0
20.3.2003 13:22

Gaston

Re: Růst ceny nájmů
Pokud netrváte na 1+1 a nevadil by vám 2+1, pak jsou pro vás právě teď na adrese http://reality.idnes.cz/ri_hledani.asp?id_rubrika=B1&typ_inzeratu=N2&id_region=A@&cena=10000&ok=hledej&hledej=hledej tři zařízené byty do 10000 Kč! Ale je pravda, že vašich 150 m2 nemá žádný z nich.
0/0
20.3.2003 15:12

Vysmátej

Re: Růst ceny nájmů
Za nájem platím 1150,- Kč. Za kolik bydlíš ty sousdoufám, že zákon o nájemným a tato vláda vydrží co nejdéleede??!!! Cha!!! Cha!! Cha!!!!!!   
0/0
20.3.2003 16:06

Jirka

Nájemné se reguluje všude ve světě.
Nájemné se reguluje všude ve světě. Pokud by vláda otevřela dveře zvůli majitelů domů, zadělala by si na vážný sociální problém, který by se projevil nárůstem statisíců bezdomovců - poctivě pracujících obyčejných lidí, kteří by ze svého platu již nebyli schopni stále se zvyšující náklady na bydlení zaplatit. Znamenalo by to prudký nárůst nezaměstnanosti, enormní nárůst kriminality, zhoršení již dost narušených mezilidských vztahů, prudký pokles ekonomiky, krach soukromého podnikání, zhroucení systému veřejných financí a mnoho dalších negativních jevů. Nakonec by museli i majitelé domů začít pracovat a ne jen chtít profitovat na bezmoci jejich spoluobčanů - nebo by museli náklady na bydlení upravit tak, aby to bylo pro lidi reálné a dostupné.
0/0
20.3.2003 12:37

Tomáš Marný

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 12:59

Jitka U.

Re: Nájemné se reguluje všude ve světě.
U majitelu bydli jen male procento obcanu.  Meli by dostat v pripade potreby  socialni podporu od statu (pokud samozrejme nevlastni chalupy, atd.). Statni a obecni byty at si stat reguluje jak chce, kdyz si to muze dovolit.........   Ale privatni majetek ne.  Kdyz by chtel majitel prehnane najemne, tak mu pak byty zustanou prazdne.  O to take nestoji. Ale mel by mit pravo vypovedet najemnika ze SVEHO  bytu.
Tak-ze ten vas katastroficky scenar je opravdu pohadka.
0/0
20.3.2003 13:19

radka

Re: Nájemné se reguluje všude ve světě.
Mily Jirko, praveze my majitele domu musime pracovat, abychom krome nas uzivili i najemniky. Odnekud ty penize na opravy a udrzbu prece musime brat.
0/0
20.3.2003 13:25

Gaston

Re: Nájemné se reguluje všude ve světě.
Jirko, jak jste přišel na to, že deregulace by znamenala (cituji)"Znamenalo by to prudký nárůst nezaměstnanosti, enormní nárůst kriminality, zhoršení již dost narušených mezilidských vztahů, prudký pokles ekonomiky, krach soukromého podnikání, zhroucení systému veřejných financí a mnoho dalších negativních jevů. "?
0/0
20.3.2003 15:01

Karel

Re: Nájemné se reguluje všude ve světě.
Je to možný, že já jedinej jsem pochopil, že si Jirka dělá legraci? Dobrý Jirko, ještě něco podobnýho pošli.
0/0
20.3.2003 16:49

Jarda

Je mi z toho smutno.
Když si pročítám diskusi k nájemnému, je mi z toho smutno. Když bývalý prezident Havel v roce 1990 na jednom setkání s občany prohlásil "...minulý režim vás nutil žít v králíkárnách, teď máte naději na lepší život", málokoho napadlo, že po roce 2000 budou náklady na bydlení 10x vyšší, ale platy tomu odpovídat nebudou. Při vysoké nezaměstnanosti a platech, které málokdy dosahují celostátního průměru (podívejte se do statistik) je mnoho lidí, kteří již teď mají problém zaplatit si bydlení v těch "Havlových králíkárnách", o důchodcích ani nemluvě. A snahy majitelů domů chápu - ti chtějí jen hrabat a hrabat. Nikdy jim žádná výše nájemného nebude stačit. A ústavní soudci? Ti posuzují celý problém z nadhledu svých 60ti tisícových měsíčních platů. Nájemné je třeba posuzovat z hlediska celkových nákladů na bydlení a ty již dnes činí u většiny lidí víc jak 50% čisté mzdy.
0/0
20.3.2003 12:19

Jitka U.

Re: Je mi z toho smutno.
Take bydlite za regulovane najemne, ze?  Socialni politika je veci statu, ne majitelu bytu!!  A jestli se to nekomu u majitele nelibi, tak at se pokusi o sve bydleni postarat za sve.  At neblokuje nekomu privatni majetek  a neprizivuje se.   Kolik musi dnes platit za bydleni maldi lide (ti bez "regulovane babicky") a kde na to vezmou........... to take nikoho nezajima. Ti se musi postarat  sami. Tak proc ne i ti "regulovani". Vice nez 1/2 z nich ma chalupy. To je na zapade luxus. A tady budou brecet.....
Bezte zazadat  o regulaci cen plynarny nebo CEZ.........
0/0
20.3.2003 13:12

Docent

Chcete byt zadarmo?
Není nic jednoduššího, tady je návod: http://www.mesec.cz/?text=203&oblast=16
0/0
20.3.2003 11:58

Jarda kasan

Proč ?
K zamyšlení,jsem majitel domu a přesto bydlím s manželkou a děckem za tržní nájemné (40m2-6000kč) V mém domu je šest byt.jednotek nejmenší je 2+1 80m2 kterou obývá sám důchodce a platí mi regulované n. 1200kč.Další byt 3+1 přes 107m2 obývá nájemnice důchodkyně za 2000 kč. A přesto je nemohu donutit k výměně bytu Který sám nutně potřebuji.Proč je mám dotovat (nebo jim dokonce kupovat byty jako odstupné) a sám platit tržní nájem, můj syn spí s námi v ložnici a nemá ani pokojíček.Zbytek nájemníků jsou chudáci,před domem stojí Wv Transportér, Honda,Peguot a žigul .Důchodci auta nemají.Dům potřešbuje novou střechu a já ji mám zaplatit? Proč ? Fasádu ? K čemu ? Rozvody ? Pro koho ? Tak kde je ta spravedlnost?
0/0
20.3.2003 11:20

eso

Re: Proč ?
Tak to prodej a můžeš si koupit třeba 3 velký byty, a nebudeš muset platit tržní nájem. Chudáčku majitelská.
0/0
20.3.2003 12:29

Jitka U.

Re: Re: Proč ?
A proc by to mel chudacku prodavat  diky regulovanym najemnikum - za zlomek ceny? Prodas ty nekomu auto za 1/4 ceny???
0/0
20.3.2003 13:05

Jarda K

Re: Re: Proč ?
Tržní hodnota za současného stavu v naší komunistické zemi je cca 500 000 kč. O domy není zájem a prodej i od města stagnuje.(Kdo by stál o regulované nájemníky když deregulace se táhne léta a ani do budoucna to není růžové)Banka mi peníze na opravy nepůjčí , A z nájmu je našetřím asi za 20 let.I když dům ty CHYTRÁKU prodám NEKOUPÍM SI ZA TO ANI 2+KK VE KTERÉM BYDLÍM.A synka místo na vysněnou zahradu vypustím na beton kolem paneláku,přestože nájemníci mi za užívání zahrady nic neplatí.
0/0
20.3.2003 19:13

prodesi

Re: Re: Re: Proč ?
Vyměním to s tebou za 3+1 v osobním vlastnictví - teď ho pronajímám, ale volný bude do 3 měsíců. Kolik to má bytových jednotek?
0/0
21.3.2003 9:35

ŠMELINÁŘ

dělej !
Odpoj té pakáži vodu, plyn, elektriku, zacpi odpady! nech je smažit! Pojisti ten barák a zapal ho, město je pak musí ubytovat a ty za prachy z pojistky si to krásně zrekonstruuješ ! Mysli hochu ! Najmi čečence, babku ať odvezou na "pohovor" ! Vždyť ti synek naplive do obličeje, že jsi neschopák, co mu nezajistí ani pokojíček !
0/0
20.3.2003 12:38

Gaston

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 12:44

ŠMELINÁŘ

Re: Re: Proč ?
No jasně ! Killni je ! ta babka s dědkem tě vlastně okrádají, ty jim sponzoruješ spokojené stáří ! Co tam ta babka dělá ve 100 metrovém bytě ? Hraje si na schovku nebo dělá dálkové pochody ? vybourej schody ! zatluč dveře ! na podestě každý veekend pořádej metalovou párty z největšíma obejdama z okolí, velkou a malou "potřebu" prováděj zásadně na chodbách ! za třeskutých mrazů rozmlať všechna okna ! Jen se do nich obuj ! S tou střechou je to taky super ! vybourej nějaké nosné zdi ! pak to spravíš !  jdi do toho !
0/0
20.3.2003 12:58

radka

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.3.2003 13:33

Renata

Re: Re: Re: Re: Proč ?
ja to nechapu, regulovane at jsou male kralikarny a holobyty a ne 100m2 byty. Pro takove by se snad zase mely zavest nadmerne metry. Bydlis sama v regulovanem 100m2? - tak k tobe nastehujeme jeste cikanskou rodinu z prizemi a bude zase jeden byt volny.
0/0
20.3.2003 15:40

BOND

Re: Re: Re: Proč ?
Vážený,uvědomujete si,že těmito choromyslnýmy výlevy poškozujete pověst slušných majitelů domů-takto se muže stát, že nebude nikdo u soukromého majitele bydlet a vy si budete moct svůj majetek nabouchat do trenek-jděte se bodnout. Bond.
0/0
22.3.2003 20:37

Béďa

Re: Proč ?
I plně obsazený dům nájemníky představuje hodnotu (poměrně velikou), která je na trhu realit slušně realizovatelná (prodej). V případě prodeje lze za takto získané peníze zakoupit velký byt v osobním vlastnictví nebo dům. Právní ochrana nájmu je u nájemních bytů v podstatě v celé Evropě.Nutit nájemníky do výměn - proč? - při slušné nabíce náhradního bydlení (povinnost ze zákona) této nájemnici - důchodkyni, obývající byt 3+1 věřím, že dohoda by možná byla. A propos - poslední úprava nájmu byla cca 36,- Kč/čtv. metr, u těch citovaných 107 metrů mně ty dva tisíce nesedí... s nájemníky je třeba hovořit, konstruktivně a k věci - věřím, že po oboustranné dohodě lze vždycky najít cestu k oboustranné spokojenosti. Je to o komunikaci a hlavně o slušnosti - oboustranné.
0/0
20.3.2003 13:11

Gaston

Re: Re: Proč ?
Tak to je kauf. Vyměň 6 bytů s nájemníky za 1 volný! To jste vymyslel svou vlastní hlavou?
0/0
20.3.2003 14:57

Jarda K

Re: Re: Proč ?
Nejsem z Prahy a o 36 kč si nechám zdát. Dostávám necelých 20 kč (nevím to přesně lepší je totiž na ten výsměch nemyslet.) Zmíněná nájemnice nechce výměnu ani za nic. Užívá jen jednu místnost kde topí asi na 20 stupňů a další 3 místnosti plesniví.Ted požaduje opravu plesnivé podlahy a doufá ze tam bude někdo pracovat při 5 stupních C. a že to zaplatím. A k té slušnosti, přál bych vám slyšet ty ošklivé jména co jsem si vyslechl když jsem chtěl úklid na půdě nebo vyklizení garáže a malých n. prostor které všichni neprávem a bezplatně užívaly. Co to je za drzost ? když to užívaly léta proč jim to beru.
0/0
20.3.2003 19:15

Béďa

Re: Re: Re: Proč ?
S tou výší nájmu je to pochopitelně odvislé lokality -  pokud nejste z Prahy (což jsem z Vašeho příspěvku nepoznal), potom ta výše nájemného okolo 2000,-Kč je možná... pokud ta důchodkyně netopí a nevětrá a způsobuje tím plesnivění zdiva, poškozuje Váš majetek a je třeba jí na to důrazně upozornit - je její povinností ze zákona obstarávat běžnou údržbu bytu a současně dodržovat i ostatní ustanovení občan.zákoníku, upravující povinnosti nájemce vůči vlastníkovi. Pokud nezačne topit a plíseň se bude i nadále rozšiřovat, máte naopak právo požadovat po ní sanaci a uvedení bytu do hygienicky standardního stavu - takového, v jakém byl v době, kdy se do něj nastěhovala.  Závist je zlá věc a Vaše zkušenosti s "okupováním" nebyt.prostor nájemníky a jejich následnými reakcemi jsou nemilé - bohužel závist v tomto státě má velice hluboké kořeny. S nájemníky je třeba hovořit, ale Vaše práva si současně musíte bránit a důsledně dbát na jejich ochranu - jako první krok bych viděl důrazné písemné výzvy na vyklizení těchto prostor na jejich náklady. Když to ale všechno tak čtu, osobně bych asi opravdu ve Vašem případě volil prodej této obsazené nemovitosti a následně bych si za stržené peníze koupil pro svou rodinu domek... majetek  obecně je sice výhodu, ale současně i velkou odpovědností a hlavně trvalou starostí...Přeji hodně štěstí.
0/0
23.3.2003 16:37

generál Laudon

Toto je válka. Budeme se muset začít tvrdě bránit a chovat podle toho.
První úder je třeba napřít vůči státu. A to žalobou k soudu do Štrasburku o nějakých cca. 20 miliard Kč. Pravděpodobnost, že stát prohraje je nějakých 90%.
Další úder je třeba cílit přímo na ony regulované nájemní parazity, jimiž stát na náš účet zaplevelil naše domy. Je nutné využít všech LEGÁLNÍCH možností, jak těmto příživníkům znechutit život v našich domech. Tedy nepovolit a ani nezaplatit nic, co zákon přímo a výslovně nenařizuje. Využít VŠECH mezer v našich (naštěstí)  chatrných zákonech k útoku proti těmto pijavicím. Jakmile naplní jakoukoliv žalovatelnou skutkovou podstatu, IHNED zažalovat k soudu pokud možno k vystěhování bez náhrady.
Vše ostatní protahovat a protahovat. Couvnout vždy až těsně před žalobou k soudu.
Dále rozhodně neuškodí nechat občas uzavřít (pod záminkou opravy či revize) energie - tedy oblíbený trojboj voda/elektřina/plyn. Dodávky stačí obnovit až po opakované písemné urgenci, ale vždy dříve, než to začne v úřední lhůtě řečit nějaký orgán.
Podobných efektivních rad jer ještě mnoho, ale ty ostatní už balancují na hraně zákona a tudíž je nelze zveřejňovat. Takže, vážení, domyslete sami.
0/0
20.3.2003 10:52

Petr H.

Re: Toto je válka. Budeme se muset začít tvrdě bránit a chovat podle toho.
Další zelenej mozek. A to se ty o tobě podobní snaží nájemníkům básnit, jak si jich po deregulaci budou vážit. Prdlajs, jste nenažrané svině a jimi zůstanete. Starýho psa novým kouskům nenaučíš!!!
0/0
20.3.2003 11:09

generál Laudon

Re: Re: Toto je válka. Budeme se muset začít tvrdě bránit a chovat podle toho.
Že by se ozvala potrefená husa ? Nebo v tomto případě spíše regulovaný nájemní parazit ??
0/0
20.3.2003 11:29

PePe

Re: Re: Toto je válka. Budeme se muset začít tvrdě bránit a chovat podle toho.
Hafane, místo štěkání nám radši řekněte v čem bydlíte. Nebojíte se náhodou ztráty privilegia regulovaného nájmu? Jestli ano, chápu vás - taky bych nechtěl platit víc. Já jsem však na druhé straně barikády, už platím mnohonásobek regulovaného a v uvolnění nájmů vidím příležitost k rozhýbání trhu s byty.
Každý se holt chováme ekonomicky a hájíme své zájmy, řešením bude snad kompromis přijatelný pro obě strany barikády. Tedy ne okamžité uvolnění nájmů bez jakýchkoli mantinelů, ale rozhodně taky ne zmrazení dosavadního regulovaného stavu.
0/0
20.3.2003 11:36

Zdeněk

Vládo a parlamente!!!
Nenechte regulované nájemníky u soukromých domácích jako vazaly jejich zvůle, umožněte jim, jako milionům jiných občanů tohoto státu, aby si za zlomek tržní ceny mohli od obce, státu, koupit byt do vlastnictví (tj. z majetku nás všech)a majitelé soukromých nájemních domů budou mít konečně domy prázdné a budou si moci s nimi nakládat podle své libosti. Jinak to v ČR nevyřešíte!!!
0/0
20.3.2003 10:25

Míla

Hlavně si všichni dávejte pozor, komu dáte svůj hlas ve volbách
Máme tu stranu tzv. KDU ČSL- znamená to křesťanskodemokratická unie, česká strana l i d o v á. Všimněte si laskavě jejich postojů - křesťanských a lidových. Pan Svoboda souhlasí s válkou v Iráku (i když PČR je zdrženlivá), panu Cyrilu Svobodovi nevadí, že se natáčí film o upírech v kostele sv. Mikuláše, pan Šimonovský chtěl zmrazir důchody kvůli povodním, pan Petr Doležal je předsedou Sdružení majitelů domů, o jejichž nehorázných požadavcích je společnost informována, pan Talíř chce, abychom dluhy za pana Železného zaplatili my, občané ČR a tak bych mohla pokračovat donekonečna. Jak je to s tím křestanstvím, jak je to s tou lidovostí páni z KDU ČSL? Jak je to s Vaším programem?
0/0
20.3.2003 10:21

Inkvizitor

Kdo se v nasi republice ma spatne?
Cim to je, ze vzdycky kdyz si dam inzerat do Annonce ze shanim bydleni, tak se mi ozve nejaka stara babka, pri domluve kdy by bylo mozne si jej prohlednout se samozrejmosti rekne "Koncite v patek prece driv, ne?" (och, jaky to vydobytek socialismu ukrajovat si z pracovni doby a prodlouzit si weekend). Kdyz ji reknu, ze samozrejme ze ne, tak je moc prekvapena (osm hodin vecer je pro ni uz moc pozde, asi musi rano brzo vstavat a naklusat k doktorovi a popovidat si s kolegynema v cekarne co jim zase v tele uhnilo...). Na otazku kolik za ten 1+1 bude chtit tak nesmele rekne 10.000,- Kc (nastesti vcetne poplatku) a uz z jejiho tonu citim, jak je nadrzena ze bude calovat penize, ktery v jejim delnickym zivote nikdy na vyplatni pasce nevidela. Po domluveni drobnosti se strasne lekne, ze bych si chtel dat jmenovku na zvonek, a to ze ne, to nepujde, na zvonku by melo zustat jeji jmeno, at lidi v okoli moc nevi, ze tam bydlim. Takze ja budu chodit do prace, zivit tuhle verbes co ma nahrabanych vicero bytu (v soucasnosti visi 2 pracujicim lidem na krku 1 duchodce, ktereho zivi), dal ji budu zivit 10ti tisicema nezdanenych penez a jeste mi z platu strhnou dan a z te budou financovat opravu toho obecniho bytu. Pekne dekuju.
0/0
20.3.2003 9:18

Amos

Re: Kdo se v nasi republice ma spatne?
a to ta babka ma jeste zarucene synka s barakem, kterej by se taky solidarne mohl postarat, ale proc, kdyz to zacalujes ty?!
0/0
20.3.2003 9:24

wakcina

Re: Kdo se v nasi republice ma spatne?
A kdo má živit takový ťuk do klávesnice, kladivo podržet neumím jako si ty?Spotřebováváš jenou proud do počítače a tiskneš papíry nesmyslů a ničíš lesy.  Zales si domů, když se ti to nelíbí a nech důchodce na pokoji, ta generace ty byty na rozdíl od tebe postavila!!! Rukama!!!
0/0
20.3.2003 9:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.