Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce zastavil konkurz Union banky

Soudce Jiří Berka, který v pondělí vyhlásil konkurz na Českou revitalizační (přejmenovaná Union Banka), vzal svoje rozhodnutí zpátky. V pátek odpoledne konkurz zrušil. Podle něj vyšla najevo nová fakta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vaněk

Berko
Došlo na tebe Berko. Za ty tvoje sviňarny ti to přeji.
0/0
15.4.2003 11:15

Thyronx

Cesky tunel 2003..nic vic.
To nesmrdi korupci,tunelem,podvodem,nabalikovanim na ukor ostatnich.. to je jen proste hola ceska skutecnost.
0/0
14.4.2003 21:30

právník

Soudce lže
Musím konstatovat, že soudce JUDr. Jiří Berka lže. V rozhovoru uvedl, že všechny své případy pozorně sleduje. Jako zástupce jedné organizace jsem za ním jezdil cca 6 měsíců s dotazy, kdy prohlásí konkurs, nebo vydá usnesení o místní nepříslušnosti (protože vzhledem k jeho rychlosti firma stačila změnit sídlo). Vždy poctivě prohrabal svoji hromadu na stole s poznámkou "tady už to mám", ale nikdy nic neměl a nevěděl ani kde je spis. Po půl roce vydal usnesení a nově místně příslušný soud vydal prohlásil konkurs během 14 dní. Krajský soud v Ústí nad Labem je naprosto tragický. U analogických případů, s totožnými doklady, můžete dopadnout pokaždé u jiného soudce odlišně.
0/0
6.4.2003 12:00

frank

Re: Soudce lže
Asi neměl ve Vašem případě motivaci srovnatelnou jako byla nyní za účasti pana konkursního správce. Jméno tohoto ústeckého advokáta se již nejednou, pokud se nepletu, objevilo ve sdělovacích prostředcích v souvislosti s likvidováním firem. A moc velké pochvaly to nebyly.
0/0
7.4.2003 7:59

Klikoš

Hlavně že musí být na všechno notářský zápis!
0/0
5.4.2003 17:29

Pes Novák

Konečně nezávislý soudce - dokonce i na zákonech !!!
0/0
4.4.2003 22:34

Blažena

"Nezávislí" soudci by už jednou měli brát za svá rozhodnutí konkrétní odpovědnost
to co si mohou dovolit soudci v ČR a naši  politici nám sdělují, že žijeme v právním státě to není skutečně možné vůbec nikde. Kolik soudci způsobili lidských tragédií a médiím řeknou, že se s nimi nebudou bavit a "soudí" dál a nic se neděje. Soudcům už v ČR nevěří vůbec nikdo. Kdopak přiděluje vybraným správcům konkurzních podstat desítky masivních konkurzů, které se zcela "vypaří" a dlužníci utřou nos ?
0/0
4.4.2003 19:14

Harpagon

Re: No přece konkurzní soudci, to každý ví! A to zcela nezávisle, že?
Snad si nemyslíte, že konkurzní řízení má za cíl uspokojit věřitele?
0/0
4.4.2003 23:21

Věra

Jak může občan ČR věřit, že žije v civilizovaném státu?
To co se děje v ČR není snad možné nikde na světě!!! Dozvíme se, kdo předložil zfalšované listiny? Horší je, že si zločinci již tak věří, že si v ČR takové věci vůbec dovolí. Zde platí jenom a jen zlodějina. Za co platíme státní zástupce, policii, soudy, když se jich nikdo nebojí, protože vždy jsou zloději o krok vepředu před tímto naším  ochranným státním aparátem!!
0/0
4.4.2003 19:09

vaasek

Re: Jak může občan ČR věřit, že žije v civilizovaném státu?
Pokud soudce Berku nevykopou ze soudcovské, nebo i advokátní komory, exsistuje pouze jediná možnost: emigrovat do Grónska...
0/0
7.4.2003 11:06

OPTIM

Prosím o vysvětlení
než se totálně zblázním!! Tak konkurz byl vyhlášen na Českou revitalizační, na kterou se měla UB transformovat (nikoliv tedy na UB přímo). Jelikož se ukázalo, že to byl podvod, tudíž žádná Česká revitalizační neexistovala. Soud ale přesto zrušil konkurz na právně neexistující subjekt. Ovšem s tím, že rozhodnutí správce konkurzní podstaty neexistujícího subjektu vůči subjektu právně existujícímu, zůstaly v platnosti. Někdo tady totálně zblbnul, potěšte mě, že jsem to jenom já, že to u nás není tak špatné!!!!!
0/0
4.4.2003 18:10

Harpagon

Re: Prosím o vysvětlení
Je to chronický aprílový syndrom nebo pan Berka  chce svými judikáty vstoupit do dějin českého úpadkového práva.
0/0
4.4.2003 18:31

Krtek

Re: Prosím o vysvětlení
Uklidněte se, prosím. Nezblbnul jste Vy, ale nepochybně soudce pan Berka, který by měl vrátit diplom své Alma mater. Ono je pro něho asi v době internetu problémem kliknout na Obchodní rejstřík a ověřit si, zda Česká revitalizační a.s. existuje. To je prostě k nepochopení. Nebo pochopení (ovšem s plným kufříkem)?
0/0
5.4.2003 10:13

OPTIM

Re: Re: Prosím o vysvětlení
Takže je to přece jenom horší než jsem doufal - jsme na tom prostě u nás mizerně
0/0
5.4.2003 12:48

Jarda

Šikovná breBerka
Normální je, když někdo spáchá trestný čin, udělá to tak, aby se na to pokud možno nepřišlo. Protože se bojí, že ho jinak čeká trest. Soudce Berka ale musel vědět, že jeho "nestandardní přístup" bude odhalen, a přesto se nebál. Čili věděl, že žádný trest mu nehrozí. Jsem  rád , že máme soudce kteří umí využít způsob, jak někoho beztrestně okrást.
 
0/0
4.4.2003 16:15

Kirken

Re: Šikovná breBerka
Mimochodem, ve staročeštině Berka znamená totéž co zloděj. Ať žije naše justice!
0/0
4.4.2003 16:25

karel19

Žádná valná hromada 20. 3. nebo 6. 3. se nekonala
Žádná mimořádná valná hromada Union banky se 6. nebo 20. března nekonala. Pokud má někdo zápis z MVH z těchto dnů, jde o falsifikáty. Svolání valných hromad má svá pravidla - zveřejnění inzerátu v tisku (v případě UB - deník Právo), vyvěšení v sídle banky. Nic nebylo inzerováno, nic nebylo vyvěšeno. Tudiž i kdyby se něco konalo, je to neplatné. Mimořádná VH se koná v úterý 8. dubna v Praze (viz inzerce deník Právo 24. 3. 2003, str. 16)
0/0
4.4.2003 15:59

Třída

Právo
Pokud nedojde o odvolání tohoto soudce, a to ve velice krátké době, bude to jen důkaz toho, jak je soudnictví prohnilé a zkorumpované.
0/0
4.4.2003 15:58

jo jo

tohle smrdí korupcí
zatraceně to smrdí
0/0
4.4.2003 15:39

§§§

Pane soudče
nemáte pocit, že byste měl odejít od předčasného a pokud možno neplaceného důchodu, když rozhodujete na základě podkladů, které by i mimino muselo předem několikrát prověřit, než by uvěřilo, že jsou pravé? A navíc - chodíte pro podklady ke každému případu do podatelny a rozhodujete ještě tentýž den, nebo máte taky spoustu případů, nad kterými léta bádáte a bádáte?  Jo - a můžete mi napařit jako jiný Váš kolega Machovi 400 tis Kč za to, že si o Vás myslím své a dovoluji si to říct nahlas !!!
0/0
4.4.2003 15:07

ja

soudci
zajima se vubec nekdo o to co by s tim soudcem melo byt. nejhrubsich trestych cinu se prakticky dopustil nas dozivotni soudce, ktery je nezavisly a proto si dela co se mu libi.
0/0
4.4.2003 15:07

vabi

...jinak to nevidím...
...myslím si ,že by si klienti měli dojít pro své peníze do bank sami..a co nejdříve dokud na účtech ještě něco je ...již delší dobu se děje něco nekalého a naše vládní koalice neumí ve prospěch svých voličů -nebo nechce-účinně zasáhnout...200000 klientů bude dle zákona okradeno min. o 2000000000Kč a tím to hasne !!! vše bude vyplaceno z FPV/další zátěž na náš rozpočet/,ale to nikoho už nezajímá..přitom byla šance banku zachránit!!!teď se nechá BANKA supům roztrhat a odneseme to zase jenom my všichni občané tohoto státu s vyjímkou supů, které poznáme dle vily za desítky milionů Kč a několikamilionového fára...POTOM TO TADY TAKHLE VYPADÁ!!! dIVÍM SE KLIENTŮM, ŽE S 200 000 SILOU NIC NEPODNIKAJÍ A JENOM SLEDUJÍ INFORMACE O TOM CO SE S JEJICH PENĚZI DĚJE-KUREVSKÝ BORDEL TADY V ČR!!!!!
0/0
4.4.2003 13:14

Ing. Papazian

za tím stojí podle všeho SETUZA, její majitel
Nelze vyloučit, že Setuzu čeká konkurs, neboť její dluhy jsou vysoké a způsob řízení diletanský. Co si o tom myslíte? Vazba na Union banku je veliká.
0/0
4.4.2003 11:40

Tom&Jerry

Re: za tím stojí podle všeho SETUZA, její majitel
Pokud jsi to již nečetl, tak si najdi Respekt ze 17.03.03. Ten článek se jmenuje Zahnat ty supy. Jinak v Euru se dá najít také spousta zajímavých článků o téhle skupině. Přeji silné nervy při četbě.
0/0
4.4.2003 12:01

Jirka

Re: Re: za tím stojí podle všeho SETUZA, její majitel
http://respekt.inway.cz/clanek_detail.php?sel_id=383&rocnik=2003&cislo=12
0/0
4.4.2003 12:59

Shimmy

Web pro klienty Union banky
www.ub.aktualne.cz
0/0
4.4.2003 11:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.