Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vesnici hrozí zánik kvůli těžbě uhlí

Obyvatelé severočeského Horního Jiřetína, který leží na obrovském ložisku hnědého uhlí, žijí v obavách o osud své obce. Jejich pocit ohrožení vyplývá z nové energetické politiky země, kterou začalo připravovat ministerstvo průmyslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fridrich

boj
moji rodice prisli tezbou uhli v mostecke panvi celkem o 5 domu, nikdo jim za to nic nedal, nakonec nas vsechny soupli do panelaku, kam nam ted lifrujou premnozeny cikany, kteri nam delaji ze zivota peklo, terorizuji nas a nikoho nezajima, ze jsou ty domy pro lidi ze zbouranych vesnic, albrechtice, kopysty, dolni jiretin atd, tenhle osud by mel ted minout sousedni mesto? ja rikam ne, chci boj!!
0/0
16.4.2003 14:45

fridrich

Re: boj
samo jsem myslel, ze: tenhle osud by mel ted potkat sousedni mesto? ja rikam ne, chci boj!
0/0
16.4.2003 14:50

karel

stát svině
Stát pošle v klidu nějakou vesnici do kytek.Je mi lidí kteří přidou o všechno ale tady je aspoň vidět co nám ti prolhaní  zkorumpovaní politici předvádějí
0/0
16.4.2003 10:40

Josef

A co takhle levnější uhlí z Polska, Ukrajiny, ba i z Austrálie?
Je-li obtížné prosadit další rozvoj uranu, je tu stále možné dovážet uhlí. Světové ceny jsou nižší, než náklady na dobývání našich zásob.
Hlavní problém vidím v podělaných politicích.  Leví nebo praví, všechna ta pakáž se stará především o preference (= abych co nejdéle vydržel u koryta).
Jak říkával soudruh Štrougal:
JEN ABY SE NENASRALI SOUDRUZI HORNÍCI!
 
 
 
.
0/0
16.4.2003 10:36

karel

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
16.4.2003 10:46

no jestl se dolum podari s tou vesnici dohodnout, pak neci co resit. ale o tom silne pochybuju.

Re: Re: A co takhle levnější uhlí z Polska, Ukrajiny, ba i z Austrálie?
no jestl se dolarum podari s tou vesnici dohodnout, pak neci co resit. ale o tom silne pochybuju. Ale jestli nekdo bude pro tu tezbu, tak to budou prave levicaci a prave Spidla !!! prece si socani nemuzou v soucasny dobe dovolit dalsich 10.000 nezamestnanejch. Bohuzel me mrzi ze ani nasi pravicaci by se toho majetku lidi v ty vesnici nezastali...fakt jim neverim
0/0
16.4.2003 13:38

Maxipes Fík

Takže kvůli 20 000 lidí a jejich práci, což představuje jen zlomek naší populace (jen nás 10 000 000), zhuntujume poslední zbytky nerostných surovin na našem území a to tím naprosto nejneefktivnějším způsobem - prohnáním komínem. Jděte s takovou logikou do análního otvoru.
0/0
16.4.2003 10:12

HP

A co Temelin?
Jediny rozumny duvod pro dostaveni Temelina byl omezeni tezby uhli.  A ted tohle???
0/0
16.4.2003 10:00

Milhaus

Re: A co Temelin?
Kdyz si tady takhle ctu ty prispevky tak jsem si vzpomel na jedno celkem zapomenute slovo a to je Libkovice. Ty museli take ustoupit tezbe, ale mam dojem ze dodnes se tam vubec nic tezit nezacalo. Dostavame se ted do doby kdy se rozhoduje jak bude vypadat ceska energetika v budoucnosti. Bud se postavy nove tepelne elektrarny a temer nic se nezmeni, akorat se prodlouzi soucasny stav, nebo se konecne zacneme divat trochu do budoucnosti. Protoze to uhli stejne jednou dojde a hornici stejne jednou o praci prijdou. A jestli to bude za rok nebo za padesat je uplne jedno.
0/0
16.4.2003 10:02

HP

Re: Re: A co Temelin?
...jenze to uz bude jina vlada, jini volici, jina korytka...
0/0
16.4.2003 10:15

ppetr

Re: Re: A co Temelin?
ty Libkovice mohli klidne jeste stat.zatim se tam nic netezi a ani to nevypada,ze by se tam zacit tezit mělo!!
0/0
16.4.2003 10:32

Milhaus

Re: Re: Re: A co Temelin?
O tom to prave je nekdo se dnes rozhodne pro to zitra si nic nepamatuje a tak se zas rozhodne pro neco jineho. Tak nevi nebylo by uz rozumnejsi tezit pod libkovicemi kdyz jsou z bourane, nebo snad tam zadne uhli neni, ci je moc hluboko? Kdyz se tak na to podivam tak komuniste "budiz jim zeme lehka " meli petiletky, ale mi jsme se uz dopracovali ke ctyrletkam, ted mame ctvrtou a uz jsem zvedavy jak bude vypadat ta pata.
0/0
16.4.2003 10:40

RAT

Jana Klímová
Autorka si evidentne plete pojmy s prujmy. Uhli je na vic nez 25let pri soucasnem tempu a objemu tezby. Ty odhady byly pred 5-8lety pri urcite tezbe odhadovane kolem 100mil tun, ted se tezi sotva polovina. Dale pochybuji, ze by se SDcko dostalo pres tu diru, ci kopec k zasobam pod Jiretinem, notabene, ze by ji tam MUSka pustila. :-) Tech haviru (spise horniku) je mozna kolem 20000, ale zdaleka ne vsichni jsou zavisli na blokovanem uhli pod Jiretinem. A ze by mluvcim mostecke byl pan Stetka, to ma odkud? Co si nejdrive informace trosku overit?
0/0
16.4.2003 9:39

Oldař

ATOM, VODA, VÍTR, VODÍK
0/0
16.4.2003 9:29

HP

Re:
...SLUNCE
0/0
16.4.2003 10:02

ppetr

Re: Re:
a taky DANE.nenapovidejte tem politikum,nebo nam to jeste zdani
0/0
16.4.2003 10:34

Jimmi

UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Žádná, ani ta sebemenší a sebenevýznamější vesnička nestojí za tu trochu uhlí pod ní. Ta vesnice tam může být ještě tisíc let, uhlí proletí za měsíc komínem
Po "pádu komunismu" jsem doufal, že se alespoň prstem ukáže na ty, kteří nechali pro trochu uhlí (kde je mu dnes konec, někde nad Skandinávií ničí lesy jako kyselé deště) zbourat starý Most a asi stovku vesnic. Nic. Ticho. Těží se dál. Bolševismus v našich hlavách stále žije.
0/0
16.4.2003 9:25

ST

Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale to není bolševismus, nýbrž kapitalismus.
Bolševismus je:
Uhlí je důležité pro výrobu elektřiny -> elektřinu potřebují stroje -> stroje dají lidem práci a výrobky => budeme těžit uhlí ( v sázce je 2000 lidí proti 10 000 000 spokujených).
Kapitalismus je:
Uhlí je důležité pro výrobu elektřiny -> elktřinu potřebují stroje a lze jí prodávat -> stroje vyrábějí výrobky, které se dají také prodávat => budeme těžit uhlí (v sázce jsou 2 mld Kč za vyvlastnění oproti 400 mld  Kč vydělaných).
 
Nemusíme plakat - výsledek je stejný.
0/0
16.4.2003 9:35

Raptor

Re: Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No, nejsem ekonom, ale těch 400mld. zisku se mi zdá dost přehnaných. Možná bez jené nuly, to by šlo. A kde jsou další náklady? Rekultivace, ušlý zisk z možného prodeje Kjótských emisí (jinak ušetřených) atd.? A co budoucnost? Jo, po nás potopa...
0/0
16.4.2003 9:41

Jimmi

Re: Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To není kapitalismus. Kapitalismus je většinou spojen s demokracií, ale v demokracii si nikdy nikdo nikoho netroufne vystěhovat jen kvůli penězům. Je to bolševismus, nebo spíš bolševismus v rouše kapitalistickém. Ale jestli těm lidem tam na severu budou ještě chvíli znepříjemňovat život, možná odejdou sami. Jako v Libkovicích. A oni pak budou říkat: vidíte? Odešli sami! Asi vyměnili svou hnusnou a neudržovanou vesnici za krásné byty na sídlišti...
0/0
16.4.2003 12:09

ST

Re: Re: Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To je kapitalismus v rouše kapitalistickém.
Systém, který je založen na zisku z kapitálu se nazývá Kapitalismus.
Systém, který je založen na zisku z kapitálu za účinosti regulace systémem poptávky a nabídky se nazývá tržní kapitalismus. (Je poptávka po elektřině resp. uhlí, musí se vytvořit nabídka.)
Systém, který je založen na vytváření rovných podmínek pro všechny občany se nazývá socialismus - a je charakterizován velkou nesvobodou, způsobenou omezením schopnějších.
Systém, který je založen na vytvoření nejlepších podmínek pro všechny občany, kde nikdo nemůže omezovat jiného a všichni se mají stejně a naví dobře se nazývá bolševismus a je to utopie.
 
 
0/0
16.4.2003 13:51

Jimmi

Re: Re: Re: Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vidím že s teorií jsi skončil někde v občanské nauce v osmé třídě ZŠ, dobře si ty nesmyslné poučky pamatuju  Náhodou existuje ještě cosi, čemu se říká demokracie. Nehraje si na to, že by byla ideální, ale většinou se vyvíjí, k lepšímu. A v demokracii se prostě o všem ví, a když se o tom ví, tak si nikdo netroufne udělat nějakou šupárnu. Pro zemi i pro národ je vždy větším přínosem neporušená kontinuita osídlení, než pár mrzkých tun uhlí pod vesnicí (městem). Severní Čechy už dostaly ránu po válce, kdy tam místo sudetských Němců (zdaleka ne všichni souhlasili s Hitlerem, ale to je na jinou diskusi) přišla spousta "nového" obyvatelstva. Pak se krajinou přehnala zběsilá těžba, obyvatelstvo se dále přelévalo... vazby se definitivně zpřetrhaly. V demokracii je prostě možné říci STOP těžbě, a nikdo s tím nic neudělá ani se sebevětším množstvím peněz nebo sebelepšími kontakty. Není možné to co v Kašperských horách nebo v Libkovicích nebo v Jiřetíně nebo třeba v Chabařovicích. Mohu posloužit konkrétním příkladem od sousedů: v Bad Reichenhall se měly v 60. letech těžit rudy barevných kovů. Místní obyvatelé se rozhodli, že se těžit nebude a netěží se. A nikdo tuto otázku ani neotevírá. A to přesto, že v Německu je 10% nezaměstnanost a přineslo by to spoust nových pracovních míst.
0/0
16.4.2003 15:07

ST

Re: Re: Re: Re: Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale o demokracii se tu nikdo nebavil. Nebo ano?
Nebo si myslíte, že tento stát je "demokratičtější " než v roce 1850?
Demokracie je vláda lidu - funguje tak, že se nějaké skupině obyvatelestva rozdají černé a bílé kuličky a oni je nahážou do osudí podle svého vědomí a svědomí. Na základě počtu převažujících kuliček se provede rozhodnutí. Toť jest demokracie. Jde jen o to, která skupina obyvatel bude hlasovat. Bude hlasovat zvolené zastupitelstvo obce? Zastupitelstvo kraje? Zastupitelstvo státu? Vláda? Zastoupení průmyslníků v daném odvětví? A co třeba obyvatelstvo nějakého Moravského města?
Demokracie není styl vlády, ale její způsob. Proto může existovat bolševická demokracie, kapitalistická demokracie, sociální demokracie, zastupitelská demokracie, přímá demokracie a podobně. U nás mám tzv. "demokracii bez přívlastků" to znamená, že si každý může zvolit  nějakého parlamentního zástupce, ten bude organizován v nějaké straně a ta strana za něj rozhodne.
To o čem mluvíte vy ( Bad Reichenhall ) je sociální demokracie - ale tady sice máme demokracii, což znamená, že můžete hlasovat, ale o věci nakonec rozhodne trh, protože jsme v tržní ekonomice a TRH je hlavní vládce.
0/0
17.4.2003 10:26

Jimmi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: UŽ DOST, PROSÍM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To je teda "klausovina" jako když střihne..!
Demokracie přece není o tom, že počkám čtyři roky na to, až mi současná vláda (zastupitelstvo...) zdevastuje mé nejbližší okolí a pak zvolím někoho jiného, někoho, kdo tvrdí, že to dělat nebude. Demokracie, ta bez jakýchkoli přívlastků, je prostě o tom, že když obyvatelé daného místa nebudou chtít těžbu uhlí (zlata...), tak se prostě těžit nebude i kdyby těžařské firmy zaplatily starostovi deset melounů a byly částečně vlastněny ministrem hospodářství a jeho náměstky
Bad Reichenhall je Bavorsko, to není zem sociálních demokratů. Zmínku o sociální demokracii opravdu nechápu...
Tento stát není o mnoho demokratičtější než v r. 1850. Ale Německo je o mnoho demokratičtější, než v tomto roce. Ale hlavně, v tom Bavorsku má skoro každý nějakou svojí živnost. Nenechá se o ni připravit nějakou blbou těžbou čehosi. V severních Čechách podobné vazby nejsou, tam stačí vykřiknout cosi o záchraně pracovních míst horníků, a každý na to letí.
0/0
17.4.2003 10:36

mazanov

hornící
a ono těch 20.000 lidí, pro které se tak brečí, neumí dělat nic jiného? pokud opravdu ne, co je využít na bourání opuštěných chátrajících starých fabrik a domů? když to budou dělat důkladně, tak si vydělají třeba prodejem takto získaných starých cihel ;-)
0/0
16.4.2003 9:09

Raptor

Ano jádru!
Jak již zde někteří psali, nejlepším řešením je jaderná energie. Navíc je z hlediska vyhořelého paliva už celkem jedno, jestli máme šest nebo dvanáct bloků (rozdíl je jen nula nebo jeden, pak už je to fuk). Jádro je bez skleníkových plynů, poměrně levné a spolehlivé. A pozor, to říkám jako člověk, který se jinak (nebo právě proto) názorově řadí k environmentalistům (ne enviteroristům). Osobně vidím obrovské schisma v tom, že "ekologická" hnutí (a sám přispívám Greenpeace) brojí proti jaderné energii. Jen nechutně a sprostě využívají iracionální obavu veřejnosti ze všeho radioaktivního. Takže:"Zavřít uhelné elektrárny a přistavit 2 až 6 bloků moderních jaderných". Ale co s horníky-voliči???
0/0
16.4.2003 9:05

chorche2

Re: Ano jádru!
To, ze je jadro bez sklenikovzch plynu je blabol, pri obohocovani uranu (ktere je energeticky narocne) dochazi k uvolnovani sklenikovych plynu.
 
0/0
16.4.2003 9:14

Raptor

Re: Re: Ano jádru!
To nemyslíte vážně, že to chcete srovnávat!!!??? Při výrobě piva se ho určitě uvolní víc.
0/0
16.4.2003 9:20

Jimmi

Re: Re: Ano jádru!
Když se vyse-re jedna bl-bá kráva, je z toho za rok tolik metanu=skleníkového plynu č.2, že to nepokreje ani celej Temelín...
0/0
16.4.2003 15:11

tom

Náklady
Prý je v tom 400mld. Pokud se to povolí, vesnici s 2000 lidmi je nutno přestěhovat. Když budu uvažovat, že tam je průměrně tří členná rodina = 666 domů. Jeden dům počítám tak za 2mio.(včetně inž.sítí apod.). Dále se musí postavit obchody, úřad, atd. To vyjde celkem na zhruba na 1,5mld. A další náklady přijdou ještě s tím, že jsme v Česku a jak zde vypaadjí státní zakázky víme. Takže to bude tak 2-3mld.  Co je pak 0,5 až 0,75 procenta z výnosu za uhlí. Teď by mě tedy zajímalo, jestli to stát zaplatí a tím dostane zbylých 99,5 - 99,25% z uhlí nebo jestli jim jenom vybere jinou lokaci a ať si to postaví za peníze, které dostanou za nucené vyvlastnění(cena nebude moc velká, že)?
0/0
16.4.2003 9:02

Phoenix

ekologie vs. prace
Tenhle problem je dost osemetny. Jedna strana problemu je, ze kdyz se zacne tezit, bude se spalovat, coz samozrejme prinese, i pres ruzna opatreni, dalsi znecistovani, bude se muset prestehovat cela obec, pak se to za cas bude muset rekultivovat atd. Na druhou stranu jsou tady zase ti hornici, kteri chteji mit nejakou praci.
Asi by opravdu bylo nejjednodussi dostavet Temelin v puvodnim rozsahu a samozrejme hledat alternativni zdroje energie - zminenou biomasu, vetrne a slunecni elektrarny. A postupne, jak bude nastavat utlum tezby, pripravovat pro horniky rekvalifikace, vybudovat v tamejsi oblasti prumyslove zony - je to nedaleko Nemecka, takze spoluprace by urcite mohla fungovat. Jenze to by si museli spolu sednout opravdovi odbornici, ne ti nasi "radoby odbornici", kteri se vystavuji ve vlade, ale take ne ti, kteri v mediich neustale proti vsemu broji a tvari se, ze spolkli moudrost sveta. Protoze kritizovat, ze tohle je spatne, tohle je spatne, to jde lehce. Ale zaroven k tomu nabidnout odpovidajici, efektivni a fungujici reseni, to uz nikdo jaksi nedela.
0/0
16.4.2003 8:58

alisgod

Re: ekologie vs. prace
prům. zón je v této oblasti habaděj a nedaří se je plně využít Německo neNěmecko.Uvolnit trh s byty a "horníci" se přestěhují jinam(ptže jim stejně nic jiného nezbyde ),a samozřejmě tlačit na vlády k většímu a efektivnějšímu využití alt. zdrojů.
0/0
16.4.2003 9:58

zlababa

TEMELIN
Jo ale co s jadernym odpadem - dal bych ho na zahradu jihoceskym otcum, protoze nikdo z vas urcite nebyl v Jiretine - je to pekne hnusna spinava vesnice a skladku jaderneho odpadu z Temelina chteji udelat na lounsku u Kryr, kde je nadherna priroda takze vsichni ekologove bdete. :-)
0/0
16.4.2003 8:56

had

Re: TEMELIN
Jenze skladka jaderneho odpadu na rozdil od povrchovych dolu a vysypek krajinu nijak zvlast nenici. Odpor proti JE je spis smes neprilis opodstanene fobie z jaderne katastofy podobne Cernobylu (tu dnesni konstrukce JE neumoznuje) a nevzdelanosti, kdyz si nekdo mysli, ze JE produkuje spoustu radiokaktivity (ve skutecnosti ji vypousti min nez uhelne elektrarny!). Jedinou skutecnou hrozbou ta zustava dobre promysleny teroristicky utok.
0/0
16.4.2003 9:09

Raptor

Re: TEMELIN
Úložiště jaderného odpadu bude podzemní a určitě bude vypadat (a obtěžovat) mnohem míň, než běžná (smradlavá a ohyzdná) skládka komunálního odpadu. Kdybych si měl vybrat, co mi bude stát kousek od domu, beru raději to úložiště, než skládku.
0/0
16.4.2003 9:14

Jimmi

Re: TEMELIN
Už jsi někdy viděl složiště popílku běžné tepelné elektrárny!? Měřil sis na něm radioaktivitu...!?!!!
0/0
16.4.2003 9:33

Raptor

Re: Re: TEMELIN
Velmi správná poznámka! To se obecně ví velmi málo, že uhelná elektrárna uvolní do okolí mnohem více radioaktivity (do té doby dobře schované pod zemí v uhlí), než jaderná. Ale koho zajímají fakta, když se dá tak dobře pracovat s demagogií, že.
0/0
16.4.2003 9:37

alisgod

Re: TEMELIN
KDYBY TI ŘEKLI,ŽE TI ZA TVÝM DOMEM STAVÍ MATEŘSKOU ŠKOLKU A NE SLOŽIŠTĚ JADERNÉHO ODPADU,BUDEŠ JIM TO VĚŘIT,PTŽE SI HŇUP A NIC TĚ Z TVÉHO UBOHÉHO PŘESVĚDČENÍ O MEGALOMANSKÝCH OHAVNÝCH MEZISKLADECH  J.O. NEVYVEDE.....TEDY SNAD JEN TROCHA PŘIVZDĚLÁNÍSE
0/0
16.4.2003 10:04

ppetr

Re: TEMELIN
to ze je podle tebe Jiřetín hnusny ,vypliva z toho,ze tam byla nekolik let STAVEBNI UZAVERA.jenom nevim jestli víš co to je.
0/0
16.4.2003 10:41

Miroslav Hudec, Česká Lípa

Žádná jiná situace v roce 1991 nebyla
Snaha prolomit limity těžby stanovené v roce 1991 je neomluvitelná věrolomnost. A tvrzení, že dnes je jiná situace, je lživé. Šlo tehdy a jde i teď, aby nepokračovala ta obludnost s vytvářením nekrajiny, s vymazáváním obcí a měst z mapy, s předěláváním Země na Mars. Tehdy se to dělolo z důvodů neuvěřitelné zpupnosti těch, co chtěli poroučet větru a dešti, teď v zájmu zisků za každou cenu těch, co vytunelovali a stále tunelují tuto zemi. Rád bych ale připomněl, že v roce 1989 starý režim na tuto zpupnost dojel. A to se tehdy lidé ještě dost báli. Dnes musí ničitelé krajiny a tím i duší lidí v ní žijících počítat s daleko větším odporem. A mohou si na svůj účet připsat každého dalšího mladého člověka, který si dobrovolně vezme život, zhnusen mimo jiné právě takovýmito praktikami mocných.
0/0
16.4.2003 8:34

Jimmi

Re:
...tehdy se to dělo z důvodů neuvěřitelné zpupnosti těch, co chtěli poroučet větru a dešti, teď v zájmu zisků za každou cenu těch, co vytunelovali a stále tunelují tuto zemi...
 
Ale to jsou pořád ti stejní, alespoň se stejným myšlením!!!
0/0
16.4.2003 9:31

Milhaus

Re: Re:
Kdyz si tady takhle ctu ty prispevky tak jsem si vzpomel na jedno celkem zapomenute slovo a to je Libkovice. Ty museli take ustoupit tezbe, ale mam dojem ze dodnes se tam vubec nic tezit nezacalo. Dostavame se ted do doby kdy se rozhoduje jak bude vypadat ceska energetika v budoucnosti. Bud se postavy nove tepelne elektrarny a temer nic se nezmeni, akorat se prodlouzi soucasny stav, nebo se konecne zacneme divat trochu do budoucnosti. Protoze to uhli stejne jednou dojde a hornici stejne jednou o praci prijdou. A jestli to bude za rok nebo za padesat je uplne jedno.
0/0
16.4.2003 10:00

pilot

PRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACI!
SAKRA, NECHTE LIDI PRACOVAT, ONI TO POTŘEBUJOU. KAZDY POTREBUJE PRACI, TAK JI JIM NEBERTE!
0/0
16.4.2003 7:56

ST

Dopadne to jako v Březně u Chomutova
Tam před časem ministerstvo také zrušilo těžební limity a posunulo hranici těžby až na území obce. Tam se na obranu občanů postavila paradoxně důlní společnost a donutila vládu navrátit územní plány do původního stavu.
Ono totiž i manažeři z důlních společností chtějí někde bydlet a někam chodit na zahrádku, nehledě na spokojenost zaměstnanců.
0/0
16.4.2003 7:53

Kestrik

Hersvec, lidi, pochopte vladu.....
Zadna vlada preci dobrovolne nepujde na kordy s horniky. Jsou to volici ! A na fosilnich palivech se da hodne narejzovat. Vzdyt aby dostali od CEZu na danich to, co dostavaji ted, museli by zmenit zakony a racky zdanit vyuzivani obnovitelnych zdroju. No ne ?! Nehlede na to, ze jim preci o nejakou vesnicku vubec nejde, no. Tak chtej aspon ted vypadat dobre, jako ze neco delaj pro lidi. Preci nezavrou doly, no ne ?!
0/0
16.4.2003 7:39

ppetr

energetika
dostavet dalsi dva bloky v Temeline a vesnici pod Jiretinem nebourat.zacit dotovat alternativni zdroje a uspory energii.casem nemusi byt uhli potreba.strategicke zasoby ponechat na pozdejsi dobu,je taky mozne,ze jich v budoucnu nebude potreba.nikde neni taky napsano,ze vedci neprijdou na nejake lepsi vyuziti jaderneho paliva,ci prepracovani.energie z biomasy je taky reseni.
fosilni paliva radeji vubec nepouzivat.vznik sklenikovych plynů. aby jsme za par let nemeli u nas subtropicke pocasi
0/0
16.4.2003 7:25

zdarec

ANO Temelínu
ANO Temelínu a dalšímu rozvoji jaderné energetiky:
1.Stejný problém s klesajícimi zásobami uhli budou dříve ci později řešit i jinde ve světě. A veškerých fosilnich paliv den ode dne ubývá.
2.O ropu se už dnes dokonce valčí.
Jako řešení vidím: úspory, biomasa, jaderná energie.
 
0/0
16.4.2003 7:05

Carloscz

Re: ANO Temelínu
Ve střednědobém a delším výhledu je to určitě nejvhodnější řešení, ale pořád tu je těch 20.000 potenciálně nezaměstnaných havířů...
0/0
16.4.2003 8:42

ppetr

Re: Re: ANO Temelínu
rekl bych spise voličů jde jim o koryta a ne o lidi.
0/0
16.4.2003 10:45

Maxipes Fík

K energetické koncepci: a co takhle dostavět původně projektované a zakonzervované bloky Temelína ?
0/0
16.4.2003 1:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.