Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mírní auditoři slaví úspěch

Manažeři českých podniků mají raději shovívavější hlídače firemního účetnictví. Přísní auditoři proto neslaví v Česku takové úspěchy. To je jeden ze závěrů, který vyplývá z průzkumu, který udělala firma Brand Brothers. Už jen dvěma firmám ze sta napíše auditor do výroční zprávy nějakou výhradu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Neználek

Aha.
Takže je to opravdu v podstatě na nic.
0/0
28.4.2003 15:28

aaa

Přínos auditů
V podstatě jediný měřitelný přínos existuje u poradenství tehdy, když mi někdo dohodí kšeft, ten kšeft vyjde a já mu vyplatím provizi. U finančních auditů nejde o poradenství v pravém slova smyslu, protože legislativa jasně určuje, která firma má mít auditovanou finanční uzávěrku. Takže je to spíše existující povinnost, ze které se lze vykroutit jedině dohodou s auditorem. Že vítězí ti hodní, je nasnadě. Obě strany respektují fakt, že s legislativou nejde hnout, ale zase na druhé straně nechtějí dusit podnikání. Stálo by asi za to buď: a)přehodnotit legislativu ve smyslu snížení počtu podniků, spadajících do povinnosti mít auditované výsledky nebo pokud to nejde b)vázat podstatnou část poplatku auditorům za jejich služby na výsledky auditované firmy v následujícím účetním období. Pokud by např. výsledek auditu byl bez výhrad a firma za 5 měsíců krachovala z důvodu neřešených (nebo skrytých)závazků, tak asi není moc co uvažovat.
0/0
28.4.2003 13:25

dantex

Re: Přínos auditů
Auditory si puvodne najimali akcionari spolecnosti, kteri predali rizeni svych spolecnosti placenemu managementu. Auditori maji za ukol zjistit, zda informace, ktere management uvadi v ucetni zaverce jsou v souladu se skutecnosti - to znamena, ze manazeri nepodvadeji sve zamestnavatele - akcionare. Je fakt, ze nema velkeho smyslu delat audit u spolecnosti, ktera ma jedineho spolecnika nebo akcionare, ktery ma zaroven pod palcem i kazdodenni vedeni spolecnosti.
0/0
28.4.2003 14:53

Leosch

Re: Re: Přínos auditů
Jenze vlastnici nejsou jedini, koho zajimaji ucetni vykazy. Spatne (cti neprukazne - ve smyslu "true and fair view") vedene ucetnictvi muze vest ke spouste dalsich neprijemnosti - muze treba ovlivnit stanoveni akvizicni ceny podniku, zmast dodavatele, banky apod. Auditor nema za ukol zjistovat financni zdravi podniku, ale zabezpecit, aby si to financni zdravi mohl zjistit kdokoli na zaklade spravnych udaju v ucetnictvi.
Ale je pravda, ze stanovit povinnost auditovane zaverky tak siroce jako u nas je ptakovina.
0/0
28.4.2003 17:51

aaa

Re: Re: Re: Přínos auditů
Já nevím, jak jsme na tom s legislativou ve srovnání s USA nebo EU. Ale zkušenosti z jiných oblastí mě vedou k závěru, že u nás existuje neviditelná skupina tvůrců legislativy, která buď přímo připravuje práci pro firmy, jimž pak pole působnosti vyplývá přímo ze zákonů a vyhlášek (např. auditoři) nebo připraví legislativu v tak nesrozumitelné podobě, že zase vzniká prostor pro různé poradenské firmy. Buď jak buď, je to poškozování ekonomiky, protože peníze jsou používány v "mrtvém okruhu", který to tady nepozvedne. Jinak tomu taky říkám "politika národní zaměstnanosti".
0/0
29.4.2003 10:36

Neználek

Záhada.
Audit stojí spousty peněz a jeho přínos je víc než pochybný. Auditoři tvrdí, že jen kontrolují bylo-li správně zaúčtováno a nejsou schopni zjistit opravdový finanční stav společnosti. Tudíž nenesou odpovědnost za krachy a podvody. K čemu pak ale takový audit je a hlavně za takové strašlivé peníze? Mohl by mi někdo vysvětlit, jaký je přínos auditu ve světle poměru cena / výkon?
0/0
28.4.2003 12:00

Mirek

Zbytečné audity
Moje s.r.o. už řadu let podléhá povinnému auditu. Každoročně platíme několik desítek tisíc za službu, kterou v podstatě nepotřebujeme. Úvěr od banky nežádáme, zahraniční investory nelákáme a tak se mi zdá tato vnucená povinnost trochu zbytečná. Právě proto i já dávám přednost mírnému auditorovi, který nás moc nezatěžuje. Naštěstí se snad podmínky pro povinný audit brzy změní (alespoň ve vládním návrhu to je), takže tenhle zbytečný výdaj odpadne.
0/0
28.4.2003 8:36

Honzajs

Re: Zbytečné audity
Podmínky se výrazně zmírnily loni.
0/0
28.4.2003 21:18

Mirek

Re: Re: Zbytečné audity
Ano, nicméně dnes jsou jedním z kritérií aktiva brutto a v návrhu jsou netto.
0/0
30.4.2003 9:33

hehe

a co makleri?
ty ses hytrej, vsadim se ze delas nekde delnika:-)) proc by za podpis nekdo nemoh dostat prachy???:-)))
0/0
28.4.2003 0:20

Johny

Re: a co makleri?
Jdete do p... kdyz si myslite ze je to tak jednoduche tak to zkuste. Zjistite ze tomu houby rozumite a pak zkuste machrovat. devadesat devet procent ceskych auditoru si ty prachy zaslouzi. A velka ctyrka na to ma jmeno aby delala z lidi voly. Kdyz jde do tuheho tak k tomu pusti nekoho kdo tomu rozumi. A nadelame h...
0/0
28.4.2003 1:27

Bogan

Re: Re: a co makleri?
Johny, Johny bohužel o tom nic nevíš. 99 procent auditů je zmanipulována a naprosto na nic. Auditor do výroku nikdy nenapíše zavřete podnik, protože tady nemá co dělat. Jak jinak by mpřeživaly ty tisíce firem, které mají milionové dluhy?? To je lepší vzít auditory na oběd a lehce se s nimi dohodnout.. Ja ná bráchu ping, já na sestru pong. Ccete důkazy???.
boganek@seznam.cz
0/0
28.4.2003 8:54

Zizi

Re: Re: Re: a co makleri?
Ale auditor prece neni povinen rikat, jake ma firma dluhy, to se pise nekde uplne jinde ve vyrocni zprave.
Auditor musi zkontrolovat, jestli ma firma ucetnictvi vedene formalne spravne, jestli uctuje vsechno tam, kam to patri.
To, ze je firma v milionovych dluzich neni jeho problem, pokud to maji spravne zauctovane.
S kolika audity mate zkusenosti? Tvrdit, ze 99% auditu je zmanipulovano bez absolvovani auditu alespon ve 30 ti firmach s ruznymi auditory je nehorazna demagogie.
 
0/0
28.4.2003 11:07

Bogan

Re: Re: Re: Re: a co makleri?
Ale, ale u kolika auditů jste byl. Auditoři sice možná kontrolují jest-li je vše zaúčtováno správně, ale také jest-li je podnik životaschopný. Jest-li má rezervy a doporučuje příjmou opatření. Já Vám říkám, že firma která dluží státu na odvodech X milonů a má prokazatelné chyb v účetnictví má audit bez výhrad. No, když je to tak dobře, tak už mlčím.
0/0
28.4.2003 11:41

Honzajs

Re: Re: Re: Re: Re: a co makleri?
Auditor posuzuje True and Fair View - správnost a úplnost účetní závěrky z hlediska významnosti.
Píšete o chybách.  Kolik % z bilanční sumy tyto chyby činil?  Dluh na odvodech sám o sobě není chyba v účetnictví.
Dále posuzuje Going Concern - tedy zda podnik dožije další závěrky.
V případě problémů se auditor může krýt tím, že si od vedení společnosti nechá podepsat, že díky jejich business plánu společnost onen rok přežije.
Výhrady a komentáře k systémovým chybám shrne auditor ve Zprávě pro vedení společnosti.
0/0
28.4.2003 21:31

sach_mat

Re: Re: Re: Re: a co makleri?
Absolutne souhlasim se Zizim. Kdyz ctu prispevky vetsiny z vas, tak jen vidim, ze nemate ani poneti o cem audit je a co overuje!
0/0
28.4.2003 17:21

Vitek

Auditoři - paraziti
, Auditoři jsou skutečně jedni z největších parazitů společnosti. Nevytvářejí žádnou, ale fakt žádnou hodnotu, v 99% případů se pod to jen podepíšou a kasírují za to neskutečný peníze. Nezávidim - sám mam dost, ale takto se živit, to bych se ráno nepodíval do zrcadla...
0/0
28.4.2003 0:09

jirkab

Re: Auditoři - paraziti
no ty ses ultra matloň, zrovna audit vytvari jednu z nejvetsich pridanejch hodnot, prumernej auditor stoji firmu 100-150USD na hodinu(coz stalo po padu dolaru dost sefu audit firem s predem danym forkastem vod akcionaru spatny spani), to bez vetsich materialovejch vstupu, sila ekonomiky se davno nemeri podle toho kolik vyrobis tun surovyho zeleza, tazke priste sem neplet tvoje antipatie k jupikum s vytvarenim hodnot, voni ty chlapci auditorsky nemaj lehkej zivot, skutecne cely noci vytvareji nic nerikajici zpravy ktery se v podniku hodnej do skladu, hlavne ze je audit hotovej:)
0/0
28.4.2003 10:27

Honzajs

Re: Re: Auditoři - paraziti
Ta přidaná hodnota - jak kde, to nelze zevšeobecňovat.  V auditu naší firmy jsem ji nenašel.  Někde to mohlo být naopak. 
0/0
28.4.2003 21:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.