Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájemné postupuje sněmovnou

Zákon o nájemném zdolal ve sněmovně první překážku. Poslanci ho většinou hlasů pustili do druhého čtení. Při dalším projednávání lze ale ještě čekat tuhý boj mezi levicovými stranami a pravicí, které se navrhované tempo deregulací zdá příliš pomalé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ledig1

Svobodu majitelům domů!!
Zbavit se všech přežitků komunismu je nutné pro hospodářský rozvoj země a mobilitu pracovní síly!! Skončit ihned regulaci nájemného jako přežitek centrálního plánování!!
0/0
7.5.2003 23:52

ledig1

Ukončit bolševismus v nájmech!!
Svobodu každému majiteli domu, aby si dělal se svým majetkem jak on uzná za vhodné!! Vystěhovat všechny nájemníky nasazené do domů bolševiky za diktatury a začít znovu svobodně!! 
0/0
6.5.2003 21:39

bytovy APARTHEIDktery zde panuje,je asociální a nespravedlivý !!!

kazdy muze byt najmout, pronajmout, koupit, vymenit, prodat a to kde chce a kdy chce,bytu je nadbyte
Ano Tomasi, to co jsi popsal je princip bytove politiky na Zapade. Kazdy ma byt podle toho jaky potrebuje, nikdo neni pod mostem, kazdy muze byt najmout, pronajmout, koupit, vymenit, prodat a to kde chce a kdy chce,bytu je nadbytek, kazdy si vybere to co chce
0/0
4.5.2003 13:49

Jitka U.

Re: kazdy muze byt najmout, pronajmout, koupit, vymenit, prodat a to kde chce a kdy chce,bytu je nadbyte
Vtip je v tom, ze v CR je na pocet obyvatel vice bytu nez na zapade.
0/0
4.5.2003 20:32

Tomas

Kdo je a kdo neni parazit...
###Regul. najem, pripad A: stary, chromy, handicapovany, opravdu chudy najemnik - NENI PARAZIT. At se s pomoci statu presune do levnejsi lokality, mensiho bytu, pak at ho stat podporuje, sponzoruje, dorovnava soc. davky, atd. ###Regul. najem, pripad B: PARAZITY (neschopnymi, linymi, vycuranymi ) JSOU vsichni ostatni, nespadajici do vyse uvedene kategorie. Divim se, ze se porad na ne berou takoveto ohledy, z jakeho duvodu??????????? !!!!!!!!!! Kvuli volbam??? !!! Vzdyt jsou naprostou nehorazne a nespravedlive privilegovanou mensinou !!!! Chudaci majitele domu, je mi lich lito, nemoci svobodne 12 let po sametu nakladat se SVYM majetkem !!!!! To mi prosim vysvetlete, jak je tohle mozny, diky...
0/0
4.5.2003 12:53

Admin

Když regulace, tak regulace
, Navrhuji všem odekretovaným spoluobčanům zaručit doživotní regulaci. Ovšem krom nájemného, jim obdobně regulovat plat a důchody. Jistě budou nadšeni pokud se jim plat z původních 2698 z roku 1989 zvedna až na fantastických 7456 před zdaněním. Jistě nebudou nic namítat, pokud svůj vůz povinně vymění za vůz Škoda 105, případně moderní nerezavějící Trabant 603. Samozřejmě se budou účastnit brigád v okolí a spořádaně vyvěšovat výzdobu ve slavnostní dny. Jejich děti budou navštěvovat speciální školy, kde budou vyučovat pouze prověření soudruzi. A na závěr jejich života, pro ně máme připraveny regulované důchody, celých 2457 měsíčně! A jako třešinka na dortu, na stará kolena povinnný odchod do koncentračních táborů označených cedulí "Domov důchodců", nebo pokud nebudou schopni dost rychle poskakovat do LDN. Tam je necháme dožít ve vlastních výkalech. Hlavně mi neříkejte, že je to asociální, naopak, to je přece sociální, ještě lépe, to je dokonce KOMUNISTICKÉ. O všechny se postarat vědeckým způsobem, ať se jim to líbí, nebo ne.
0/0
3.5.2003 18:17

ledig1

Vědomé porušování Ústavy vede k další miliardové arbitráži!!
Špidla a Grebeníček připravují další miliardovou arbitráž tím, že vykrádají 80% investice cizinců do činžovních domů v Praze vědomě neústavní regulací nájemného. Není nejmenší pochyby, že daňoví poplatníci zaplatí miliardy cizincům za to, že Špidla a Grebeníček vědomě porušují Ústavu ČR a konfiskují 80% hodnoty cizích investic do nemovitostí v Praze!!
0/0
3.5.2003 14:30

bytovy APARTHEIDktery zde panuje,je asociální a nespravedlivý !!!

privilegovani drzi byty za hubicku, ktere vubec nepotrebuji.
Mladi nemaji kde bydlet a privilegovani drzi byty za hubicku, ktere vubec nepotrebuji.
Napr. konkrétně pani bydlici roky v zahranici, která se velmi bohatě vdala, pouziva reg. byt v centru Brna jako hotel na par dni v roce, coz je levnejsi nez zaplatit hotel.
Plati za byt 3+1 1. kat. ( s koupelnou, ústřed, topením výtahem atd.)celoročně 23 000 kč,
z a celoroční garážové stání vedle v hotelu PLATÍ ALE 34 900 Kč ( není to ani garáž), aby drahé autíčko nemuselo stát na ulici.
 
Dalsi pani bydli jiz rok v domove duchodcu, byt drzi pro desetiletou vnucku . Jak je to možné? Symbolické nájemné za 1+1 si muže dovolit platit roky, aniž by byt potřebovali.
 
0/0
2.5.2003 21:32

Valerie

Jak k "privatizaci" bytů, majetku nás všech přijdeme my, nešťastní nájemníci
u soukromých majitelů nájemních domů. Jejich majetek jsme desítky let opravovali ze svého, nyní jsme se stali "lovnou zvěří", už  více než deset let jsme persekuováni, je nám nadáváno do parazitů a jiných horších pojmenování. My jsme všem přispívali na družstevní bydlení ze svých daní a nyní jsme se stali jakousi vymezenou skupinou cca 300 tis. lidí, kterou odepsali politici komunální i státní, máme se postarat o svoje bydlení (my jsme se v minulosti postarali, ale nevěděli jsme, že bohužel právě náš dům bude zakoupen soukromým majitelem - proč to komunální správa takto prodává???), když nenabídne dům občanům v domě bydlícím, ale jenomu pánu domácímu, když ví, jak páni domácí se svými nájemníky zacházejí?Náš společný majetek je rozprodáván za zlomek tržní ceny a o nás se vůbec nikdo nestará, není dodržován obč. zákoník, není dodržována listina práv a svobod občanů a politici si hrají na slepé brouky!!!
0/0
2.5.2003 9:38

Pavel

Re: Jak k
Jako vtip výborné, hlavně věta "my jsme se v minulosti postarali" me opravdu pobavila
0/0
2.5.2003 11:34

Josef Mengele

Re: Re: Kecá
, Já se o ni postarám, o hrmu. Objednal jsem novej kotel v Thiesenu. PS: Nekoupíte někdo pár tun mejdla, nebo příčesky? Dejte vědět, čekám na josef.mengele@budoucnost.cz
0/0
3.5.2003 17:49

Jitka U.

Re: Jak k
Proc by prodavali byty najemnikum??? Za zlomek ceny -1/3 az 1/5 trzni ceny? A najemnici investovali do cizich bytu. Ty bytu meli i za komunistu jen v pronajmu!!!!! Ale to Vy a vam podobni asi nechapou. Ano, komunisticky OZ neni dodrzovan. Napr. tam stoji, ze kdyz najemnik dluzi 3 najmy, dostane soudni vypoved. V praxi je zbytecne s takovymto dluhem jit vubec k soudu. To Vam potvrdi kazdy majitel domu....... Stejne jako jisty ucastnik debaty zde myslim vcera doporucoval majitelum, aby domy prodali. Proc? Proda on napr. auto v cenne 500 000 KC nekomu, komu ho pujcil a kdo mu za to neplati nebo plati jen malo, za 150 000 KC????
0/0
2.5.2003 22:14

ledig1

Re: Jak k
Bydlela jsi 30 let za 50,-Kč měsíčně, dům jsi totálně vytunelovala a teď když to má spadnout, tak si chceš stěžovat????!
0/0
2.5.2003 22:51

radka

Re: Jak k
Vazena pani, jak jste se postarali v minulosti o vlastni bydleni. Tak ze jste se nastehovali za 50 kc najmu do ciziho. A jeste si stezujete ze jste nekomu neco platili?
 
0/0
3.5.2003 15:14

Jan Werich ml.

S novým zákonem, nájemné není možno zvýšit nikdy! uvaha.
V ramci vsech techto zajimavych uvah, nechapu proc si delaji majetele cinzaku nasili a chteji stale vlastnit cinzovni domy. Vazeni panove, domy odprodejte, a investujte penize jinam. Usetrite si tak zdravi a nervy. Znamka rozumneho investora je ze brzo rozpozna nerentabylni a neresitelnou financni situaci podniku/investmentu, a zbavi se prodelkove veci dokud je cas.
0/0
2.5.2003 0:28

martin

Re: S novým zákonem, nájemné není možno zvýšit nikdy! uvaha.
...už se zbavují zejména Ti, kteří jsou češi a místo nich nastupují špageťáci, kteří uměj domy vyčistit od regulovaných nájemníků a pak rozprodat...už teď si myslím, že tak 1/2 domů na nábřeží, Smíchově, Vinohradech je špageťáků....vivat regulaci....
0/0
2.5.2003 12:44

Admin

Re: Oni si asi chudáci myslí, že v této zemi bude někdy demokracie. Jak odporná úvaha
, Znám třeba nějakého pana Pavlíka. Hodně zajímavý člověk. Jejich rodina nepustila činžák ani za bolševiků. Zatímco si ostatní stavěli chatičky a měli vegáček, pan Pavlík ve volných chvílích spravoval odekretovaným zhovadilcům bytečky. Však počkejte bolšáni, říkal si, ono se to jednou obrátí. A taky jo! Obrátilo se to. Takže činžáky dostali zpátky i ostatní, kteří o ně přišli. Často to bylo zábavné, činžák dostal například vysoký okresní funkcionář, který byl rize dělnického původu. Asi jeho fotr když dorazil z Prokopky, dal cihlu k cihle a postavil si barák. Pan Pavlík nezoufal, opravoval a čekal až konečně příjde ta deregulace. Nebudu to protahovat, pan Pavlík čeká do dnes. Kdežto syn vysokého soudruha, sám silně angažován v dříve vládnoucí, dnes prý opoziční ODS, dům stihnul zrekonstruovat a prodat po bytech. Jak? Jednoduše, díky jeho angažovanosti město vzhledem k havarijnímu stavu domu, nabídlo nájemníkům náhradní bydlení. Soudruh pak dům za peníze vypůjčené z partajní IPB zrenovoval. A před nedávnem prodal po bytech a, světe div se, úvěr u konsolidační agentury splatil. A pak, že se nedějí zázraky.
0/0
3.5.2003 17:41

Milouš Džejks

Soudruzi a soudružky
, I já bych vás všechny, soudruhy soustružníky, soudružky dojičky, ale nejen ty, i tamty, taky tamty a i jiný... No však vy mi rozumíte, já jsem chtěl jen říct, tak nějak po našem, že bych vás rád pozdravil u příležitosti toho našeho svátku, toho prvního máje. Já vím, že ste dneska velká většina nebyly v průvodu, oni to naši soudruzi uliční důvěrníci mají poznamenané, i my na tribuně jsme to zaregistrovali. Já vás nechci ztrašit, ale jak říkal svazácký činovník, soudruh Václav Benda, když agitoval mezi soudruhy prokurátory, aby vstoupili do ODS: "Je dobré někam patřit". Tak soudruzi, rozmyslete si kam. Kam chcete patřit. Já vím, ona i ta ÒDS má takový ten lidový program. Já vím, nabízejí vám privatizaci bytů, ano těch co jsme vám postavili my, komunisté, ano nabízejí vám naše mozoly. Ale přece dobře víte, že to není žádná privatizace, když kupujete pod tou jejich takzvanou "tržní cenou", vy to víte dobře, že si vás takhle snaží koupit. Ale já věřím, že jejich vějičkám nepodlehnete, že nedáte na hlas ideodiverzních centrál a pochopíte kdo to s váma myslí nejlíp. A kapitalistickým vyvrhelům, majitelům domů, ukažme naší pěst! Vždyť podívejte co s váma dělají, jak v tom Karlíně, jak voni tam ty baráky schválně špatně stavěli, aby vy, naši dělníci, rolníci i pracující inteligence, aby vy ste tam, tak nějak po našem přišli vo kejhák. To námi postavené domy vydrží ne plánovaných 20, 30 let, ale možná i 40 nebo 50. A ještě několik desítek let po nich zbydou ghetta. Tak čest práci soudruzi a aspoň tu výzdobu. Nebo aspoň zavítejte mezi nás, do Politických devět. Nabízíme vám odbornou literatůru, i kultůru a těm dobře vyvynutejm i pomocnou ruku do trenýrek. Tak ještě jednou čest a nezapomeňte, i vy jste naši komunistický parchanti, i vy nám vděčíte za svůj život.
0/0
1.5.2003 23:51

Admin

Catch XXII rules
, Nechápu, nad čím zde všichni tlacháte. Podle hlavy XXII listiny základních práv těch rovnějších, je právo na přiměřené bydlení zaručeno všem komunistickým přicmrndovačům, přesně podle dekretu, jež jim matička Strana přidělila. Odstavec c) pak jasně hovoří, že toto právo je nezcizitelné a dědí se z jedné generace poskoků na generaci následující. Paragraf 6 pak upravuje i situaci, kdy shodou okoností dojde na dočasnou dobu, ke ztrátě vedoucí úlohy Strany. V takových dobách je každý občan povinnen za pomocí všech dostupných prostředků udržovat stav daný posledním platným usnesením Ústředního výboru. Musím přiznat, že ačkoliv dočasná ztráta trvá již 13 let, všem soudruhům, bez rozdílu stranické příslušnosti, se daří poslední usnesení plnit. Zatímco kasta odekretovaných přicmrndovačů platí nehorázně vysoké nájemné až 80 Kč za metr včetně služeb, kasta neodekretovaných má k dispozici dostatek obytných příležitostí za pouhých 200 - 300 Kč. Samozřejmě nejde jen o peníze. Díky zákonu, podle kterého je možné si nechat do občanského průkazu zapsat "trvalý pobyt" pouze se souhlasem majitele, případně odekretovaného příslušníka, daří se nám eliminovat přesun neodekretovaných elementů do námi kontrolovaných míst. Nehledě na eliminaci elementů při volbách, přidělování uvolněných bytů opět jen těm se správným "trvalým pobytem". Ano soudruzi, musíme si to přiznat, situaci máme plně pod kontrolou. Práci čest! PS: V sobotní MfD psal nějaký chytrý pan ústavní soudce, že máme svobodu, ale že ji čím dál méně potřebujeme. Já zemi, která uznává nadřazenost kasty komunisty odekretovaných, za svobodnou nepovažuji. Ale třeba to pan soudce nemyslel zle, třeba byl ožralej jak dobytek.
0/0
1.5.2003 23:23

ledig1

S novým zákonem, nájemné není možno zvýšit nikdy!!
Podle bolševické předlohy zákona o nájemném, jak ho prosadili komunisti v prvním čtení v parlamentu, majitel domu nikdy nebude moci zvýšit nájemné nad nynější úroveň! To proto, že pokud nájemce nebude souhlasit s 10%, majitel se musí dožadovat zvýšení ve správním řízení. Nájemce se samozřejmě odvolá a podá mimořádný opravný prostředek, takže první kolo správního řízení bude trvat 3 roky a  zvýšení žádné. Po třech letech nájemce převede byt na některého ze svých blízkých, děti, vnoučata, rodiče, kteří nebyli účastníky prvního kola správního řízení a tak kolotoč správního řízení jde na začátek a pokračuje  další tři roky. Tato hra nemá omezení a může pokračovat znovu a opět. na věčné časy.  Majitelé činžáků nakonec budou přinuceni zvyšováním nákladů bez možnosti zvýšit nájemné darovat své nemovité majetky státu jak to bylo zvykem za 40 let komunistické diktatury. My všichni budeme opět žít v komunistickém ráji, kde se čekají fronty na česnek, tkaničky do bot, dámské spodní prádlo a jiné buržoasní přežitky kapitalistického systemu!!
0/0
1.5.2003 22:19

Souhlas

Regulovat dale
Regulovat , regulovat , regulovat. Ja chci platit furt regulovane najemne, abych si nasetril na byt.
0/0
1.5.2003 18:44

Pepuska

Porad sama voda...
Skutecne je reseni tohoto problemu vytrzene z kontextu. Prvnim krokem by melo byt dusledne dodrzovani trestni zodpovednosti v oblasti ekonomicke. Osoba, ktera pronajima byt a neodvadi ze zisku dane, bude postizena. Osoba, ktera pronajima najemni byt, navic obecni, dle stavajici zakonne upravy hrube porusuje najemni smlouvu, ktera se opira o obcansky zakonik a pronajimatel ma pravo vypovedi bez nahrady. Chyba je opet v uplatnych urednicich, kteri se tvari, ze nic nevidi a navic nevi, jak pripadny problem resit. Timto by se vyresilo 30% problemu.
Dale by se vsichni potencialni zajemci o bydleni meli vykaslat na developpery, tem jde pouze o jejich 30% provizi z realizace nemovitosti (mozna maji vetsi marzi, nevim).
Nasledne by se kazdy mel podivat ve svem okoli, kolik "znamych" zneuziva socialni davky statu a slapnout jim do usmevu. Zmizi tak dalsi problem se zadluzovanim zeme a navic bude na socialni dotace pro skutecne potrebne. Laskave si vsichni uvedomte, kam jezdite na dovolenou, kolik Vas stoji a za co utracite svoji vyplatu. Pokud je pro Vas dulezitejsi letni dovolena u more nez vlastni bydleni, nebo nechcete mit starosti, priplatte si za sluzby. A taky dusledne dbejte na to, ze za Vase penize dostanete co Vam patri.
Prestanme si zavidet a predpokladejme, ze ten druhy si na to co ma vydelal poctivou praci. V mnoha pripadech tomu tak skutecne je. Lide, kteri zavidi vsechno vcetne nemoci, obvykle nejsou ochotni videt, ze ten soused, co ma nove auto se kazdy den vraci z prace vecer po desate.
0/0
1.5.2003 18:02

Jitka U.

Re: Porad sama voda...
Presne tak. A pro ty, co zde placou, ze prvne musi stoupnout jejich zivotni uroven na uroven zapadu: protoze bydlim castecne v Nemecku a castecne v CR, mohu srovnavat. Nevidim zadne velke rozdily v zivotni urovni obcanu. Casto v CR si rodiny dovoluji "vyhazovat" vice penez za hlouposti. Znam v CR rodiny, ktere narikaji, jak drahe je regulovane najemne, ale kazdy clen rodiny, i 2 - 3 male deti maji mobil, jezdi k mori, atd..... V Nemecku znam podobne rodiny, ktere bydli ve vlastnim nebo i v najmu, aby deti mely mobil, to povazuji za hloupost a zbytecny luxus, dovolenou travi v Nemecku... Take me fascinuje, jak casto jsou v CR videt u rodinnych domu bazeny. To v Nemecku clovek vidi opravdu jen velmi vzacne. Take napr. vlastnit chalupu nebo chatu si vetsinou muze dovolit jen tech "hornich pet tisic".Atd....
0/0
1.5.2003 22:05

Jan Werich ml.

cinze a platy / iluze trzniho hospodarstvi : reply
"Cenu ropy určuje z větší části ropný kartel a nikoli poptávka a nabídka. Takže Váš příklad vede k naprosto opačným závěrům". V tom mate "pravdu" pane, ale ropny kartel je preci jako Obecni Urad v Kocourkove ktety urcuje ceny cinzi, nezavysle na poptavce a nabytce - tedy uplne perfektni trhove hospodarstvi, ze jo? Ha Ha.
0/0
1.5.2003 17:06

OPTIM

Bilance
Když jsem četl častá vyjádření majitelů domů, jak dotují regulované nájemníky (bez konkrétních údajů) nedalo mi to, a zaslal jsem dotaz ne jeden pražský obvod, odkud mi sdělily na moje otázky následující: ročně na nájemném vyberou 208 milionů, správa bytového fondu (včetně tepelných sítí) je přijde na 15 milionů, údržba 154 milionů a ještě jim zbude na investice 40 milionů. Takže když se někdo baví o důvodech deregulace v současné době, tak jde jenom a pouze o míru zisku. A je opravdu těžké, aby při současné mzdové úrovni nájemníci dokázali zajistit přiměřené bohatství majiteli několika málo bytů. V tom je totiž ta podstata.
0/0
1.5.2003 14:23

ledig1

Re: Bilance
Ten tvůj obvod dostal všechen ten ukradený majetek zadarmo od státu podle zák. č. 172/1991 Sb. Teď si představ, že soukromí majitelé museli za ty domy zaplatit z ušetřených peněz. (To je jako když všechny peníze neprochlastáš a neležíž jako ožralé, bolševické prase třikrát týdně pod stolem v nějaké putyce a dáváš na stranu nějaké peníze z každé výplaty, víš? ) Po 40 letech komunistické péče o ukradený majetek, průměrný dům v Praze potřebuje opravy  za 4 miliony korun,-  střechu, fasády, komíny, svody, stoupačky, okna, dveře, koupelny (t.j. cca. 400.000 láhvových piv). Tvůj obvod má asi 3,000 domů. Aby ti to nespadlo na palici, musí někdo investovat přes 12 miliard korun, tedy 60 let tvého nájemného. Kdo to bude za tebe platit, teď hned, aby to nespadlo a proč to má někdo za tebe platit? Tvůj obvod je pozoruhodný také tím, že neplatí pojištění, žádné daně z nemovistostí, nemá žádné odpisy na obnovu domu a zejména na všechny investice do domu ve tvůj prospěch nemá žádný zisk. Inu skutečný bolševický ráj. Ukrást všechno těm, co si něco našetřili, žít si dobře na úkor jiných a přinutit někoho, aby to všechno za nás zaplatil. Mezi slušnými lidmi se tomu říká lůza!!
0/0
1.5.2003 15:51

OPTIM

Re: Re: Bilance
Ledigu, proč ta zuřivost? Tím jenom potvrzuješ, že jde opravdu jenom o to, co jsem napsal výše. Mimochodem, já bych opravdu rád viděl někoho, kdo si zde z vlastní práce mohl ušetřit na činžáky. A kdo opravdu investoval a domy postavil, tak je nepronajímá za regulované nájemné. A jestli je tady něco pořád pokřivené, tak je to především cena kvalifikované práce. Zatím si u nás přijdou na své různí podvodníci, obhájci podvodníků, tuneláři, různí manažeři bez odpovšdnosti, a pod. Víš, kolik má třeba v ČR plat takový vyskoškolský učitel? Kolik třeba pracovník ve výzkumu? Podle Tebe je to lůza? Podle mne je zase lůza ta, která odírá všechny kolem.
0/0
1.5.2003 16:26

david

Re: Re: Re: Bilance
Proč ta neduvera? Nekazdy kdo ma vic penez nez prumer musi byt automaticky zlodej a podvodnik. Nekdo ty penize proste vydela opravdovou praci.
0/0
1.5.2003 16:33

OPTIM

Re: Re: Re: Re: Bilance
To je pouze moje zkušenost - pohybuji se v prostředí vesměs vysokoškoláků, a pokud někdo něco má, tak to získal restitucí nebo zděděním, vlastní prací neměl šanci. Já vím, že třeba něktëří finanční poradci, advokáti a pod. mají příjmy, o kterých se jiným ani nezdá, ale myslím, že je to dosti pokřivené, a bohužel na to doplatíme všichni, i když si to teď nikdo nechce připouštět.
0/0
1.5.2003 16:37

OPTIM

Re: Re: Re: Re: Re: Bilance
Jo, zapomněl jsem dodat, že v prostředí vysokoškoláků s technickým a přírodovědním zaměřením, i když znám poměry také u vysokoškoláků sse zaměřením humanitním.
0/0
1.5.2003 16:40

stabil

Re: Bilance
jde o to jakou udrzbu... taky treba nic... ale ze ty domy jsou ve spatnem stavu, to videt neni z tve zcestne uvahy... nebo myslis ze 1800 kc (+popl.) za 3+1 v centru prahy je primerene najemne...? a trzni na okraji prahy za panelak 12000 (+popl)...? Rozlisujme socialni a najemni bydleni... z 1800 mesicne nevymenis v dome okna, neudelas novou strechu, nevymenis vytah po 25 letech...
0/0
1.5.2003 15:52

OPTIM

Re: Re: Bilance
Mohl bych prosím vědět, kde v centru Prahy je 3+1 za 1800 Kč?
0/0
1.5.2003 16:29

Jitka U.

Re: Re: Re: Bilance
Takovych bytu je hodne, vetsinou tam najemnici bydli 20 a vice let, tehdy to byly byty 2., 3. nebo i 4. kategorie. Podle toho plati i nyni najem. Vetsina bytu je jiz ve zkutecnosti 1. kategorie......
0/0
1.5.2003 21:53

radka

Re: Bilance
je podle vas primerene najemne 1450 kc za stometrovy byt v centru okresneho (byv.)mesta na Morave? V dome jsou dva byty ten nas a najemnice, kterou nam dosadili pred asi 30 lety komunisti. A presne tolik let se starame i o jeji bydleni. Prece si nenechame schatrat vlastni dum. Jeste ze vydelame tolik, abychom se postarali i o cizi lidi. Je smesne uvazovat o nejakem zisku. Jiz leta jsme smireni se situaci, nemame chut si nicit nervy. Proste jen platime a tak budeme cinit naveky.
0/0
1.5.2003 19:31

sword

Hovňo..
Deregulace nájemného a jeho zvýšení je vytržený z kontextu. Může kdo chce argumentovat, že nájemné má být oprávněně vyšší. Dokud se nenarovnaj všechny poměry ve státě a zejména životní úroveň lidí, nemůže se deregulovat, jinak skončíme pod mostem. A hypotéky na vlastní ? Co je to za kravinu, kdo normální si jí může dovolit zaplatit ? Pokud ji vůbec dostane ? A od koho ? od cizích investorů alisas bank a Reifeisen atd. Takže pravda je taková, že Čech je v Čechách nájemníkem u cizáků.... Jak si takovejhle systém může dovolit mládež? maladý rodiny a podobně ? Z čeho ? Z tý socanský podpory, protože nic jinýho nám tu málem nezbejvá ? jasne hypotéku, kterej blb to řek ? Z čeho by to lidi asi platili? Z úvěru na OK kartu nebo jiný úvěrový kreditky ? To si může dovolit zas jen zaprodanec poslanec nebo senátor. Nejdřív vyhnat cizaky, narovnat životní úroveň v Čechách, a pak si teprve někdo může brát hypoteku nebo narovnávat nájemný. To máte z tý Evropy. Z čeho v tý Evropě maj asi tak tu lepší životní úroveň? Z nadnárodních investic do takovejch zemi jako sme my, páč to co chybí nám se stěhuje do světa a Evropy, tak jak se to dřív stěhovalo k Rusakum.
0/0
1.5.2003 13:56

J

Re: Hovňo..
Ano, přesně tak, vyžeňte cizáky a kapitalisty, rovnost všem, huraaaaaaaaaaa......................jste se zblaznil ne? a ne každy kdo se nemá špatně musí být senátor, poslanec nebo tunelář, možná taky existují lidé, kteří pracuji.
0/0
1.5.2003 16:12

sword

Re: Re: Hovňo..
Sis to trošku upravil a zjednodušil, viď. O kapitalistech píšeš ty, ne já. A ukaž mi ty, který makaj a můžou si ze svý práce dovolit slušnou hypoteku nebo najemný bytu za 6-9.000,- Kč. Když se ti tak libi platit najemný nějakýmu Franczovi, Kurtovi nebo Izákovi, případně komoušum, tak jen pracuj a plať si doma ve svý zemi najemný, ale nemluv na mně prosim tě.
0/0
1.5.2003 21:01

sword

Re: Re: Re: Hovňo..
a PS: kdybys čet pořádně, tak by sis všim, že proti tržní ceně nic nemám. Spíše jsem kritizoval, že by to mělo být popořádku. Narovnat smradlavou rybu od hlavy a pokud budou mít lidi dostatečnou životní úroveň, klidně ať platí jak jsem psal oprávněnou výši nájemného. Ale nejdřív na něj musí mít, ty pracante. Jestli máš ty to štěstí, že jseš doplacenej, tak si ale všimni, že většina národa dost dobře není doplacená. O tom to bylo hňupe. A nekecej blbosti, když nechceš nad tím, co čteš aspoň přemejšlet.
0/0
1.5.2003 21:12

ledig1

Proč mají občané platit další miliardovou arbitráž za zločiny komunistických představitelů státu??
Podle §22 vyhlášky min. financí o oceňování č. 279/1997 Sb.,hodnota obytných domů je určena jako 16-ti násobek vybraného ročního nájemného. Bolševická regulace nájemného zabavuje majitelům obytných domů v centru Prahy cca 80% jejich nájmů. Jedná se tedy o vyvlastnění bez náhrady 80% hodnoty soukromých domů v porušení ust. čl.11 Listiny zákl. práv a svobod, které zakazuje vyvlastnění bez náhrady. Italové, Němci a Američani vlastní plno domů v centru Prahy a jejich investice je konfiskována protiústavním počínáním státu, jak to již třikrát rozhodl Ústavní soud ČR. Je tedy zaděláno na další mnoha-miliardovou arbitráž, kterou ČR nemá žádnou šanci vyhrát. Když už máme parlament ovládaný komunisty, kteří, jak zákon č. 198/1993 Sb. říká, porušují své vlastní zákony, daňoví poplatníci budou opět platit jako mourovatí za trestní činnost představitelů státu, totiž zneužití pravomoci veřejného činitele ve smyslu ust §158 trestního zákona.
0/0
1.5.2003 11:34

stabil

Re: Proč mají občané platit další miliardovou arbitráž za zločiny komunistických představitelů státu??
Uz aby takova arbitraz byla, myslim, ze by pak byla deregulace jednoho tydne... asi do toho vidis, myslim podle toho co jsi psal... myslis, ze je opravdu sance ze do toho nekdo pujde az takhle..?
0/0
1.5.2003 15:47

nájemný vrah
Týká se regulované nájemné i nájemných vrahů?
0/0
1.5.2003 9:22

david

kdo to vymysli ?
Ja osobne platim najem 7000 za byt zenske ktera za nej plati 2000.To jen proto ze jsem mlady clovek a po babicce jsem zadny byt nezdedil.To jeste chapu, ale pokud se bude uvolnovat najemne 10% za rok, je logicke ze ja budu platit 7200 zenske ktera bude platit 2200, (v lepsim pripade).To je prece naprosto nefunkcni a propast mezi trznim a regulovanym zustane porad stejna!!!!
0/0
1.5.2003 8:33

Tom

Re: kdo to vymysli ?
No, pokud bude platit 4000, tak uz si kazdy rozmysli, jestli ji da 9000, protoze to daleko vice lidi donuti koupit si s hypotekou byt vlastni. Klesne poptavka => ceny stoupat nemohou a nektere cernoty ty byty pusti => dalsi pokles cen. Mluvim take z vlastni zkusenosti, platim ted uplne stejne, ale uz za vlastni.
0/0
1.5.2003 10:32

zellmanp

cinze a platy / iluze trzniho hospodarstvi : reply
V Santa Monice, Kalifornii, je v ruznych formach regulovane najemne jiz 20 let. "Lide" si to pochvaluji, a investori to nenavidi. Souhlasim z nazorem ze rozumny investor neda penize do podniku/ cinzovniho domu kde je regulace zisku nebo najemneho. Proto "lide" v Los Angeles treba "radeji" zainvestuji do najemnych bytu v Pasadene (kde neni regulace) a ne v Santa Monice. Stat preci nema a nemuze byt zodpovedny za usle zisky investoru/spekulantu, jestli v oblasti nemovitosti nebo treba na burze. Kde stat muze pomoc (tak zvany Svedsky/Evropsky model) je utratit dane ve smyslu stavby novych statnich bytu a tim umoznit obcanum platit prijatelne ceny za prijatelne bydleni. S pozdravem, Zellmanp, Pasadena, Kalifornie.
P.S. Trzni ekonomika/hospodarsvi je hezka predstava, ale ne vzdy dodrzovana. Globalni priklad: Kdyby Arabove zvysily "najem" cenu nafty 2X nebo 3X, svym "najemnikum" spotrebytelum - tak by z toho byla okamzita vojenska akce ze strany nejvasnivejsich proponentu trzniho hospodarstvi, aby znova "zregulovali" ceny nafty..........so you see, who is right?????  
 
   
0/0
1.5.2003 6:17

Godot

Re: cinze a platy / iluze trzniho hospodarstvi : reply
Cenu ropy určuje z větší části ropný kartel a nikoli poptávka a nabídka. Takže Váš příklad vede k naprosto opačným závěrům.
0/0
1.5.2003 13:07

wlado

REGULOVANÉ NÁJEMNÉ = SVSVINSTVO.
Regulace nájemného by měla být jenom pro OPRAVDU SOCIÁLNĚ SLABÉ a to ještě jenom do určité míry: Nemáš prachy na bydlení? fajn, tady máš 2+kk a žij v něm a je jedno, kolik máš dětí. Navíc tyto byty by rozhodně měly být výhradně státní, nevím, proč by měli doplácet majitelé domů na státní politiku bydlení.
 Regulované nájemné narušušuje rovnováhu na trhu s byty a je PŘÍMOU PŘÍČINOU PREMRŠTĚNÝCH CEN ZA BYTY I TRŽNÍ NÁJEMNÉ!
Nevím, proč by měli lidé, kteří neměli to štěstí, aby získali dekret na byt doplácet na třetinu národa, která žije v nereálných podmínkách.
0/0
1.5.2003 1:31

www

Re: REGULOVANÉ NÁJEMNÉ = SVINSTVO.
I tak by se nemelo jednat o regulovane najemne a socialni byty v majetku statu, obci, ci neziskovych organizaci.
0/0
1.5.2003 1:37

Náhodný

vždyť problém je přece úplně jinde
a celý zákon je jen o části problému. Ten problém je v tom, že není a bohužel ani nebude nějaká státní politika nebo spíše vize v bytové oblasti. Bláboly lidí, kteří kupovali nájemní dům v naději, že se brzy zvýší nájemné a teď křičí, že stát neochránil jejich investici jsou stejně slaboduché, jako když se dívám na vedlejší baner, kde se nabízí dolar za 28,70 a já ho kupoval loni za 32 Kč a stát tak neochránil moji investici a půjdu s tím do Štasburku. Prostě tito lidé investovali špatně !!!!  V bytové problematice je tolik děr, obecně oblíbených omylů a nesmyslů, že mi jde hlava kolem nad hloupostí a omezeností. Nemíním to rozebírat, protože to je celé na studii a pár slovy nelze vypsat hlavní problémy, které jsou a budou.
0/0
1.5.2003 0:53

Chytrej

Re: vždyť problém je přece úplně jinde
Chudacku, tys take chybel ve skole kdyz se vyucovala trzni ekonomika jako opak statem rizene ekonomiky. ze?  Nemuze byt pochyb, ze takove nedostatky ti budou pripomenuty jednou v podobe komunisticke nadvlady, ktera ti bude opet urcovat kam pojedes na dovolenou. Hodne stesti v zivote, hlupaku!   
0/0
1.5.2003 0:58

zellmanp

cinze a platy
Pri formulovani a projednani noveho zakona o cinzich, clenove snemovny musi vzit take na vedomi prumerne platy v Ceske Republice. 10% centni prirazka ceny cinze za rok je asi rozumne reseni v ramci  pritomnych prumernych platu v Ceske Republice.
  
 
0/0
30.4.2003 23:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.