houby

melo by se to prodat cele. energetika je sice dulezita, ale velke evropske firmy jako e.on, rwe ci edf (zatim statni) jsou jedinou sanci, jak snizit naklady, prinest knowhow a zavest konkurenci. v minulosti se stavalo, ze cez pobiral dotace, inkasoval 6mld zisku a jeste zvysoval ceny...

Re: houby

Kamáráde kecáš, ČEZ za posledních deset let nezvýšil svým odběratelům cenu, je stále na stejné , nyní dokonce nižší úrovni než v rove 1990.Navštiv webovské stránky ČEZ nebo se podívej na teletext ČT1. Nepleť si koncovou cenu, kterou platíš svému distributorovi a cenu, za jakou prodává ČEZ svým odběratelům.Chce to nejprve mít informace a potom kecat.

To je to jedno z mála, co má patřit státu

Energetika, Plynárny, Telekom, Minimálně jedna velká banka a jedna benzinová společnost by měla být v rukou státu 100%. Vodní toky, nesoukromé hrady zámky a památky, a pár dalších by stát subjektů by měl vlastnit 100%. Správy, dálnic, silnic a železnic, by stát měl vlastnit 51%, naopak veškěré vztahy s vysílači radiového přijmu pro televizi a radia a satelity by měli být naprosto v soukromých rukou. Toto roztříštění energetiky je opět krok jak ČR podrazit. Energetika plně v rukou státu, dotovaná státem pro podporu občanů, podnikání a průmyslu.

Re: To je to jedno z mála, co má patřit státu

nemohu souhlasit.Zde se jedná o distribuci, ne o výrobce.Pak by stát musel vlastnit většinové podíly či vše nejen v distribuci , ale i ve výrobě energií.Spíše by si měl podržet, či získat hlavní vliv v nerostných surovinách. ptže ty jsou v řetězci jeko první a tudíž určují cenovou pyramidu.Ostatní už si musí pohlídat antimonopolní úřad a samozřejmě koncovou cenu určují možnosti odběratelů.Zde je regulace nemístná.