Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firmy ušetří na dani, živnostníci si připlatí

Ministři vládní koalice včera představili plán daňové reformy, jejíž dva hlavní body spočívají ve snížení daní z příjmů u podniků a v zavedení přísnějšího režimu pro živnostníky. Kromě toho by se měla snížit daň z převodu nemovitostí, a to z pěti na tři procenta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lumík

Nemohou vše platit živnostníci
Viděl jsem diskuzi v parlamentu a z ní je zřejmé, že živnostníci platí ze svého příjmu přes 20 % na sociálním pojištění a zaměstnanci platí ze svého příjmu jen cca 9% sociálního pojištění. Zaměstnanci by měli odvádět více, aby se srovnly podmínky...
0/0
17.5.2003 4:12

obycejny hloupy smrtelnik

STAT A VLADA
TADY TA VLADA JE PLNA C..... CR DIKY NI PUDE DO P.....
0/0
14.5.2003 9:09

Derry

Platím poctivě
a proto budu platit ještě víc. To je logika našich mocných. Tak díky soudruzi z vládní koalice. Tohle je podpora soukromého podnikání? Vozíte se po "malých rybách" a velké peníze vám utíkají. Myslím, že skončím se živností a stanu se opět zaměstnancem. Ždímejte si koho chcete, ze mne už není co.
0/0
14.5.2003 0:51

Matka

někdy to jinak nejde...
U podnikání je ale rozdíl mezi muži a ženami. Muž má mnoho možností, jak vydělat peníze, ale například osamělá matka s dětmi nemá moc možností, jak přijít k penězům. Nemoc dítěte je problém, zaměstnavatelé ženy s dětmi nechtějí, školky mají omezenou dobu, atd...takže pokud člověk nechce být na podpoře, tak zbývá ještě živnostenský list - ale určitě se takhle nenadělají miliony...
A na druhou stranu jsou podnikatelé, co mají několik vil a každý rok nové zahraniční auto a přitom jsou stále ve ztrátě.  Miliony utečou, zatímco opatřeními se deset korun ušetří...
0/0
13.5.2003 23:29

DD

Jen tak na okraj...
...tak uz jenom markantne nevyhodny vypocet duchodu pro zivnostniky a pro zamestnance v CR prakticky porusuje Listinu zakladnich prav a svobod. Kdyby se do toho nekdo chtel pustit a dotahnout to az k Ustavnimu soudu, tak na takovych 80-90% se stiznosti uspeje. To jen tak na okraj.
0/0
13.5.2003 15:02

BURŽUJ

LOGIKA VĚCI ...
platit musí zaměstnanci, neboť ti volili socany. Podnikateléa živnostníci socany  nevolí ! No a kdo naflákal stamilardové dluhy - socani ! Tak ať si to jejich voliči zaplatí ! A občané Chánova by mohli taky přispět, né jen pořád brát. Ostatně každý by měl mít "daňovou kartu" , na kterou by se mu zapisovalo, kolik odvedl státu za život. Pokud by zdravý člověk neodvedl nic, pak ať klidně pojde hlady !
0/0
13.5.2003 12:57

Honza

Rovnoprávnost v podnikání
Proč mají platit živnostníci jen půlku co zaměstnanci ????
Menši firmy,aby byly schopné konkurence mají tento rozdíl platit z čeho?
Nebo budeme všichni v této zemi ŽIVNOSTNÍKY?
0/0
13.5.2003 12:19

Ota

Re: Rovnoprávnost v podnikání
Typická ukázka neinformovanosti a vášně, kterých vláda pak využívá k manipulaci s veřejným míněním k podpoře svých nepopulárních kroků. Zkus si přečíst (Ota, 13.05.2003 8:25).
0/0
13.5.2003 12:36

Bridgitka

Co takhle kontrola?
Je pravda, že spousta živnostníků vykazuje ztrátu rok za rokem a kontrolní aparát jaksi nefunguje.  Logicky je možná ztráta v prvních letech podnikání, ale později už asi těžko. Přesto s tím nikdo nic nedělá, kontrol je jak šafránu. Myslím, že namísto drastických přikázání "platit daně" a zvyšování odvodů by se mělo začít s důslednou kontrolou účetních knih. Na druhou stranu všichni víme, jak snadno je "český kontrolor" podplatitelný. Začarovaný kruh....
0/0
13.5.2003 12:11

Rollo

Re: Co takhle kontrola?
Kontroly jsou na nic. Další úředníci, další papírování, další prostor pro korupci. Odpovědí je velmi nízká rovná daň, žádné odpočty a povinná minimální daň (v rozumné výši a až po několika letech podnikání). Jsou-li daně nízké, nebolí tolik je platit a nedochází ke ztrátě motivace vytvářet víc zisku (a tak zaplatit i víc na daních). A podnikatel, který není schopen ani za několik let vytvořit zisk nemá na trhu co dělat.
0/0
13.5.2003 12:45

Jeff

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
13.5.2003 13:19

Masakr

Re: Re: Re: Co takhle kontrola?
Proc by mnela 15% DPH byt grandiozni lez? Vis jaka je DPH v USA?
0/0
13.5.2003 21:29

Jerry

Re: Re: Co takhle kontrola?
Naprosto souhlasím, jen si myslím, že o tom, má-li podnikatel na trhu co dělat nebo nebo ne by měl rozhodnout trh sám.
0/0
13.5.2003 15:49

kat

Re: Co takhle kontrola?
Jsem úředník a zatím se mě nikdo nepokoušel korumpovat a zkuste si podle našich zákonů a vyhlášek
provést daňovou kontrolu, daň správně stanovit či dokázat a potom vyměřit a vybrat,současné ale i minulé zákony dělají vše proti tomu aby berní úřady dělaly co mají.
0/0
13.5.2003 13:23

Kacíř

Re: Re: Co takhle kontrola?
Tímto děkuji za pozdrav z protější strany fronty a při odchodu na Slovensko Vám ještě jednou mávám ......
0/0
13.5.2003 20:29

pernik

Rovnopravnost
Jsem pro snizovani dani, ale pro vsechny. Socialisti,ale potrebuji podporovat kolosy, protoze ty zamestnavaji zamestnance a ti jsou jejich volici. Zivnostniky nepotrebuji, protoze ty je volit nebudou.
Nevim, zda to neni na zalobu k ustanimu soudu jako diskriminace.
0/0
13.5.2003 11:34

Markéta

Re: Rovnopravnost
Moje řeč, každý může být živnostníkem , každý může začínat z ničeho, všechno co má včetně času může vrazit do toho aby sebe a rodinu uživil a nežebral na sociálkách a když se mu to konečně může vrátit ,tak mu to vezmou - úžasné. A že si máme vydělat na důchod ? Omyl my musíme dělat na jejich neschopnost , našeho důchodu se totiž nedožijeme, protože do důchodu půjdeme ve 100 letech !!!!
0/0
13.5.2003 15:09

ZD

Kde usetrit
Nez vymyslet populisticke ptakoviny jako je tento navrh, bylo by lepsi napriklad urychlene sjednotit nebo aspon vyrazne sblizit sazby DPH. Podle odhadu prazskeho financniho reditelstvi, uverejneneho tusim pred dvema lety, dosahuji rocni danove uniky zpusobene podvody s rozdilnymi sazbami DPH az 70 mld. Kc rocne. Kdyz bude jedna sazba, proste nebude v tomto smeru jak podvadet.
Dalsi bohuliby krok by bylo zjednoduseni systemu tri dani z prijmu (nebot co jineho jsou socialni a zdravotni pojisteni) - dnes na to mame tri instituce misto jedne, spousty ruznych danovych pasem (jeste nam pribudou...), odpocitatelnych polozek, vyjimek, vyjimek z vyjimek, rozdilu v zapocitavani prijmu pro ucely DP a SP, atd. (Kdyz mate treba prijmy z poskytnuti autorskych prav, platite z nich DP, ale nemusite platit SP - musite ovsem prolezt dzungli vsech peti nebo sesti zakonu, kterymi se vyber SP ridi, nebo se o tom poradit s pravnikem, takze vam to skoro nestoji za to...)
Jinak si nemuzu odpustit poznamku, ze nase vlada uz ztratila posledni zbytky rozumu, jestli neco takoveho nekdy mela. To, ze nekteri zivnostnici svindluji, nesmi vest k tomu, ze se proste hodi vsichni do jednoho pytle. Princip uplatnovani kolektivni viny se uz v teto zemi i jinde zkousel, a moc dobreho to neprineslo. Neni mozne postupovat jinak nez duslednou kontrolou a postihem jednotlivych prohresku. Namitate, ze to by bylo v dnesni situaci strasne slozite a nerealne? Ano, vracime se opet na zacatek - je treba zjednodusit danovou soustavu.
0/0
13.5.2003 11:19

Hamlet

Princ český.
Za prohrané arbitráže, stejně jako za hospodaření státem kontrolovaných bank je zodpovědný spíš český stát než kdokoli jiný.
Platíme jedny z nejvyšších daní v regionu, dostáváme prostředky z různých evropských fondů a zadlužení státu se stále zvyšuje.
Není náhodou něco shnilého ve státě českém?
 
0/0
13.5.2003 11:08

Jirka

Lidi, už konečně vyhoďte naši politickou reprezentaci a neschopnou vládu !
Každý průměrně inteligentní bernardýn přece ví, že může rozhazovat jen do výše příjmu, jen erudovaní ministři ne ! Opět si vláda vybrala obyčejné lidi, kteří spasí rozpočet teď a zaplatí ohromnou zadluženost 900 miliard v budoucnosti! Jaký nesmysl ! Zaměstnanci a malí živnostníci, kteří se nemohou bránit, protože nemají peníze na právníky jako velcí tuneláři. Když si zničíme drobné živnostníky a otrávíme zaměstnance, zase se bude podnikat načerno. Je naivní se domnívat, že snížení daně právním osobám zvýší příjem do státní pokladny. Kdo je zodpovědný za stovky miliard nalitých do bank ? Za CME a tunely ? Co akce čisté ruce ? Kdy už konečně bude pohnán někdo k zodpovědnosti ? Asi nikdy, protože je jednodušší se hojit na bezbranných než dostat přes nos od bohatých ! Každému živnostníkovi je přece jasné, když málo vydělává, tak mu z toho vyjde malý důchod. A že jsou ve ztrátě ? Od čeho máme drahý aparát na finančních úřadech, aby zjistil pravdu ? Kdo doplatí na snížení nemocenského ? Ti, kteří jsou věčně a dlouhodobě nemocní ? Vůbec ne, opět ti poctiví, kteří zůstanou 2x za rok doma na nachlazení. To bude nutit lidi, aby nevyleželi chřipku nebo angínu a odnesou to na svém zdraví. Zase nesystémový a nepromyšlený krok ! A to všechno podpořeno úmyslně nedokonalými zákony podjatých nebop dokonce podplacených poslanců ! Jsem téměř padesátník, ale nikdy jsem se nestyděl za politickou reprezentaci tak jako teď ! Po revoluci jsme měli dveře do světa otevřené, všichni nám chtěli zdarma radit, mohli jsme mít zákony prosté všech chyb, které okolní demokracie už dříve zjistili. Ale pak by se špatně tunelovalo a rokrádalo ! Je mi z toho všeho hrozně blivno.
0/0
13.5.2003 9:15

Vlčice

Re: Lidi, už konečně vyhoďte naši politickou reprezentaci a neschopnou vládu !
Ahoj Jirko, mám na současné politické vyšilování úplně stejný názor jako Ty. Tihla blbečkove už nás stačili zkompromitovat i v celém světě. Síla, která je vyhodí od koryt jsou ale oni sami.
0/0
13.5.2003 10:10

Jirka

Re: Re: Lidi, už konečně vyhoďte naši politickou reprezentaci a neschopnou vládu !
Jak to myslíš, že se sami vyhodí od moci ? To jsem z historie ještě nikdy neslyšel, že by někdo dobrovolně předal moc ?
0/0
13.5.2003 11:34

Jeff

Co to tady kecate?
Zivnostnik, ktery nema 3000 na socialni a zdravotni pojisteni by se asi mel zeptat sam sebe za co si kupuje nedelni obed. V Makru a na firmu co? Pak prizna tak leda ztratu a dane at plati zamestnanci. Myslim, ze tech par vyjimek co nekrati na danich (to by me fakt zajimalo kolik takovych "troubu" v tehle zemi podnika) se nemusi bat, ze se jich nejake minimalni davky vubec dotknou. Vlada at je jaka chce v tom, ze vetsina zivnostniku krade na danich a tahnou to za ne zamestnanci ma Skromach svatou pravdu.
0/0
13.5.2003 9:07

Ota

Re: Co to tady kecate?
Zkus si přečíst můj příspěvek (Ota, 13.05.2003 8:25). 3.000,- minimum se mě osobně netýká, zvýšení vyměřovacího základu o 15% naopak velmi, o tu částku musím zvednout ceny. Jde ovšem o to, že chci koupit vybavení (přístroj) do firmy třeba za 500 tis. To znamená šetřit asi 3 roky. Z odložené částky však každý rok odvedu nejen dań, ale i zdravotní a sociální pojištění. Ačkoli sem ty peníze nechal na účtu a nepoužil je pro osobní potřebu. Takže namísto šetření 3 roky šetřím 6 let, kupuji a dalších 8 let odepisuji do nákladů (a teprve zde dostávám část peněz zpět). Jiná cesta: 3 roky držím pomocí nekalých postupů zisk na minimu a šetřím, po třech letech kupuji. Tak nevím.
0/0
13.5.2003 9:21

Jeff

Re: Re: Co to tady kecate?
A nam se tady snazis namluvit, ze uz ted to delas tim prvnim zpusobej a ne tak, ze radsi nic nepriznas a pak to tam proste o ty stroje navysis najednou, ano?
0/0
13.5.2003 9:26

Ota

Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Dělám to tím druhým nebo leasingem, jinak nepřežiju. Konečnými plátci jsou uživatelé bytů, takže ceny nelze neomezeně zvyšovat.
0/0
13.5.2003 9:32

Ota

Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Pokud bych ovšem mohl odvádět pojištění za stejných podmínek jako zaměstnanci, to znamená ze 100% peněz použitých pro osobní potřebu (mzda), tak budu používat jednoznačně způsob první. Způsob druhý je totiž pracný, riskantní a nelegální, v důsledku pro mě nevýhodný (nízký důchod).
0/0
13.5.2003 9:37

Jeff

Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Jasne, v tom mas svatou pravdu, ale o to tady prece nejde. Tady jde o to, co jsi napsal nakonec: Nic nepriznas, tak si trhni az si pujdes pro duchod. To je snad ferove, ne? Na rozdil ode mne si muzes miru unosnosti urcit (i kdyz to moc koser neni).
0/0
13.5.2003 9:41

Ota

Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Férové to zrovna není, já to totiž tak nechci. Možnost volby prostě nemám, můžu s tím pouze praštit. Pokud bych totiž mohl používat legální první způsob, měl bych mnohem větší možnosti a po nějakých 10 letech i mnohem vyšší výdělky. Ale nemůžu, protože těm nahoře to tak vyhovuje. Mají důvod křičet: oni všichni kradou a tak ať platí.
0/0
13.5.2003 9:53

Jeff

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Tak dobre, Oto, karty na stul. Ja vydelam 50 000 hrubeho a cisteho mi zustane cca 35 000. Takze odvedu 30% do statni pokladny, VZP a socialce. (Ted se nebavime co s tim tahle nebo jina vlada udela to je kapitola sama pro sebe). To znamena, ze odvedu 30% svych prijmu a zamestnavatel za me jeste zaplati dalsi penize, ktere by mi mohl dat, kdybych s nim jel system "Schwarz", t.j. na zivnostak. Navic, kdyz si chci koupit auto, tak zaplatim 22,5% DPH, zadna silnicni dan a hura dan zpet, zadne o 1% porizovacich nakladu zvysit zaklad dane a jezdim si soukrome kam chci. Proste to zaplatim na tvrdo. Paragony u benzinky nebo v hospode nesbiram, protoze mi jsou k nicemu v Makru a podobne si jidlo kupovat nemuzu. A tak jedine co muzu udelat je pozvat si zednika nebo si nechat opravit boty a mit to bez paragonu levneji. Tak co, opravdu si myslis, ze do statu nastrkas stejne a stejne se na svuj skutecny zivotni standard nadres?
0/0
13.5.2003 10:11

Ctirad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Z osobnich aut se DPH neodepisuje. Ale to zase nikdo nevi.
0/0
13.5.2003 10:18

Jeff

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Ja jsem myslel, ze kdyz si koupis kombika se sitkou vzadu a zaplatis silnicni dan tak ano.
0/0
13.5.2003 10:23

Ctirad

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
a. Už ne, se zpětnou platnosti i pro lizy, b. k čemu by mi proboha byl?
0/0
13.5.2003 10:32

Anděl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Absolutni souhlas
0/0
13.5.2003 10:27

Spike

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Z osobáku si 22% DPH neodečteš, pokud to není přestavba na užitkové auto a to stejně chtějí teď zrušit. Něco ti povím, a spousta lidí uvažuje přesně tak jako ty. Ty podnikáš, ty jsi za vodou. Ale nevidíte ty starosti se zaměstanci, s odběrateli (když něchtějí zaplatit), sehnat práci. Každý živnostník ručí za svůj podnik celým svým majetkem - tedy pokud nemá vše napsáno na manželku, děti, atd - to si pak na něm nic nevezmete, ale i to snad se už řeší. Taky nemám rád podnikatele, kteří pořád vykazují ztrátu, proč vlastně podnikají, když se jim to nevyplatí, že? Samozřejmě, že v začátcích, kdy se podnik rozjíždí nebo po nějaké zásadní obnově provozního zařízení jsou potřeba velké investice, bude živnost ve ztrátě. Ale tohle přece nejde stále.
0/0
13.5.2003 10:32

Jeff

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Naprosty souhlas.
0/0
13.5.2003 10:57

tony

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
a to si jeste uvedom, ze kdyz ty mas tech 50 tis. Kc hrubeho, tak celkove mzdove naklady, ktere nese zamestnavatel jsou cca 70 tis. Kc. Celkem slusny odvod do statni kasy, kdyz vlastne dostanes polovinu toho, co vydelas ....
0/0
13.5.2003 11:16

Ota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Nereagoval jsem, musel jsem pracovat. Takže poslední vstup:
Nebudu vyvracet nebo polemizovat o tom, kdo se víc nadře, nevím co děláš, nejde to srovnávat (jako u MHD v Praze). Nebudu ani ohajovat jakékoli svoje nebo cizí postupy, protože ve spoustě věcí máš samozřejmě pravdu, o jiné spoustě pak ani tušení.
Jde o něco jiného. Jde o to, že někdo vyrobí nějaké nesmyslné nesystémové opatření, kterým se stanovuje, že osobní spotřeba podnikatele činí 35 % jeho Z I S K U, což by teoreticky mohla být pravda v průměru, ale ne v jednotlivých případech. Léta se pak podle tohoto receptu jede, pak se procenta upraví. Celý tento systém je ale z hlediska ekonomického a účetního naprostý nesmysl, podporuje a tlačí k nelegálním postupům. A nejvíc mě zaráží, že T O nikomu nevadí! Jsou dvě vysvětlení: buď to státní správě takto vyhovuje a lže všem nebo je naprosto neschopná a navíc blbá. Já osobně se přikláním k tomu prvnímu. Říká se rozděl a panuj. Dělení se daří: důkazem jsou tyto diskuse, které neberou konce a vzbuzují různé vášně.
0/0
13.5.2003 11:31

Jeff

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Diky Oto. Dobre jsem si pokecal a musim ti dat v mnohem i za pravdu. Mej se.
0/0
13.5.2003 12:48

Kacíř

Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Kdyby to dělal tím prvním způsobem, v oboru by skončil, neb drtivá většina konkurence to dělá tím druhým způsobem troubo.  
0/0
13.5.2003 20:41

Jeff

Re: Re: Co to tady kecate?
Jeste neco, Oto. O nejakych 15% procentech vymerovaciho zakladu to nejak nemuzu v clanku najit. Ja ti tady netvrdim, ze zpusob vymerovani a vyse dani je v tehle zemi normalni. Ja jenom rikam, ze kdo nema ani 3000 na pojisteni mesicne tak asi nepodnika, ale krade na danich a za tim si stojim.
0/0
13.5.2003 9:35

Ota

Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Vláda toho chce dosáhnout změnou pravidel, podle kterých se pojistné na sociální zabezpečení počítá. V současnosti se důchodové pojištění vyměřuje z 35 procent čistých příjmů živnostníka, minimální záloha je 548 korun měsíčně.
Do roku 2006 se má tato částka zvýšit na 50 procent čistých příjmů podnikatele. Z těchto padesáti procent se vypočte pojistné ve výši stávajících 29,6 procenta. Stát má takto ročně navíc získat přes pět miliard korun.
Tady je těch 15%. Ostatní ti nemůžu a ani nechci vyvracet, není to totiž černobílé. Je to jenom důsledek všeobecného neuvěřitelného bince ve státní správě a politické moci.
0/0
13.5.2003 9:42

Kacíř

Re: Re: Re: Co to tady kecate?
Ja jenom rikam, ze kdo nema ani 3000 na pojisteni mesicne tak asi nepodnika, ale krade na danich a za tim si stojim. To jsem takhle jednou přiznal všechny zisky, zaplatil daň z příjmu, a rok a půl po tom mi volali z finančáku že prej  nemám zaplacenou zálohu na daň z příjmu a dělá to něco přez 100 000,00 Kč, ale že ještě pár dní počkaj. Na moji námitku, že teď fakt mám tak na benzín, mi bylo odpovězeno, že záloha musí být splatná do 10 dnů , jinak zabavení majetku společnosti. Modří už vědí, tuto chybu jsem již nikdy neopakoval.......  
0/0
13.5.2003 20:58

V.I.Lenin

Re: Co to tady kecate?
To nám soudruh Škromach pěkně rozdmýchává v duchu starých tradic třídní nenávist.
Jen tak mimochodem, napadlo někoho ze zaměstnanců, kolik za ně zaplatí soc. a zdrav pojištění zaměstnavatel ?
0/0
13.5.2003 10:09

Jeff

Re: Re: Co to tady kecate?
Lenine, my tady s Oto diskutujeme na vazne tema "koho vlada okrada vic" a ja zadnou nenavist k Otovi necitim (doufam, ze Oto je na tom stejne). Tak to nehraj na emoce a vypadni, jestli nemas nic uzitecnejsiho na srdci.
0/0
13.5.2003 10:22

Ota

A pro zaměstnance...
kteří křičí "jen jim to osolte, stejně všichni podvádí": zkuste zapřemýšlet, kdo nakonec ta vyšší odvody zaplatí?
0/0
13.5.2003 8:40

Radim

Re: A pro zaměstnance...
Zakaznici.
0/0
13.5.2003 8:44

Ota

Re: Re: A pro zaměstnance...
Bingo!!!!
0/0
13.5.2003 8:57

Patron

Dobře to vymysleli
Přesně tak, zaměstnancům v podstatě na nic nešáhli a odbory už řvou. Živnostníci ale žádné odbory nemají, na co taky, potřebují dělat a vydělat, né se někde flákat po demonstracích. Živnost asi taky nezruší, protože hold nevydrží nic nedělat a trávit čas pobíháním po úřadu práce. Takže to zase zaplatí, budou dělat víc a mimo jiné propustí zase jednoho svého zaměstnance. Tak to aspoň udělám já.
0/0
13.5.2003 8:39

Ota

Re: Dobře to vymysleli
Schvaluji. Já ovšem nenám koho propustit, takže asi sebe. Z peněz našetřených na investice (pro neznalé: zdaněných a o odvody pojištění očesaných) vydržím 3 až  4 roky (se sociálními podporami), zabavím se a pak se po nějakém zdroji obživy zase poohlédnu.
0/0
13.5.2003 8:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.